Как России избежать майдана

За бесконечным выяснением вопроса о том, кто прав – Янукович или майдан, – мы забываем главное. Умные люди должны использовать ошибки других для того, чтобы на них учиться, а не для того, чтобы в них ввязываться и махать кулаками, виртуально сражаясь за ту или иную сторону. Сегодня, когда украинские события стали настоящей трагедией, желательно отбросить как бравые ура-патриотические, так и ура-демократические лозунги. Надо подумать не об идеологии, а просто о том, как не доводить дело до погромов

5 фото

Пора признать, что, с одной стороны, не оправдались предположения державников, будто бы все проблемы возникают исключительно из-за зловредных демократов, глядящих в рот своим западным покровителям. А с другой стороны, не оправдались предположения демократов о том, что революция будет обязательно бархатной, как европейские революции 1989 г. и как майдан 2004 г.

Проблемы возникли из-за появления «третьей силы» – так называемого «Правого сектора», чьи идеологические воззрения неопределенны, а стремления давить всех противников направо и налево неограниченно. В общем, суть нынешнего украинского кризиса в том, что власть недостаточно сильна для осуществления общего надзора за положением дел в стране, а руководство оппозиции недостаточно сильно для контроля народных сил, которые оно само пробудило. В итоге улицей правят маргинальные группировки, не исключающие насилие. И остановить их в нужный момент не смогли ни государство, опираясь на полицию, ни оппозиция, опираясь на авторитет.

02

Если Россия не хочет импортировать майданотехнологии, не хочет, чтобы рано или поздно мы имели у себя на площадях подобный кризис, следует заранее (на основе печального украинского опыта) сделать два важных вывода.

Во-первых, любой демократической оппозиции нужно признать важность существования эффективного государства. Нравится нам или нет, кто конкретно стоит во главе страны, госаппарат все равно нужен для того, чтобы не проливалась кровь. Перефразируя Вольтера, следовало бы сказать: мне глубоко противны убеждения наших правителей, но я готов жизнь отдать за то, чтобы они могли исполнять свои функции до тех пор, пока законно пребывают у власти.

Во-вторых, Кремлю следует признать важность реальной демократической процедуры и не издеваться над ней с помощью чуровщины и тому подобных политтехнологий, поскольку от них прямой путь лежит к майданотехнологиям. Перефразируя Вольтера, следовало бы сказать: мне глубоко противны убеждения выходцев из «лихих 90-х», но я готов жизнь отдать за то, чтобы они могли вновь прийти к власти, если симпатии общества склонятся на их сторону.

03

Признание этих двух выводов – признак цивилизованного государства. Такое государство, конечно, не может полностью исключить уличные эксцессы, однако сводит их вероятность к минимуму. Или, точнее, не дает отдельным конфликтам разрастись до масштабов длительного кровавого противостояния – такого, как нынешнее украинское. У нас же значительная часть населения относится к политике как к спортивному состязанию типа Олимпийских игр. Болеем за наших и применяем любые средства для того, чтобы победить противника в политической схватке. Чем хуже нашему врагу, тем лучше нам самим. Борьба за власть при таком подходе представляется игрой с нулевой суммой.

На самом деле в цивилизованном государстве власть сама должна выращивать конструктивную оппозицию. Должна ее холить и лелеять. Для того, чтобы она была авторитетна в народе и в случае кризиса типа нынешнего украинского (когда власть для большей части столичных жителей уже неавторитетна) уличная толпа слушалась не экстремистов, а оппозицию. Только в этом случае можно маргинализировать организации типа «Правого сектора». Только в этом случае власть с оппозицией могут вступать в конструктивные переговоры и договориваться о чем-то (например, о досрочных выборах либо об условиях сосуществования до следующих выборов) без крови, погромов и уличных боев.

04

У англичан есть хорошее выражение – «оппозиция ее величества». Это не означает карманной оппозиции типа той, которую предпочитает держать в Государственной думе наш Кремль. В Британии существует реальная оппозиция с альтернативными по отношению к правящей партии политическими взглядами. Но в то же время это оппозиция, для которой эффективно функционирующее государство важнее любой сиюминутной политической выгоды.

В принципе всякая оппозиция в цивилизованном государстве должна быть «оппозицией ее величества». При любом политическом раскладе власть для нее должна быть милее, чем погромщики. Пусть хотя бы по известной фразе из стихотворения Иосифа Бродского «но ворюга мне милей, чем кровопийца». Однако оппозиция может стать такой лишь в том случае, если власть играет с ней честно: по демократическим правилам, а не по понятиям, которые в данный момент используются в кремлевских коридорах.

Еще раз подчеркну: все вышесказанное – это не идеология. Это азы политического менеджмента, который надо применять для того, чтобы наше государство не разваливалось. Правильный менеджмент хорош для любой стороны, желающей нормального функционирования предприятия или государства. Плох он только для жуликов, которые стремятся распилить государство или обанкротить предприятие, то есть вывести за рубеж активы, а затем жить где-то далеко-далеко на краденые деньги.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

05

хули думать, дать всем пизды, а потом разбираться с теми кто остался
на такие "майданы" ходят конченые пидарасы, которым дома делать не хуй и проплаченные уебки, которые за любой кипишь кроме голодовки, нормальные люди такие вопросы на выборах решают
для минусеров - демократия самая худшая форма правления в государстве

Это сообщение отредактировал smazzy - 21.02.2014 - 09:33

Вован уже всё придумал! Больше трёх не собираться!

Это сообщение отредактировал Mutel - 21.02.2014 - 09:19

Лучший способ для России избежать подобного - это правительству перестать гнобить своих граждан. Наворовали уже на несколько поколений вперед и никак не нажруться твари !!!

Что бы Владимир Владимирович поделился хоть капелькой власти или денег? Не смешите мои тапочки. Если у Яныка психология мелкого уголовника, то Путин - кадровый разведчик и если припрет, то Майдан покажется вам детской игрой. Путин власть не отдаст никогда - он пожизненный президент России, хотите вы этого или нет.
ПС Я не критикую Путина и не поддерживаю его. Я просто излагаю свое личное мнение и констатирую факты.

на месте путина я бы поднял свой рейтинг казнив (именно казнив) казнокрада сердюка и его любовницу поэтессу. а потом, затянул бы гайки всем остальным нац-секс-меньшинствам. одновременно показав хуй западу и чутка прикрутив краник для острастки. а потом начал бы восстанавливать страну. причем на деньги владельцев заводов-газет-пароходов я бы строил заводы, газеты и пароходы. ну а дальше видно было бы. ну и все американские правозащитные организации до понедельника выслал бы нахуй из страны. а с понедельника пересажал бы тех, кто не успел уехать.

А вот этого никогда не случится. Они в другом мире живут. И это не исправить. Законным путем.

Подпишусь под каждым словом. Я думаю наши власти все-таки сделают выводы из майдана. Каждый третий пост братьев-украинцев- про то, как задолбало ворье и коррупция. Если власть выпустит или амнистирует очередную порцию жуликов и воров, народ поднимет их на вилы.

у едрисни уже очко подгорает

Низачет ниразу! Ливию благость не спасла!
Москву в 41-м и Ленинград на костях выстояли. Не имели НИЧЕГО!
Вывод? ВСЕ в ГОЛОВАХ-мозгах! Чьи СМИ - тех мозги!
Чьи СМИ? - самизнаетечьи. Вопрос снят.

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 21.02.2014 - 09:27

Успокойтесь, у нас не будет Майдана. В России нет силы, которая могла бы организовать подобно. Да и вряд ли она появится

Заменить по всей Москве тротуарную плитку на асфальт.

У нас уже был майдан, аж 2 раза.. в 91 и 93.. Школота постящая всякую хуйню об этом забыла или не знала..

Мне кажется, что России, к великому сожалению - уже не избежать такого сценария. Слишком много дров наломано нашими депутатами и чунушами!
Посмотрите вокруг, люди очень озлоблены и не видят даже намека на улучшение ситуации...
Бесконечное вранье с экрана телевизора и на интернет страницах - уже не приносит должного результата, все больше людей понимают, что дальше тянуть и ждать бесполезно!
Опять тему шпалами закидывают кремлевские проститутки , видимо ссат, что от хлебной кормушки отлучат!

Это сообщение отредактировал Блоха - 21.02.2014 - 10:05

Я правильно понимаю, что скоро на авансцене появится третитй брат из Ларца?

Именно поэтому и принимают законы, любой ценой защитить свою жопу!

Все просто, чтобы не было Майдана надо жизнь в стране сделать достойной, а это возможно реализовать путем того, чтобы хотя бы 60% бабла уходило в дело, а не в карманы!

ИМХО Уже давно все предусмотрено, буча страшна в столице, только жители Москвы, с минимальными зарплатами в 3-4 штуки баксов ни когда не пойдут на серьезное противостояние с существующей властью. Эту тему еще Борька Эльцин продумал, после событий 1993 года. С тех славных времен наша столица стала жить на порядок лучше чем вся остальная Россия.

Учитывая опыт Хохляндии, силовой вариант разгона любого майдауна в зародыше оптимален.

Кто озлоблен? Долбоёбы в интернете? Бездельники для которых виноваты все кроме них самих? Проблем в России полно только они совершенно в другой плоскости лежат и майданом их не решишь.. Профсоюзы настоящие создавать надо..

у нас уже была Болотная, и чо?
Внятных требований не было, просто собрались, по3,14здели какой президент и иже с ними редиски, хуевутонну луков в интернетах выложили, бложики и форумы пафосной политотой исчеракали и на том довольные разбрелись по диванам.
А затеются руссо-майдан устраивать, такая же хрень получится, без внятных требований, проработанного плана действий "что делать потом", - будет такая же хрень что и на Украине - беспредел, криминал, мародерка. ТОлько простых и наивных людей под удар подставят, как это уже было на болотной и гордый собой будут стоить из себя геров "революции".