Сказ о китайском и оригинальном З/У Apple, Будут фото- 12 шт.

В общем дело было так:
Имеется у меня девайс фирмы Apple,имеется оригинальное З/У и нет.
На просторах инета читал много инфы касательно того что,мол от не оригинального зарядного устройства были случай летального исхода(убило пару китайцев,во время разговора по телефону когда он был включен в сеть)
вот пруф на одного из них http://www.prostomac.com/2013/11/prichinoj...noe-ustrojstvo/
И решил я начать с малого
А именно замерить напругу на обоих З/У
и посмотреть так ли они отличаются друг от друга изнутри )))
Поехали.
На первом фото - не оригинал

Это оригинальное З/У НО не под евроразетку...
Вечный гемор с переходниками.

Внутренности не оригинального З/У.
Кстати,разобрался он очень легко! Едва я потянул за вилку,как она вышла вместе со внутренностями!
Что не скажешь о Оригинале! Но об этом чуть ниже!

Этим девайсом я пользовался для разборки оригинального З/У )))
Да жестко! Но иначе он не поддавался!

Очень полезная вещь в хозяйстве!
толщина этого круга в районе ~1мм

Аккуратно Делаем,прорези,по обе стороны оригинального З/У

Далее при помощи ножа делаем фигуру в виде розочки,аккуратно отгибая края!

Извлекаем потроха!
И вот что предстает перед нашим взором!

А вот сравнение обоих З/У в разобранном виде
Даже с виду у оригинального З/У выглядит все более серьёзнее чем у "Реплики" европейской

Добавлено в 11:22
Подводя итоги хочется сказать что показания по замерам вольтажа разнились на 0,3 вольта
Оригинал - 5 v
Реплика - 5.3v
Как то так
Всё дело в том что З/У и устройства фирмы Apple немного по другому устроены именно по зарядке АКБ... Этот метод на сколько мне известно реализован только у них. т.е. при подключении шнурка с девайсом к примеру к ПК он настраивает процесс зарядки основываясь на полученных данных от ПК т.е. слабыми токами,то же самое и происходит с оригинальным З/У выбирается оптимальный вариант зарядки АКБ два или три вида их медленный,умеренный,быстрый, а при использовании других не оригинальных З/У этого не происходит,в следствии чего могут быть проблемы!
Все выше сказанное мое умозаключение основанное опять же на источнике- Интернет
Тобишь субъективное

У меня всё!.

Это сообщение отредактировал leha52rus - 18.02.2014 - 11:30

Дэвид Блейн прямо!
но плюс заслужан!)

Это сообщение отредактировал zaviza - 18.02.2014 - 11:23

Оригинал - 5 v
Реплика - 5.3v


и что это дает???

а если их соединить через юсб друг с другом и воткнуть в розетки то кто кого ?

ну так ТС вывод где? Убьет или нет? или ради чего было потрошить все?

ТС боится что его убьёт током

под нагрузкой?

Оригинальная зарядка собрана на SMD деталях а неоригинал на обычных так сказать!Размер деталей роли не играет в данном случае!главное качество деталей

ДА по большому счету пох что там внутри, выходные параметры более важны.

Хотя согласен, что такое вот исполнение навесного монтажа плохо скажется на сроке использования китайского ЗУ.

Схемы примерно одинаковы. Еще неизвестно что надежнее..

понакупят, блеадь, dremel-ов и пилят усе подряд...
надо камнем или об асфальт расхуячить...

Пестой пойдет распределительный щит в доме

Ваш кэп

А оригинал с другой стороны, пары емкостей, шима, транзистора и стабилитрона, маловато для преобразования 220 переменки, в 5 постоянки.
И таки да, китайское производство, стремление сделать все дешевле, зачастую устаревшими,ака дешевыми, компонентами.

А почему нагрузку не дал на время)померить там температуру деталей!на каком зарядном больше нагревается!Устроить так сказать краш-тесть!дать в двараза больше нормальной нагрузки!Так было-бы интереснее))

с каких пор использование SMD дает +100 к надежности?

никто никого, там гальваническая развязка от сети

Ну прям Кулибин.