Новый «РобоКоп» против старого

Режиссёр «Элитного отряда» снял свою версию истории про полицейского, впаянного в металлический корпус.
«РобоКоп» (RoboCop)

США, реж. Жозе Падилья, в ролях: Юэль Киннаман, Гари Олдман, Майкл Китон, Сэмюэл Л. Джексон, Эбби Корниш, Джеки Эрл Хейли, Марианн Жан-Батист.

Хороший полицейский уж слишком глубоко копал там, где не следует, а потому однажды взлетел на воздух вместе со своею машиной. Но очнулся не в больнице, а на китайской фабрике по производству роботов: любящая жена дала согласие на то, чтобы его останки ещё послужили Отечеству.

Буквы + несколько кадров из фильмов via ridus

Самое, пожалуй, глупое – это сравнивать нынешнего «РобоКопа» с оригинальным фильмом Пола Верховена, вышедшим в 1987-м году. Но именно это все и делают в первую очередь – словно забыв, что ремейки давно уже стали полноправными «членами общества» и имеют право получать по полной за свои собственные заслуги или промахи. «Раньше было лучше» - это же всегда так говорят, про любую переделку, так чего ж всё время повторяться? Это как с «популярной» ныне колоризацией, вокруг которой неизменно поднимаются тонны пыли – будто новая раскрашенная версия запрещает лично тебе продолжать любить старую чёрно-белую. Не хочешь – не смотри, насильно не тянут. То же и с новым «РобоКопом».

Хотя всё же скажем, не удержимся: лента Верховена ведь и сама была далека от идеала. Она привлекала, безусловно, идеей (как раз с идеями у этого режиссёра никогда не было проблем), но по своему воплощению уж точно не была шедевром. Многие любят тот фильм просто потому, что посмотрели его в далёком детстве, в романтично-подпольных видеосалонах – и искренне защищают не столько саму картину, сколько своё о ней воспоминание, во многое связанное именно что с сопутствующими обстоятельствами. Это тоже надо иметь в виду, прежде чем громить ремейк, выходящий в тот широкий прокат, которого у прежнего «Робокопа» в нашей стране попросту не могло быть.

Хотя как минимум одно принципиальное отличие между этими работами существует. Первый «Робокоп» всё-таки был создан человеком – которому свойственно ошибаться и чувствовать. Новый (при всех достоинствах Жозе Падильи, автора «Элитного отряда», шесть лет назад забравшего в Берлине «Золотого медведя») сотворён уже безжалостной студийной машиной, запрограммированной исключительно на бабло, на кассовые сборы со всего мира. В то время как некоторое очарование старой картине придавало именно её в определённой степени несовершенство, микросхема свежего боевика практически безупречна: здесь - бой, здесь – слеза, здесь – лёгкая усмешка, здесь – ретропесенка, а затем снова стрельба и рукопашная. Всё рассчитано согласно годами выверенному алгоритму – с понимаем того, что «излишняя эмоциональность приведёт к перевозбуждению мозга и отключит систему».

Поэтому не сказать, что получилось плохо: нынешний «РобоКоп» - вполне себе фильм, не хуже сотни прочих. Но и не лучше: посмотреть его можно, но как-то слабо вериться, что кто-то будет его всерьёз защищать ещё спустя четверть века, когда эту историю захотят переснять снова.

Что следует особо здесь выделить, так это линию телевизионного проповедника в исполнении Сэмюэла Л. Джексона. Тема далеко не новая – манипулирование общественным мнением посредством ТВ. Этот персонаж за то, чтобы разрешить роботам службу – тогда как 72% американцев не согласны с тем, чтобы роботы спускали курок. Поэтому в ход идут всевозможные приёмы и максимально пылкие фразы – и про то, что нет ничего важнее безопасности американского народа, и про то, что Америка – вообще главная страна мира. Авторы фильма, конечно, делают при этом вид, будто держат по фиге в каждом кармане: мол, наш зритель умный, он-то всё поймёт правильно. Он-то явно считает эту тему «красного кода», который обезопасит самых-самых отъявленных мерзавцев. Он-то сделает из всего сказанного единственно правильные выводы.

Какое, однако, прекрасное заблуждение. Неужто подлинные обладатели голливудского «красного кода» позабыли, что фильмы их смотрят самые что ни на есть обычные люди? Которые в большинстве своём киноэкран воспринимают так же, как и телевизионный – а потому очередную порцию якобы лже-пропаганды определённо примут за чистую монету. Или это и не заблуждение вовсе, а просто нам под видом очередной антиутопии подсунули очередную политагитку?.. Хитрый ход, дозволяющий любое прочтение. И нашим, и вашим – вполне в духе эпохи ремейков.

Начал с рекламы, закончил вообще непонятно чем)

какой то жирный робокоп у них получился. а вот эту фразу

можно трактовать как "не мешайте зарабатывать нам бабло на дураках, пойманных на громкий заголовок".

Это сообщение отредактировал FedFed - 12.02.2014 - 15:51

старый добрый ламповый робокоп лучше!

Не, ну вот тут позволю не согласится. 1-ая и 2-ая часть отнюдь не плохо. И задумка и воплощение. И сейчас пересматриваю, несмотря на великое опупенное множество 3 д эффектов. И дело тут даже не в ностальгии...

А в остальном , посмотрим. Еще до кинотеатра не добрался.

Недавно провел эксперимент над женой. Она не видела "Вспомнить все" 1990-года. Я сначала показал ей ремейк (который я до этого тоже не видел). А потом, спустя 2 месяца, показал старый фильм. Когда пошли финальные титры, мы оба с ней сошлись во мнениях, что ремейками на Верховена осквернять плейер больше не будем.

Как-то так.

Это сообщение отредактировал ANFO - 12.02.2014 - 15:58

Версия Даррена Аронофски была бы в разы интересней.ИМХО

Обтекаемый и с гофрированным торсом. Новый какой-то угловатый.

1990 ...

Я не вредный... И не нудный...

Старый фильм очень атмосферно передает "будущий" Детройт
В далеком 87м авторы старого фильма точно показали упадок современного города 2013-2014 года

Новый посмотрю только в пиратке, нет у меня доверия к современным ремейкам

Да, спасибо. Поправил.

В точку! Вот я не хочу, и не смотрю, тем более, за бабло.

с теплым механическим звуком сервоприводов

До сих пор недоумеваю, почему ни кто не додумался настрелять робокопу в рот

Это сообщение отредактировал НоскиВуглу - 12.02.2014 - 16:36

Ну незнаю... Старый был на ПУ похож, забавно сейчас смотреть) Но новый посмотрю обязательно.

Пойду в Аймакс.

Все равно все будут сравнивать новый и старый фильмы, новый будет развлекушечкой с блек джеком и шлюхами, а старый фильм был брутален жесток и реалистично кровав, новый Мерфи взорвался? Да конечно нам же не покажут как в старом кино как из него планомерно делали кашу по средствам огнестрела... Эти сраные рейтинги убивают души фильмов, сейчас что бы побольше собрать бабла, фильм которому бы по хорошему надо иметь 18+, делают 12+ ибо тогда его больше народу посмотрит, и пофигу что фильм получится сопливым говнищем.

В старом чувствовалась именно "машина", тяжелая, не такая ловкая как человек но машина, а не наряженый в пластиковые доспехи человек как в новом :(.

Недавно вот нового Дредда посмотрел :(, вцелом конечно красочно - но нету "той атмосферы" оригинального фильма, нету Сталоннской брутальности, анархии и грязи жизни городов.. Сейчас снимают больше попсу без какой либо атмосферы вселенной(сеттинга).

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 12.02.2014 - 16:12

Наитупейшая фраза этого года. Это ремейк, всегда будут сравнивать новый и старый. И снимать их нужно очень осторожно, чтобы не обидеть старых поклонников и одновременно понравиться новым. Новый робокоп мне не нравится.

Аргумент в пользу версии 1987г.

Красным - 1987; синим - 2014.

самый лучший аргумент, что старый лучше, это - то, что новый робот выглядит убожественно, а прошлый выглядел охуенно!
все. фильм можно даже не смотреть)

p.s. оч ненавязчивый пост такой
рекламу как раз ток развесили по улицам)

Это сообщение отредактировал Блоходав - 12.02.2014 - 16:23