При чём тут рейтинги? Я, как бывший выпускник МГУ (мехмат), могу сказать следующее. Ещё с 90-х начался отток квалифицированнейших преподавательских кадров. И до сих пор я не вижу нормальной политики по их хотя бы частичному обновлению.
Да, Садовничий, отличный математик, у него был хороший курс матанализа. Но. Наука — это одно, а политика и администрирование — это другое.
Далее. Наверняка найдутся те, кто скажет: "Фундаментальная наука — это хуйня, она не даёт сиюминутной выгоды, есть дела и поважнее". Нет, ребята, не хуйня. Те самые "яйцеголовые", которые копошатся в непонятных формулах, выдают потом очень многое: от механики роботов, которые работают в экстремальных условиях, в том числе и на других планетах, до оптимальных форм боеголовок для ракет и снаряжения для бобслея, если хотите.
И ещё. Когда я учился, на стипендию можно было ЖИТЬ. Я поступил в 1985-м. Базовая стипендия была 40 рублей. Потом я пошёл в армию и вернулся в 1988-м. Стипендию подняли до 70 рублей. Я, учась на хорошо и отлично, получал 87 рублей. Советских. Когда в Москве в ресторане "Прага" можно было поужинать с коньячком на 10 рублей на двоих. А билет в плацкарте в Питер, если не ошибаюсь, стоил 7 рублей. Не в обиду другим ВУЗАм, ни в коем случае. Я просто ещё помню, что было ВЫГОДНО хорошо учиться. И было, КОМУ нас хорошо учить.
Мне лично, всё это грустно.
А насчёт пруфов, сходите и побеседуйте со студентами.
Это сообщение отредактировал Котикс - 8.02.2014 - 02:08
yaplakal.com