Почему в замках и дворцах Европы использовали камины, а не печи?

Если посетить несколько старинных замков или дворцов, то нельзя не заметить, что все они отапливались в свое время при помощи каминов. Но почему именно он? Например, можно было бы использовать для тех же целей старые добрые печи, которые хорошо известны человечеству с незапамятных времен.

6 фото via

Однако на практике все далеко не так гладко, как может показаться.

Зайдем с козырей и скажем «страшное»: с точки зрения архитектуры камин является просто разновидностью печей. Куда более важен тот факт, что вокруг каминов было сформировано огромное количество заблуждений и мифов. Большинство из них так или иначе связано с тем, что камин не дает тепла.

В действительности это не так. Просто камин работает иначе, нежели хорошо знакомая русскому человеку домовая печь.

Первое, что следует знать о каминах, так это то, что согревают помещение они главным образом за счет так называемого «радиационного нагрева». Это значит, что большая часть тепла формируется из света вырывающегося из камина в процессе горения. Он постепенно нагревает воздух вокруг, а также поверхности предметов на которые падает.

В этом отношении камин очень сильно похож на обычный костер. Так, что использовать камин для обогрева небольшого частного дома можно смело.

Что же касается больших дворцов и замков, то тут ситуация в значительной мере усложняется. Дело в том, что прогреть огромное помещение с толстыми каменными стенами фактически невозможно. И неважно, что для этого используется: печи или камины.

Постоянная потеря тепла, особенно в холодное время года, будет такой, что потребуется сжигать неимоверное количество топлива. Удовлетворить подобный запрос не способен даже уголь.

Завершающая


Поэтому в больших замках и дворцах стены греть и не пытались. Грели в первую очередь воздух. Это было важно в том числе для того, чтобы в помещениях не было сырости и плесени. Стены и полы подогревались во вторую очередь, однако делалось это не при помощи обычных каминов, а за счет специальных систем из воды и металлических панелей.

Но даже тогда это делалось не для нагрева самой стены, а для создания дополнительного источника тепла, способного нагревать воздух в помещении. Кроме того, огромные залы соединялись специальной системой вентиляции, которая нужна была для того, чтобы теплый воздух из помещений с каминами переходил во все остальные.

Поэтому двухконтурный котёл пизже!!
А по сути - камин может использоваться и как мангал!!

Пару дней назад была программа про замки во Франции, для содержания не сильно большого замка в год надо тратить примерно 400 000 евро, это цифра с зарплатой, коммуналкой, поддержанием в нормальном состоянии, если охлаждается меньше +10 начинает медленно разрушаться. Хз сколько площадь, но аж 218 комнат.

хуйня статья.

карачун тебе, церетели!

Ты сам то понял, что чушь написал?
Ты в западной Европе, хоть один отапливаемый коровник видел?
Климат у них другой, зимний период сильно короче, дров мало.

Камин ни о чём. Воздух в помещении высушить и греет ровно то время, пока сам горит. Прямоточная система, всё тепло улетает в трубу. Разве что его безостановочно топить, но тут сплошное разорение. Хотя может быть владельцев замков это как раз не особенно беспокоило.

потому как весь лес сожгли в прожорливых каминах :)

Поэтому в те времена не мылись - ибо холодно, и беспрерывно еблись - чтобы согреться.

может быть всё же ради понта ?
дворец,рыцари и вельможи...и печка...как то не укладывается в картину

С другой стороны и "голландки" и "шведки" разрабатывались в Европе, как это и следует из их названия. Вполне пристойные печи, способные работать на минимуме топлива. И для обогрева "небольших частных домов" как раз и предназначены.

На печи готовили, спали, сушили, она была не обходима для выживания. Камин, просто на огонь посмотреть.

не ну конечно ИК излучение можно считать светом, если орган зрения позволяет его улавливать. Но все равно бред написан

Камин зато сразу даст тепло, если ты озябший с улицы пришёл. А вот печку надо заранее топить, чтобы весь массив кирпича медленно нагрелся, а потом так же медленно отдавал тепло.

Мне камин нравится гораздо больше любой печи, во первых это просто красиво, во-вторых перед ним приятно сидеть.
Что касается практичности, то нет ни одной печи практичнее газового котла.

Когда дрова в камине прогорят до углей, можно закрыть заслонку, как в печи, и угли будут обогревать помещение.

ТС в чем прав - если климат холодный, во дворцах печи размещали в подвале, и они по воздуховодам грели полы в помещениях.

Камин - элемент культуры, все сидят вокруг него и общаются. А если печь - так печник должен вокруг нее бегать и следить. Мешать будет господам отдыхать культурно.

В особо старых замках, построенных ещё в "докаминную эпоху", можно обнаружить прародителей каминов: это просто большие кострища с дымосборниками над ними. Особенно внушительными они были, конечно, на кухнях - с вертелами, на которых можно зажарить кабанчика целиком. Эта примитивная конструкция лишь с небольшими поначалу изменениями перекочевала в жилые помещения, где сильно уменьшилась в размерах, встроилась в стену и немножко усложнилась - но всё равно осталась архаичным и жутко неэкономным агрегатом. Печь же - это следующее поколение отопительных приборов.

Судя по слезным приглашениям мигрантов приехать, не беспрерывно...

Вымирать начали...

А вот поставили бы нормальные печки, еблись бы чаще, глядишь, и мигрантов не надо было бы приглашать!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 16.05.2020 - 20:23

Камин был просто для красоты, конечно он давал тепло, но это была не самая главная его задача, замки же отапливались по сути "теплым полом" аля Гипокауст.

Гипокауст в замке Мариенбург.