Там и без перевода всё понятно.
Мне непонятно другое. Логика мне не понятна.
1. В какой-то стране плохая ситуация. Жители бегут оттуда в другую страну.
2. Руководство другой страны пытается обеспечить беженцам условия жизни (материальные и психологические), равные или ЛУЧШИЕ, нежели у коренных жителей. Не лучшие, чем в стране, откуда бегут. Лучшие, чем у коренных граждан, которые не при чём вообще.
3. Поскольку ничего ниоткуда не берётся, улучшение условий для беженцев достигается ухудшением условий для граждан.
Ну приведём аналогию, смотрите - идёт семья. Кто-то из супругов видит бомжа. "Ах, ему нужно помочь!" И отдаёт бомжу все накопления, включая отложенные на следующие платежи по кредиту и ипотеке.
Чушь, да? Потом с банком объясняться, жильё искать, детям объяснять, почему на окраину в гетто переезжаем.
А бомжу хватило бы сотни. Всё равно скорее всего пропьёт.
Вот здесь логики нет, и ситуация кажется дикой.
А на уровне правительств логики нет, но все уверяют в нормальности ситуации.
Почему?