Владимир Высоцкий о роли Жеглова в фильме, "Место встречи изменить нельзя"

Владимир Высоцкий очень мало рассказывал о своей роли Жеглова в фильме "Место встречи изменить нельзя". Но схранилось интервью, данне Высоцким корреспонденту Всесоюзного радио И. Шестаковой 8 января 1980 года за кулисами Театра на Таганке во время "Гамлета".

С одной стороны, рассказ Высоцкого не всегда чётко пронизан логической нитью, что понятно: несколько раз он уходит на сцену и возвращается и, разумеется, в данный момент больше живёт настроением спектакля и жизнью датского принца, чем настроением и жизнью киноактёра Высоцкого. С другой же стороны, возможно, что именно это постоянное отсутствие самоконтроля помогло журналистке "вытащить" из Высоцкого то, что ни до, ни после он публично не произносил

6 фото dubikvit

Вот фрагмент этого интервью, относящийся к исполнению роли Жеглова

"Дело в том, что вообще – в принципе – вот эта вот драматургия, на чём построена вообще вся вещь: этакий /усмехается/, ну что ли, голубой герой, который призывает к милосердию, – к тому, что – кончена война, и к тому, что – уже хватит, и нужно наоборот – всё в сторону умягчения, а не ужесточения, и что нужно действовать честно даже с нечестными людьми, – эта, в общем, позиция. На словах она хороша.
Но вот если сейчас кругом посмотреть, поглядеть, что в мире происходит, – и о терроризме, и о том, что – вот "красные бригады" стреляют по ногам детям, а потом на их глазах убивают учителя, – начинаешь сомневаться, кто из них, в общем, прав.

Если вы обратили внимание, то Вайнеры – они это как раз ухватили в этой вещи. Они были очень серьёзны. Когда они поссорились окончательно – два персонажа, – по книге, – и разошлись (тот сказал: "Я не хочу с тобой работать", а Жеглов ему ответил: "Ну и как хочешь"), приходит Шарапов в МУР – и видит в траурной рамочке свою любимую девушку, которую убили те же бандиты. И вот в данный момент, если бы они ему сейчас попали, он любым способом упрятал бы их за решётку, если бы не уничтожил, правда?
Вот Жеглов мой находится всё время в этой позиции, в которой Шарапов мог бы оказаться в конце картины, понимаете? И, в общем-то, я его нигде не оправдывал, я даже не знаю, чего я с ним делал, – я, в общем, только знаю одно, что – нету людей, у которых...
Очень много перемешано в нас всего, да и у профессионалов тоже. И у него. Это видно по картине, правда?

Кстати говоря, очень многим людям нравится, что он засунул кошелёк в карман, и так ловко. Потому что это явный вор. Возможно, он так бы не стал себя вести с человеком, в котором не уверен.

Ну а вот одно – я сделал в этой картине: я считаю, что это моя заслуга, собственно, моя заслуга, – что он ошибается, что если он подозревает, что это преступник, – всё, – для него человек перестаёт существовать. Человек в нём. И поэтому с единственным приличным человеком он ошибся, поэтому он с ним так и ведёт, понимаете? Вот в этом, может быть, есть что-то. Но они никто не договорили, что – это теперь очень интересно и важно исследовать эту тему: кто из них прав. Как нужно обращаться с террором – таким же, в общем, способом или, всё-таки, терпеть и пытаться находить другие пути. Ведь никто ж на этот вопрос не может ответить в мире.

...Я вам хочу сказать, что мы пытались – я, например, и согласился сниматься в этой картине, – чтобы этот вопрос поставить. Поставить со своей точки зрения, как мы... От имени моего персонажа я утверждаю, что нужно так с ними – их надо давить – от начала до конца, если ты уверен абсолютно, что это преступник, на сто процентов. Но – бывают ошибки. В данном фильме это была ошибка омерзительная со стороны Жеглова. В другой раз, может быть, не так страшно"

Очень рваный текст. Не редактированный что-ли ? О каких террористах кстати идёт речь в 1980 году ?

ну так-красные бригады ,по тексту...ИРА тож в те года воевала будь здоров

Как рассказывают Вайнеры, Высоцкий после прочтения их книги "Эра милосердия" прибежал к ним и заявил, что по этой книге должен быть снят фильм с ним в главной роли.

"Десять лет назад подарили мы ему один из сигнальных экземпляров романа "Эра милосердия". На другой же день он явился и с порога сообщил: "Я пришел "застолбить" Жеглова..." Мы удивились - в каком смысле "застолбить"? Высоцкий уверенно сказал: "Это будет фильм. Наверное, большой. И это Моя роль. Никто вам так не сыграет Жеглова, как я...".
http://www.kulichki.com/masha/vysotsky/ovy...le/vajnery.html

Только сыграв роль Жеглова так как это сделал Высоцкий,он мог вообще больше не играть ничего и не петь вообще, все равно бы признание навечно бы было бы обеспечено.Потому что-да,лучше по моему,создать такую роль неполучилось бы ни у кого.

Долго думал - при чём тут человек, вытащивший кошелёк, и ошибка Жеглова. Потом понял, что это вообще нарезка из интервью и разговор про ошибку Жеглова - это разговор о Груздеве, которого Жеглов гнобил как мог, считая преступником.
Какое-то безграмотное интервью. Плохая работа плохого корреспондента.

Это сообщение отредактировал AdrenalizeX - 10.01.2016 - 18:41

Скорее всего - о диверсантах. Они после войны долго работали!

У Вайнеров он был" отрицательным" персонажем, впику к положительному Шарапову. Высоцкий же перетащил весь фильм на себя, своей харизмой. Как поговаривают - это стало одним из основных камешков на весах становления "ментовского беспредела".
Матерый все-таки был Человечище...

Это сообщение отредактировал Sadomik - 10.01.2016 - 18:45

О теракте на Мюнхенской Олимпиаде 72 года

Почему никто не обращает внимание на то, что группе Жеглова или всей милиции было поставлено жесточайшее условие - поймать банду за 5 дней (с кол-вом могу ошибаться). Не поймаете - или сорвали бы погоны, или отправили по этапу за саботаж. Посмотрел бы я на "гуманистов" при таких условиях, как они уговаривали бы Кирпича сдать Фокса и куда бы он их послал.

Это давление с одной стороны, а с другой - знать, что условно говоря, по твоему городу, району, ходят упыри, которые хрен бы с ним просто грабили, так ещё и детей убивают. И что "такого" криминального сделал Жеглов ? Посадил вора за воровство. Какой кошмар...

Как вариант. Может быть.

Вот это и есть главная мысль, да и смысл роли Жеглова. Я с этим абсолютно согласен - если 100% доказано, что человек убил/изнасиловал/ограбил, то это уже не человек и относиться к нему как к человеку разумному уже нельзя.
Вот, например, если на вас несётся бешеный пёс - вы что будете его уговаривать не кусать или более того, подставлять ему свои мягкие места в надежде, что он укусит разок и успокоится? Кстати, вся современная толерастия - это и есть подставление бешеному псу своих филейных частей.

Это сообщение отредактировал alpato - 10.01.2016 - 18:52

Там же в тексте написано"Красные бригады"(это радикальная группировка 70-80 в Италии)

"- Вы не жулик! Вы человека убили!"
Слова Жеглова человеку, которого он знает час времени. И уже уверен - раскусил.

И только рохля Шарапов, не дал Жеглову убить невинного Груздева, тем самым развязав руки Фоксу.

в СССР умели снимать фильмы так, что сыграть плохо было невозможно, да и актеры были тогда огого!!!! А не безруковы. А так то фильм полон сильнейшими актерами, да и Высоцкий на месте

Ребят, хоть эту тему не испоганьте.

Не могу не согласиться, сами понимаете.

Эк ты загнул! Это сейчас терроризм только муслимский, а тогда интересно было. Красные бригады, ультраправые, ИРА, ЭТА, все херачили весело и со вкусом

Это сообщение отредактировал ZX72 - 10.01.2016 - 19:05

То есть Шарапов не прав что-ли? Или это срказЬмь..

Первый раз посмотрела фильм еще девчонкой. И поругалась с дедом до слез - он утверждал. что Жеглов плохой, а Шарапов - как раз наоборот. как, как можно этого прилизанного хлюпика считать лучше Жеглова? Я еще ребенком. на подсознательном уровне понимала, что правда на стороне Жеглова.