"Креативные идеи" Хрущева о границах

Из статьи Алексея Богомолова: «До Хрущёва, в сталинские времена, конечно, мысль о территориальных претензиях и возможных переменах никому даже в голову не приходила. А вот когда СССР возглавил Никита Сергеевич, некоторые главы братских социалистических стран стали задавать ему очень неудобные вопросы.»

16 фото via

На заседании Президиума ЦК летом 1964 года он вспоминал, как приезжал в Пекин на празднование 5-летия китайской революции через полтора года после смерти Сталина.

Тогда Мао Цзэдун спросил его: «Как вы смотрите на то, что Монголия была в составе китайского государства?» Хрущёв ответил, что быть-то была, но сейчас она независимое государство и вряд ли захочет снова в Китай.
Его поддержал и Андропов, отметивший, что обсуждать этот вопрос тогда советская делегация вообще отказалась, а монголы «привыкли к государственности». Но Мао не унимался…

Это сообщение отредактировал insaider - 13.12.2015 - 14:16

10 июля 1964 года Мао Цзэдун встретился с японскими депутатами-социалистами и высказал целый ряд мыслей, которые в СССР были расценены не просто как недружественные, а как подрывающие основы единства социалистического лагеря.
Председатель Мао для начала заявил, что поддерживает требование Японии к СССР о возвращении ей Курильских островов. Оправдывая эти претензии, он заявил, что «мест, оккупированных Советским Союзом, слишком много».

В качестве примеров им были приведены военное присутствие в Монголии, «присвоение» части Румынии и части Финляндии, политика в отношении Германии, часть которой была передана Польше в качестве компенсации за полученные СССР бывшие прусские земли.

Мао Цзэдун едко заметил, что советские власти «отделили всё, что можно было отделить». И ещё назвал исторической несправедливостью то, что 200 млн жителей СССР живут на площади в 22 млн кв. км, тогда как 100 млн японцев — на территории всего в 379 тыс. кв. км.

Заявление коварного Мао вызвало у Хрущёва бурю негодования. Он хотя и упоминал в 1956 году о возможности возвращения части Курильских островов Японии, но связывал это с заключением мирного договора.

19 августа 1964 года на заседании Президиума ЦК КПСС, стенограммы которого были не так давно рассекречены, Хрущёв, изучивший переведённые для него материалы выступлений председателя Мао, заявил:
«Вы читали гнусный документ о границах и предложения? Я вчера прочитал и возмутился. Но сутки были, я думал, как быть. У меня возникли некоторые мысли по этому вопросу. Тут надо поработать и вложить свою марксистскую душу в документ».

А потом Никита Сергеевич перешёл на конкретику и, сославшись на характеристики, которые Пржевальский дал китайцам, назвал их лицемерными, коварными и хитрыми. И высказал идею — разработать документ, по которому соцстраны должны были бы мирно улаживать все территориальные споры.
Но на основе взаимности. И добавил, что если какие-то земли были «захвачены русским царём», то и у китайцев полно таких анклавов: «Они тоже захватывали эти земли, которые русский царь захватил. Не китайцы там живут, а киргизы, уйгуры, узбеки, казахи. Как же это получилось, что они попали в Китай?»

И затем Хрущёв высказал замечательную демократическую идею: все проблемы с границами между соцстранами решать путём референдума. Хочет население в Китай — пусть будет китайским, хочет в СССР — давайте его к нам!
Вот фрагмент из стенограммы заседания Президиума ЦК 50-летней давности: «Как же мы должны решать спорные вопросы? Видимо, более справедливым будет решать путём опроса населения, которое расчленено границами, или же путём арбитра из социалистических стран. Я считаю, это хорошо.

Давайте пойдём к казахам, киргизам, уйгурам, куда они захотят? Китайцы на это никогда не пойдут. Китайцы удерживали население путём расстрела людей, которые шли к нам.

Это крепко объяснить можно. Наше государство — первое социалистическое. Мы показали преимущества. Как говорится, вольно дышит человек, и это не только в песне поётся, а действительно так. У нас высокий жизненный уровень, у нас человеческие, демократические, социалистические порядки и пр…

Китайского населения у нас нет. А вот в Китае киргизов больше, чем в СССР (на самом деле было в 20 раз меньше), есть ещё казахские, узбекские земли. Вот и нужно опросить всех казахов-уйгуров, куда они хотят — в СССР или в Китай.
И „наших“, и „китайских“. Захотят наши к соседям — пожалуйста! Конституция это допускает. Но скорее „китайские“ меньшинства захотят в СССР, чего Китай не допустит».

Это был ход абсолютно неприемлемый для Китая, но, с марксистско-ленинской точки зрения, теоретически обоснованный и политически выдержанный.
«Не воевать же нам, — сказал Никита Сергеевич, — между социалистическими странами. Давайте дадим право народу решить свою судьбу путём опроса».
А потом в своём любимом стиле сказал: «Наше обоснование неопровержимо. Мы должны опираться на наши теоретические марксистско-ленинские положения. Тогда пусть решают — или отбросить, или встать на позиции, на которых стоит Джонсон, которого критикуем за Кипр и Вьетнам. Вот мой сказ».

С Китаем и Японией в принципе всё было понятно. Острова Японии если и отдавать, то только частично и только после заключения мирного договора, а Китаю надо предложить взаимно опросить граждан спорных территорий, кто куда хочет.
Понятное дело, по мысли Хрущёва, все захотят в СССР, а великий восточный сосед останется с носом. Ну а как решать территориальные проблемы в Европе? О переделе Германии, Польши, Финляндии глава СССР не упоминал, но некоторые очень занятные вопросы решил поставить, причём предлагал нестандартные для того времени решения.

«Я думаю так, — говорил Хрущёв, обращаясь к коллегам по Президиуму ЦК КПСС, — что нам надо разработать вопрос, как между социалистическими странами должны разрешаться спорные пограничные вопросы. Они есть.
Вот болезненный вопрос с Китаем. И вопрос очень болезненный в Венгрии и Румынии — Трансильвания. Других я не знаю. У румын и болгар еще… (имеется в виду территориальный спор между этими странами в отношении Южной Добруджи, возвращения которой требовала Румыния)».

На заседании Президиума ЦК 19 августа 1964 года Юрий Андропов напомнил коллегам и о румынских, и о венгерских проблемах. Хрущёв снова и более детально стал говорить о Европе. И высказал крамольное предложение: отдать часть Западной Украины Венгрии:
«Эти вопросы возникают. Я об этом думал. Может возникнуть вопрос с венграми. У нас есть 120 тысяч. Давайте скажем: есть 120 тысяч венгров, согласны путём опроса решить этот вопрос, как они хотят. Надо посмотреть. Нам было бы очень хорошо их отдать. Никакой проблемы, а политический выигрыш колоссальный.

Они вторглись в пределы украинских земель и оттеснили украинцев, заселили лучшие земли, а украинцев переселили в горы. Я Кадару говорил: вы отбили у предков землю.
Есть картина — гобелен в парламенте (Венгрии). Князь Арбат пришёл со своим войском и у славян просит воды, земли и травы. Они ему дали. Он сказал: вы отдали свою землю, так как они имели оружие, и он поселился там.

Я Кадару (Генеральный секретарь Венгерской социалистической рабочей партии) напомнил. А он мне сказал: мы пришли из-за Урала, дайте место за Уралом. Это была шутка с Кадаром. Это, безусловно, затронет румын. Это ничего. Истина должна быть истиной, когда в одинаковой степени относится ко всем».

Тут снова вставил своё слово Андропов, напомнив о том, что вопросы территориальной целостности затронут и Болгарию. Хрущёв тут же нашёлся: «Надо оговориться, третейский суд, если обе стороны на это согласны. Если одна из сторон против, то лучше всего отложить эти вопросы на будущее. Предоставить времени и истории эти вопросы решать. Вот и всё».

Хрущёвским креативным идеям не суждено было сбыться. Время и близкие соратники поставили всё на свои места. Не прошло и двух месяцев после этого заседания, как Хрущёв был снят со всех постов и отправлен на пенсию. А о переделе границ в ЦК КПСС забыли ещё на четверть века.

***

всё

Это сообщение отредактировал insaider - 13.12.2015 - 14:23

Самая большая ошибка Хрущева-это развенчание культа личности Сталина!!!

с чудинкой был человек

Сказочный долбоёб был, хотя Плешивый и Борюсик ещё хуже

как говорят старшие товарищи, при Брежневе было очень хорошо...

Это сообщение отредактировал xXxЯxXx - 13.12.2015 - 15:18

но все же сделал 2 великих дела- освободил политзаключенных и успел многих реабилитировать( пускай даже посмертно) и переселил людей из бараков в "хрущевки". Моя бабушка, ей 92, до сих пор в такой живет, это ее первое и последнее собственное жилье , получила с дедом при Хрущеве.
Вот за эти 2 достижения Хрущев достоин остаться в памяти народа.

Добавлено в 15:19

да,
Брови черные, густые,
Речи длинные, пустые..
Мяса нет и масла нет.
На куй нужен такой дед?

Типичный партаппаратчик, мастер интриг, лжец.Никогда не работал на хозяйство страны.Боялся исполнения Виссарионычем с Берией решений 19 съезда ВКП(б) , отстранения партии от власти и передача всей полно ты власти совмину,при которых бы вылетел с теплого места за нисегонеделание и непонимание. Поэтому Отравил Сталина. Хрущев свернул строительство коммунизма в СССР, положил начало конца советского гос-ва. Запустил массовый арест честных сталинских кадров, убил Берию, отправил на пенсию сразу же Кагановича, Молотова , Маленкова. Сеял кукурузку под Мурманском.Стал менять прокуроров и судей в результате к власти пришли откровенные преступники вроде Руденко.Зачистил все архивы, где его же самой кровавой Хрущевсклц рукой было подписано приговоров больше всех.Вообшем Троцкист он как был , так и остался, о чем у себя в воспоминаниях пишет Каганович.самая главная ошибка , что не распознали его. через 40 лет продолжатели хрущевской политики окончательно развалили то мощнейшее, второе в Мире по ВВП на 53 год советское государство.Печальная, но правда

Это сообщение отредактировал STALIN1945 - 13.12.2015 - 15:36

Хрущев-это отправная точка.

По сути Хрущёв голимый троцкист.Как его Усатый не грохнул,как проглядел?

Это не ошибка, а четко спланированное предательство. Подлое предательство.
Главная ошибка в политике Хрущева- это сам Хрущев

Это сообщение отредактировал paumka - 13.12.2015 - 15:33