Новые "Шилка" и "Тунгуска", старые системы на новый лад (4 картинки)

Не ломать, напишу в конце, когда все!

Когда-то, в далекие курсантские времена, я был буквально ошеломлен работой новой тогда зенитной установки. Причем работала эта установка не по самолетам или вертолетам, а по старому корпусу Т-34 на нашем полигоне. Какой-то гибрид танка и ЗСУ. Мы поначалу и внимание на эти четыре ствола не обратили. Калибр такой, что... Одно слово — зенитка. Хоть и нафаршированная для того времени.

Специалисты, наверное, уже поняли, что сегодня речь пойдет о старой доброй "Шилке" и об её сестре "Тунгуске". Казалось бы, что может быть интересного в этих хоть и хороших, но давно устаревших установках. У нас же есть "Панцири" и иже с ними. Мы же ох как защищены современными ПВО любой дальности.

Признаться, и я так думал. Пока не зашел на сайт Ульяновского механического завода. Всё-таки хорошо, что советская, а потом российская инженерная мысль не получила такого вот инженера, как я. А ведь могла. Так вот, в Ульяновске инженеры настоящие. И думают как инженеры. А к юношеским впечатлениям относятся не как к сладким воспоминаниям, а как к стимулу к действию.

Напомню некоторые сведения о легендарной "Шилке". Эта 23-мм счетверенная ЗСУ относится к средствам ПВО малой дальности. Она предназначена для противовоздушной обороны боевых порядков войск, колонн на марше, стационарных объектов и железнодорожных эшелонов от нападения воздушного противника на высотах до 1500 м и дальностях до 2500 м. ЗСУ может использоваться для поражения подвижных наземных и надводных целей на дальностях до 2000 м, а также целей, сбрасываемых на парашютах.

"Шилка" во многих отношениях оружие легендарное. Столько реальных войн, сколько прошла она в различных своих модификациях, наверное, не прошла ни одна современная система ПВО ближнего действия. Да и побед столько нет ни у кого. Мощность и простота объединенные в единое целое вынудили пилотов и авиаконструкторов серьезно заниматься системами противодействия этому оружию.

Понятно, что такие системы были созданы. Достаточно эффективные, надо признать. Да и пилоты научились новым способам работы в условиях прикрытия "Шилками". И постепенно с появлением новейших противосистем появилось мнение, что ПВО "поля боя" не нужны. Зачем работать по уже нападающему противнику, если есть возможность не допустить нападения? Вроде логично.

Только вот логика не всегда помощник в военном деле. Более того, многие сражения выиграны как раз вопреки логике. Примерно так же произошло и с нашими "Шилками".

Современная война ведется с использованием множества летающих объектов. Начиная от ракет и заканчивая маленькими, одноразовыми беспилотниками разведчиков. Сегодня мы чуть ли не в прямой трансляции видим удары по противнику. Беспилотники позволяют видеть всё. А значит, стоит задача уничтожения этих мелких, но очень опасных врагов. Причем уничтожения быстрого и эффективного. Вот тут и пригодилась проверенная годами войн и учений машина.

А инженеры Ульяновского завода провели её модернизацию. Теперь "Шилка" обладает лучшими тактико-техническими характеристиками по сравнению с предыдущими модификациями. Разработана и реализована более совершенная система управления огнем:

— введена аппаратура приема и передачи данных для обмена информацией ЗСУ с вышестоящим командным пунктом;
— изменен метод обработки вторичной информации — с аналогового на цифровой;
— радиолокационная станция заменена новой РЛС того же частотного диапазона (вся аппаратура за исключением передатчика переведена на твердотельную элементную базу, а система помехозащиты и дальномер переведены на цифровой метод обработки информации);
— вместо аналогового счетно-решающего прибора, орудийного и визирного преобразователей координат применена быстродействующая с памятью большой емкости цифровая вычислительная система, выполненная на современной серийно выпускаемой цифровой вычислительной машине;

Встроенный режим тренажера обеспечивает возможность эффективного обучения операторов РЛС без использования авиации. Введение в состав ЗСУ «Шилка» комплекта аппаратуры, обеспечивающего стрельбу зенитными ракетами типа «Игла», позволило увеличить дальность поражения целей до 5 км.

Все это значительно повысило эффективность ЗСУ в борьбе с малоразмерными целями. Такая же история произошла и с другой "старушкой".

Разработанная в 70-х годах XX века ЗСУ «Тунгуска» предназначена для обнаружения, опознавания государственной принадлежности и уничтожения самолетов, вертолетов (в том числе зависших и внезапно появляющихся), а также других низколетящих целей, в том числе сбрасываемых на парашютах, при работе в движении, с места и с коротких остановок. ЗСУ обеспечивает уничтожение наземных и надводных целей.

Однако "Тунгуска" имела ряд недостатков, которые не позволяли полностью реализовать заложенные в неё возможности. Многолетний опыт эксплуатации модификаций ЗСУ 2С6 и 2С6М показал, что они обладают недостаточной помехозащищенностью при стрельбе ракетным вооружением по целям, оснащенным оптическими помехами. Кроме того, они не оборудованы аппаратурой автоматизированного приема и реализации целеуказания от вышестоящего командного пункта, что снижает эффективность боевого применения батареи ЗСУ при массированных налетах противника.

Ульяновские инженеры и конструкторы и тут нашли пути улучшения характеристик системы. Причем достигнуто это было сразу по нескольким направлениям. Так, применена новая ракета с импульсным оптическим ответчиком и модернизирована аппаратура управления ракетой, что позволило существенно повысить помехозащищенность от оптических помех и увеличить вероятность поражения целей, действующих под прикрытием таких помех. Оснащение ракеты радиолокационным неконтактным взрывателем и увеличение времени работы элементов ракеты позволило увеличить дальность поражения целей ракетой с 8000 до 10000 м.

В ЗСУ внедрена аппаратура автоматизированного приема и обработки внешнего целеуказания, которая по радиоканалу сопрягается с батарейным командным пунктом. Это позволило с командного пункта автоматически распределять цели между ЗСУ батареи (в ее состав входит шесть ЗСУ), что значительно повышает эффективность боевого применения ЗСУ при массированном налете целей. Одновременно с ЗСУ на командный пункт передается информация о действиях по цели.

Введена система «разгрузки» наводчика, осуществляющая автоматическое, скоростное, двухкоординатное сопровождение цели оптическим прицелом, что позволило значительно упростить процесс полуавтоматического сопровождения с одновременным повышением точности сопровождения и уменьшением зависимости эффективности боевого применения ракетного вооружения от уровня профессиональной подготовленности наводчика.

Но и это ещё не все. Конструкторская мысль пошла значительно дальше.

В ЗСУ введены телевизионный и тепловизионный каналы с автоматом сопровождения, что обеспечивает пассивный режим сопровождения цели и всесуточность применения ракетного вооружения. В модернизированной цифровой вычислительной системе применен новый вычислитель, обладающий большим быстродействием и большим объемом памяти, что позволило повысить частоту решения задач, уменьшить ошибки расчетов. Одновременно расширились функциональные возможности ЦВС при решении боевых и контрольных задач.

Модернизирована радиолокационная система с целью обеспечения приема и реализации данных внешнего целеуказания, работы системы «разгрузки» наводчика, повышена надежность аппаратуры, улучшены технические и эксплуатационные характеристики. Увеличена зона обнаружения целей по высоте до 6000 м (вместо 3500 м), что позволило увеличить зону обстрела цели ракетным вооружением по высоте до 6000 м. Модернизирован ряд других систем, улучшающих тактико-технические и эксплуатационные характеристики ЗСУ.

Понятно, что любое оружие предназначено прежде всего для выполнения определенного вида задач. Оружие рождается, модернизируется, живет какое-то время, а потом заменяется другим. Более эффективным. Но данный пример модернизации показывает нам, что иногда мы слишком рано списываем проверенные образцы в утиль. А наиболее удачные образцы могут быть модернизированы много раз. И это будет только на пользу нашей армии.

А закончить статью я хочу простой фразой. Обеспечивая боевую работу в движении и с места, ЗСУ «Тунгуска» и «Шилка» по эффективности защиты прикрываемых ими войсковых подразделений и стационарных объектов от средств воздушного нападения, совершающих налет на малых высотах, не имеют аналогов в мире и в настоящее время.

И кто там говорил — старый конь глубоко не пашет? Не только пашет, но и борозду идеально прокладывает. Хочется поздравить конструкторов, инженеров и рабочих Ульяновского механического завода с победой. Именно с победой. Только так надо воспринимать возрождение старых новых систем. Систем, которые были и остаются лучшими в мире.

Автор Александр Ставер via

ВСЕ!

ВПК СССР все ж творил чудеса. Столько лет, а прорывов нет. Кстати, после развала СССР нет больше рывков в научно -техническом прогрессе, только улучшения.
UPD. Господа! все правильно вы говорите про задел и улучшение. А я имею в виду абсолютно новые образцы, меняющие восприятие- подлодки Акула, стратегические бомбардировщики, Шилка та же самая, они стали реально переломными.
Армата конечно, Т-50 есть. Но они пока образцы

Это сообщение отредактировал Augmentin - 30.11.2015 - 08:53

Да, Шилка дает просраться в Сирии врагам.

А, главное- давал задел на будущее. Как пример- СУ-27. Модернизировать и модернизировать еще . Велосипедов в СССР еще не на одну сотню лет изобретено.

Ну так простите. Лучшее враг хорошего...

Если техника себя более чем оправдывает и окупает, зачем пытатсья сделать что то лучше???
Усовершенствовать с вводом новых образцов технических средств,повышающих живучесть, прицельность, дальность, это да...

А изобретать велосипед заново??? Ну не знаю..

Это сообщение отредактировал eav22 - 30.11.2015 - 08:48

Спасибо,понастольгировал.
Вы что заканчивали? Я СПВЗРКУ(ЛАТУЗА) потом 5 лет в войсках на Шилке.

По Шилке что могу добавить,у нас преподаватели,некоторые прошли Югославию,рассказывали,что при помощи Шилок,боролись с крылатыми ракетами,они на подлете идут на малых высотах и на небольшой скорости,около 250 м/с,с виду как скоростной автомобиль,и вот Шилками создавая плотность огня,уничтожали Томагавки.

я рад и горд за нашу оборонку - но когда уаз доработают , до совершенства

Я бы сказал что после "холодной войны" нет принципиальных улучшений ни у кого, американцы тоже используются изобретениями тех лет и их адаптируют под сегодняшние технологии. Все их "супер изобретения" провалились и на вооружение не поставлено, только триллионы долларов из бюджета сожрали.

Не соглашусь, у ВПК России огромный прорыв в ракетостроении, системах позиционирования и приема-передачи данных, в беспилотных системах, РЭБ, РЭР и в системах дистанционного минирования.

Т.е. основная работа идет в самых актуальных направлениях.
Ну а в артиллерии, танкостроении и стрелковом вооружении много ли нового придумаешь? Тут только темп стрельбы быстрее да кучность выше. Ну и с активной защитой бронетехники отлично поработали ящитаю я считаю.

PS И подлодки у нас неплохие. А работа над "Статус-6" (если это не толстый троллинг наших военных) - отличный вектор для автономных подводных комплектов.

По воспоминаниям афганцев, да и тех, кто был на Первой Чеченской духи от Шилки просто срались - далеко и жидко, ибо даже камни не защищали их от ее огня. Плохо, чо боезапас для таких случаев у нее был ограничен. Было бы замечательно использовать в горах такую технику, выкинув всю аппаратуру наведения и увеличив раза в три боезапас.

Это сообщение отредактировал Romson77 - 30.11.2015 - 09:03

...и получим... БМПТ-72!

Это сообщение отредактировал MAPT - 30.11.2015 - 09:10

неправда. Военно-технический прогресс не останавливается. Со времен холодной войны появилось большое количество технологий и вооружений, дающих не просто качественный рост, а вообще изменивших характер боевых действий

На сегодняшний момент 5 км по моему достаточно маловато для ПВО ближней зоны. Да оснастили наши передвижные комплексы ПЗРК. Но ПЗРК это секундочку, переносные компексы для того что-бы пехотинцу тяжело не было. Остро стоит вопрос создания ракеты средней дальности для вот таких вот передвижных комплексов. Которую можно не только установить на бронетехнику но и кинуть в багажник джипа например. Хотя бы разборную. С удаленностью поражения до 30 км.

Ну и второе это конечно БПЛА да, у нас там еще конь не валялся по сравнению с американцами. А ведь они тоже могут выполнять роль ПРО более мобильной и более удаленной как и вся авиация в целом. По моему стоит уходить от привязки к земле, и думать другими масштабами.

Это сообщение отредактировал exoricst - 30.11.2015 - 09:33

• «Иноходец» Примерный аналог «Predator» MQ-1
• «Альтаир» Примерный аналог Reaper MQ-9
• «Дозор-600» Средневысотный тяжелый. Большая продолжительность и дальность полета
• «Охотник» Тяжелый ударный БПЛА
• «Орлан-10» Разведывательный малого радиуса действия

*сарказм* Ага, конь просто мимо пробегал.

хорош про ульяновск писать)))) нас же разнесут сразу после москвы в случае цугундера))) (если смогут конечно)

Да Шилка вещь)))) СПВЗРКУ 98)))

Вот за что люблю ЯП-за образовательный момент.
Еще б посты запилили бы, а то многого, увы, не знаешь.

вообще-то этот список как раз и показывает, что еще догонять и догонять. Половина из этого списка- это научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Которые возможно завершатся успешно, а возможно и нет. И сами разработчики высказываются осторожно-оптимистично "предположительно, будет примерно соответствовать MQ-1 Predator". А рядом с этими проектами указаны американские аппараты, которые реально в войсках в товарных количествах, налетали сотни тысяч часов и уничтожили тысячи целей в боевых условиях.

России еще только предстоит создать эти аппараты, создать для них вооружение, разработать тактику применения и т.д. и т.п.

Но в принципе дело сдвинулось с мертвой точки после 2008г, когда война Грузии выявила полнейшую жопу. И сейчас разведывательные аппараты, включая израильские и российские, достаточно неплохо освоены. Видно, что МО РФ понимает важность этого направления, и усилия предпринимаются серьезные. Теперь, чтобы выйти на современный уровень, нужно освоить ударные БЛА и тяжелые

Ну знаете...
Орлан и Элерон(ы) уже активно применяют.
Дозор-600 вполне себе летает. Не знаю, правда, что с ним дальше будет.
Иноходец и Альтаир в стадии испытаний.
Охотник... Это да, этот еще в чертежах. Ну таких БПЛА вообще ни у кого нет (хотя нет, у Америки, если это не фотошоп, есть X-47), так что говорить что мы тут отстаем некорректно. А учитывая, какие самолеты у Сухого и МИГа получаются, считаю, что они справятся.

В общем, говорить что "тут конь не валялся" - сильное приуменьшение. Россия поздно начала работу в этом направлении, но активно догоняет лидеров.


ADD, Вот такое "НЛО" в Сирии летало. То ли американский Жнец, то ли наш "Элерон"


Это сообщение отредактировал MAPT - 30.11.2015 - 12:04

а еще ей можно новый год на безоблачном небе нарисовать, был бы приказ




а это - чтобы было понятно, НАСКОЛЬКО неприятно прятаться за камушком, когда по тебе ебошит эта хуйня



Это сообщение отредактировал anikifya - 30.11.2015 - 11:58

Здорово, что сказать. Железо-то в принципе годное, хорошо себя показавшее. Вполне ожидаемо, что если его оснастить новой электроникой, рабочие характеристики улучшатся. А пушки и ракеты у нас делались хорошие, близкие к идеальным в чем-то даже.

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.11.2015 - 11:56

В 2008 году беспилотная авиация в России находилась в зачаточном состоянии. В то время как американцы давно уже полноценно применяли в боевых действиях ударные беспилотники, Россия возилась с поделками типа Пчелы-1Т, да и с теми в единичных экземплярах.

После войны в Грузии факт катастрофического отставания был осознан и признан, начались работы с целью сократить отставание.

Чего добились за это время?
Купили израильские БЛА, которые составили костяк беспилотной авиации. Но только разведывательной. По тем же кадрам из Сирии и с Украины можно сказать, что освоили и активно применяют и Searcher MkII и BirdEye 400. Появились и отечественные аппараты аналогичного класса. На тактическом уровне освоили компактные аппараты (тут ZALA рулит).

В части разведки на тактическом уровне есть успехи и есть хорошие перспективы. Теперь осталось избавиться от зависимости от IAI и начать полностью отечественное производство и разработки.

Что еще предстоит сделать, чтобы выйти на современный уровень? Не догнать американцев, а просто выйти на современный уровень:
1.создать ударные беспилотники и вооружение для них.
2.Создать беспилотники класса RQ-4 Global Hawk.


Это в плане разработок. А дальше начинаются вопросы количества аппаратов в войсках, тактики применения, интеграции в АСУВ многого другого.

В общем, если сравнивать с Россией 2008г, сделан большой шаг вперед. Если сравнивать с американцами и израильтянами- отставание очень сильное. Для кого-то это повод для оптимизма, для кого-то повод сказать, что нужно сокращать отставание