Как Википедия Роскомнадзор троллит

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pavlo225
26.08.2015 - 19:39
Статус: Offline


Шпри́цы и Брелоки

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 5363
152
shum_lol.gif bravo.gif via

Как Википедия Роскомнадзор троллит
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Termi
26.08.2015 - 19:41
16
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 218
я не понял
 
[^]
barney
26.08.2015 - 19:42
39
Статус: Offline


комментатор гифкофил

Регистрация: 28.05.15
Сообщений: 1550
хаха, бля порадовало, мол вы у нас сайте инфу почитайте )))))))))))) руки прочь от Википедии !)))))))

Добавлено в 19:42
Цитата (Termi @ 26.08.2015 - 19:41)
я не понял

ну этот Максим у нис спрашивает "что ещё за ВикиМеДиа" , а вики отвечает ему , мол вы можете у нас инфу на сайте почитать, вы же нас разблокировали ))))))))))

Это сообщение отредактировал barney - 26.08.2015 - 20:07
 
[^]
Княжнин
26.08.2015 - 19:45
81
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.11.12
Сообщений: 2
Всё это шобло только зря наши деньги проедает. Гнать ссаной тряпкой всех этих гениев от власти. mad.gif
 
[^]
FelixBeckham
26.08.2015 - 19:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 205
потерял мысль

Это сообщение отредактировал FelixBeckham - 26.08.2015 - 19:51
 
[^]
asd321
26.08.2015 - 19:50
14
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 534
пора заняться импортозамещзением - даешь онлайн Большую Советскую Энциклопедию!! rusdeg.gif
 
[^]
rgstrhsp
26.08.2015 - 19:52
102
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 312
Достаточно одного беглого взгляда на его лицо, чтобы понять, что он − сволочь, склочник, приспособленец и подхалим

Это сообщение отредактировал rgstrhsp - 26.08.2015 - 19:54

Как Википедия Роскомнадзор троллит
 
[^]
Palych1974
26.08.2015 - 19:53 [ показать ]
-70
JimboJones
26.08.2015 - 19:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7752
Ксендзы Козлевича охмурили, а эти себя только идиотами выставляют
 
[^]
ArtKrane
26.08.2015 - 19:59
22
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.11
Сообщений: 913
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.

Это сообщение отредактировал ArtKrane - 26.08.2015 - 20:00
 
[^]
Smolny
26.08.2015 - 19:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.10
Сообщений: 2609
Зовите археолога из "Джентльменов удачи".
 
[^]
proglot
26.08.2015 - 20:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 310
я чет не понял, капитан ты где? у нас в Башкирии все работает ,как и работало (если чедык)

я очевидность зван ,а не минусеров,в Башкирии вики работает

Это сообщение отредактировал proglot - 26.08.2015 - 20:12
 
[^]
temnyyy
26.08.2015 - 20:02
17
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 39
Обычный российский чинуша, ну ума, ни образования
 
[^]
chexec
26.08.2015 - 20:02
29
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
Цитата (ArtKrane @ 26.08.2015 - 19:59)
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.

а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?
 
[^]
FUPAZOR
26.08.2015 - 20:04
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.04.12
Сообщений: 85
Цитата (ArtKrane @ 26.08.2015 - 19:59)
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.


не приведи Будда такой ситуации, чтобы гос-во имело возможность лезть в https трафик.
пусть законы пишут нормально а не совершенствованием блокировок занимаются

Это сообщение отредактировал FUPAZOR - 26.08.2015 - 20:05
 
[^]
diom
26.08.2015 - 20:07
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 213
Уж дайте Роскомнадзору какое-нибудь задание, а уж особым они его сами сделают. Лоб расшибут, но из шоколаду навоз состряпают. Всенепременно.
 
[^]
ундер
26.08.2015 - 20:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3031
Цитата (ArtKrane @ 26.08.2015 - 19:59)
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.

потому что на вики невозможно заблокировать отдельную статью. гуглите про http и https

кстати, блокирует не роскомнадзор, а ваш провайдер. хоть бы новости послушали, по всем каналам и радиостанциям уже все рассказали.

Это сообщение отредактировал ундер - 26.08.2015 - 20:21
 
[^]
ундер
26.08.2015 - 20:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3031
Цитата (chexec @ 26.08.2015 - 20:02)
Цитата (ArtKrane @ 26.08.2015 - 19:59)
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.

а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?

я удивлен как они еще до Шерлока Холмса не добрались. видимо не в чести там Конан Дойл
 
[^]
kot666ss
26.08.2015 - 20:18
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 26735
Последнее предложение просто взорвало !!! gigi.gif

Сыщик бля иностранных агентов.
 
[^]
Варягов
26.08.2015 - 20:21
2
Статус: Offline


Самозваный философ

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 412
А я ведь в свое время хотел пойти работать в роскомнадзор... а потом присмотрелся, чем эта "организация" занимается и расхотел... нехорошие они. При этом деятельность их формальна... если есть немного ума, то можно и заблокированные страницы смотреть и в покер играть... фикцией какой-то занимаются
 
[^]
Катафалк
26.08.2015 - 20:23
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957
Цитата (chexec @ 26.08.2015 - 22:02)
Цитата (ArtKrane @ 26.08.2015 - 19:59)
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.

а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?

А ещё надо блокировать статьи о геях, лесбиянках, СПИДе, голоде, педофилии...
Закрыли глазки - и всё, проблемы нет.
 
[^]
techNICK
26.08.2015 - 20:24
12
Статус: Online


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 13040
Эта, а поднимите руки те, кто до этой бодяги знал о чарасе? Не было б скандала, я бы и не узнал.
Отсюда вывод - в Черноярском районном суде (по их кляузе) сплошь и рядом наркоманы lol.gif

Так-то, кто в теме, тому и статьи на педивикии не нужны

Это сообщение отредактировал techNICK - 26.08.2015 - 20:25
 
[^]
chexec
26.08.2015 - 20:25
3
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
Цитата (Катафалк @ 26.08.2015 - 20:23)
Цитата (chexec @ 26.08.2015 - 22:02)
Цитата (ArtKrane @ 26.08.2015 - 19:59)
Стока денег бюджетных уходит на этот ебучий роскомнадзор, а они не могут, блядь, блокировать только ту статью про наркотики, они могут только ВЕСЬ ресурс заблокировать, это тоже самое, если при насморке отрубать голову! Пидарасы, почему надзорные органы не проверят роскомнадзор на вопрос расходования средств и применения современных IT - технологий.

а зачем блокировать статью про наркотики? если я хочу узнать о каком-то веществе в целях самообразования, или наткнувшись в какой-либо статье о веществе и хочу узнать о нем подробно, с какого хуя мне это запрещают делать?

А ещё надо блокировать статьи о геях, лесбиянках, СПИДе, голоде, педофилии...
Закрыли глазки - и всё, проблемы нет.

ну да, сделать из интернета филиал первого канала.
 
[^]
Aleshin
26.08.2015 - 20:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 0
Блин, что пристали к википедии , лучше почитайте ,что пишут на упоротых росресурсах руэксперт. Я просто в осадок выпал
 
[^]
baserjoe
26.08.2015 - 20:27
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 699
rgstrhsp
Цитата
Достаточно одного беглого взгляда на его лицо, чтобы понять, что он − сволочь, склочник, приспособленец и подхалим

да еще и на пидораса похож
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20738
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх