Смерть золотого миллиарда

На ЯП активно обсуждался эксперимент американского этолога Джона Кэлхуна с мышами «в раю» Но вот появился философский анализ этих результатов. Причем, показано математическое соответствие эксперимента Кэлхуна теории этногенеза Гумилева, но «многабукв». Для ЯПа даётся в сокращении.

13 штук.

«Еще немного чисел из эксперимента Кэлхуна. С наружной стороны стенок бака для мышей было 256 каморок для гнезд и жизни мышей. По расчетам, в этих каморках (причем, гораздо более комфортно, нежели мыши в обычных лабораториях) должно было размещаться по 15 мышей. На самом деле мыши по привычке сами набивались в эти коморки гораздо плотнее, в результате 20% этого мышиного жилья вообще никогда мышами не заселялось. В обычных лабораториях и фермах по разведению этих мышей, мышам надо было побороться за место у кормушки или поилки, а в баке у Кэлхуна количество точек питания и питья было достаточным для использования при необходимости 9 500 мышами по питанию, и 6 144 мышами по воде. Ни малейшей необходимости борьбы ни за что, у мышей Кэлхуна не было! Ни за еду для своего потомства, ни за «место под солнцем» для него. Рай, батенька, рай!
И мыши в раю вымерли, когда их популяция достигла 2 200 особей.

…И ведь результат мышиного рая типичен для всего живого, а не только для человека. Вот комментатор сообщает свои соображения на основании результатов собственных экспериментов, как оказалось, широко известных специалистам.
«Я думаю, что вымирание мышей не было связано с вырождением. Хотя ничего не знаю и не знал ранее о подобном опыте с крысами до сегодняшнего дня. Судить трудно, не зная всего эксперимента в деталях, приведённых в соответственно оформленной работе. Нечто подобное наблюдал в экспериментах с бактериями, но там вообще не было проблемы даже с пространством. Бактерии не использовали даже 1% пространства перед вымиранием, хотя и не полным.
…И еды у бактерий было в избытке, пространство «немереное», отбросы отводились дренажом, и врагов с вирусами не было. Казалось бы, идеал, а вот «дух» (интерес к жизни) теряют. Поэтому я думаю, что эксперимент с крысами был навеян результатами экспериментов с бактериями. Ну, очень уж схожи по своему дизайну. Получилась как-бы расширенная версия».

Да и не только судьба бактерий в «раю» имеет такой исход.
Вспомним ископаемых животных. «Короли жизни» - динозавры, мастодонты, саблезубые кошки, пещерные медведи и пещерные львы, находившиеся на вершинах пищевых цепочек, – вымерли начисто, хотя не имели достойных врагов. А потомки их тогдашних жертв благополучно дожили до наших дней. Причем, скажем, тот вид ископаемых крыс, живших еще 4 миллиона лет назад, который весил тонну, вымер, а потомков тогдашних мелких крыс до сих пор истребить невозможно.

Несколько лет назад, по-моему, по «Дискавери» случайно посмотрел научно-познавательный мультик о доисторических волках. Оказывается, их было два типа – мелкие и очень большие. Мелкие стали предками современных волков, а большие вымерли. Научные консультанты объясняют это тем, что мелкие волки ели мелкую, безобидную дичь, а крупные нападали только на крупных зверей, и те их вытоптали. Ну, что тут сказать – гипотеза как гипотеза. Однако сомнительно, чтобы крупные волки вдруг взяли и записались в камикадзе в условиях, когда в их распоряжении была дичь, которую ели мелкие волки, плюс сами мелкие волки в качестве дичи.
Интересно и то, что предками приматов, а, значит, и нашими предками, явились не какие-либо хищные красавцы-тираннозавры, достигавшие 15 метров в длину и весившие до 7 тонн, а насекомоядный зверек чуть больше мыши – пургаториус, живший в одно время с тираннозаврами. Кто мог угрожать потомству и кормовой базе тираннозавра - самого крупного хищника за всю историю Земли? Никто! В раю жили тираннозавры, в раю! А пургаториуса каждый мог обидеть, вот пургаториусу и приходилось шевелить мозгами, вот Природа и обратила на него внимание.

…Итак, началось гибель этой «райской» популяции мышей в эксперименте Кэлхуна с того, что маленькие мальчики-мышата приходили к такой всем людям понятной мысли, что быть «красавчиками» - это круто, это приятно, что жить «для себя» - это же такое счастье! И становились не мужчинами, а «красавчиками». А за ними настал черед и девочек. Вообще-то, эксперимент Кэлхуна это прекрасное подтверждение правильности мысли имама Шамиля: «Если мужчина будет мужчиной, женщина будет женщиной».


…Есть еще вопрос. Ведь Европа и США – этот «золотой миллиард» - как бы никогда не жили в условиях «рая», откуда же у него и у нас в России очевидные признаки вырождения? Так-то это так, но это весь народ Европы и США (и наш народ) не жил в условиях, когда не было забот о сохранении рода, но паразитирующая на народе элита живет так уже сотни лет – многие поколения. Точно так же живет и интеллигенция, с атрофированной при получении образования способностью к творчеству. Гибельность сегодняшнего образования - это отдельный вопрос, нам же особенно страшно то, что эти человеческие особи, не имеющие забот о вечной жизни своего народа и заботящиеся только о себе, числятся в элите. То есть это они вещают через СМИ о правильности своей жизни и этим заставляют весь народ брать с них пример. В отличие от мышей, люди воздействуют на людей речью, что делает разложение мужчин при такой элите особенно скорым, не требующим многих поколений.

Если в России при царе у основной массы населения еще сохранялась потребность творить, чтобы прокормить хотя бы собственную семью и вырастить детей, то при советской власти эта проблема отпала – с детьми ничего не могло случиться – государство об этом заботилось. Физически ничего не могло случиться и с тобой – при советской власти с голоду не помрешь, это точно. А экран ТВ заполнили интеллигентствующие организмы с рекламой «простого человеческого счастья» и жизни «для себя».
Есть не совсем точная в деталях мысль: «Монархия – лучший способ правления, но имеет страшный дефект – при ней граждане перестают думать о государстве». Действительно, зачем об этом думать, если о государстве думает царь? Или Политбюро ЦК КПСС? Советский народ, его государствообразующую часть – русских, - посадили в райский бак, и этим освободили народ от творчества в области вечной жизни своего государства. Осталось только программа творчества, как устроится в этом райском государстве, как ухватить дефицит, как написать донос, как загрызть ближнего, чтобы лично покрасоваться перед остальными мышами, виноват, «гражданами». Но это не то творчество, которое нужно Природе.

Не успокаивает и то, что мы не одни.
Давно ли гордостью Германии был немецкий рабочий, добросовестный и искусный, а теперь заводы Германии заполнили турки, немцы же «устроились» - заняли престижные, лишенные творчества должности «красивых» мужчин.

…Народ должен исчезнуть, когда он заменяет вопрос «Зачем лично мне жить?» на вопрос «Как лично мне прожить долго и счастливо?».
И не то, что судьба «золотого миллиарда», а уже и его долг перед Жизнью – исчезнуть вместе со своей «многовековой культурой», дав возможность жизнеспособным народам служить Жизни. А жизнеспособные остатки когда-то великих европейских народов ассимилируют пришельцы.
Или добьют.
Вообще-то, когда понятна суть проблемы, то становится понятным и что делать…».

А делать надо вот что: навести порядок в нашем обществе, корень всех зол (смерть Кощея) заключается в том, что как-бы избранная народом власть этому самому народу ничего не должна. Почитайте Конституцию: constitution.ru если не верите, - это несложно, всего 137 статей. Если устранить это недоразумение, эту бестолковость, то тогда сразу наша жизнь станет осмысленной: каждый в обществе будет занят своим, хорошо понятным ему и, главное, понятным остальным делом.

За неправильное, недобросовестное выполнение порученного ему от общества дела (все не поймут одного) будет назначен оговоренный заранее размер наказания. Гадить будет невыгодно, опасно. Такой механизм уже 20 лет как придуман (изложен здесь: igpr.net/1 ).

Понятно, что в обществе присутствует косность мышления, понятно, что идея сперва должна овладеть массами - это процесс не одного дня. Но что можно сделать вам уже сейчас? Можно популяризовать эту идею подписав Инициативу здесь: http://goo.gl/v54kqE

Про сравнение мышей и людей вообще доставило. Вы где то видели мышь с брюликами в зубах? или мыша в кабриолете за сто косых? Мышление человека позволяет ему действовать непредсказуемо, алогично, и все эти эксперименты работают разве что с мышами.

У меня одно время жили домашние крысы, первых двух я постоянно подкармливал со стола, колбаской, сыр, мясо и т.п. Крыски жили чуть больше года. Третьей крысе только зерновые злаки давал, со стола редко что перепадало, в итоге она почти 2 года прожила. Либо продукты у нас есть нельзя, либо голодание полезно :)

Да, … и это - ещё у каждого из читающих остаётся возможность: стать красивым “динозавром” и вымереть.
Полностью текст исследования прочитать можно здесь:
раз
два
три

и еще про условия содержания дополни ) они явно на улице не были ни разу, и по квартире наверняка ты их выпускал побегать раз в неделю ) и на 15 минут )

По сути они жили в достатке но в очень замкнутом пространстве ), а это очень угнетает любое живое существо.

У автора выводы слегка неправильные. Получается что, для того чтобы мы не скатились к такому существованию в баке нам нужны трудности и угрозы. Это единственный стимул, который запускает механизм борьбы за существование. Если же последовать его совету то мы просто в другой "бак" перейдем, где будут другие правила, но опять таки значительное снижение уровня опасности. Тут мы получаем очень хреновую закономерность - чем лучше и безопасней мы будем жить, тем ближе будем к вымиранию (стимулов размножаться просто не будет, также как и бороться за что-то). Выходит чтобы наш вид (человечество) не вымер необходимо постоянно держать его в тонусе (войны, эпидемии, голод и т.д. и т.п.).... или увеличить емкость "бака", т.е. начать освоение новых планет.

Много букв и все хуета. Почти все притянуто за уши, понамешано, совы натянуты на глобусы в лучших традициях рентв.

Но даже если и так, автор исходит из безусловной ценности... чего кстати, вида, расы, нации? А они меж тем не самоценны. Ну исчезнут и исчезнут, нашел чем пугать.

И снова здравствуй АВН.

начну с любимых и самых простых вопросов. Как вы собираетесь заставить чиновников нести уголовное наказание, если вся исполнительная власть создана чинушами в интересах чинушей?

много лет назад, где-то в 90-х 00-х это предполагалось сделать референдумом. Ну типа, если больше миллиона человек в стране подпишет петицию, то чиновники внезапно прозреют и пойдут на встречу. А сейчас что?

Это сообщение отредактировал flappy - 22.01.2015 - 16:28

утопия

Это сообщение отредактировал Aligator77 - 22.01.2015 - 16:43

Лишний раз убеждаюсь, что без цели, к которой нужно идти, жить не стоит.

В тему

)))
уже сейчас очень заметна тенденция замещения
европа вымирает - им некуда стремиться.
арабы и негры же напротив - их все больше и больше

Слишком резкий переход от мышей к динозаврам,потом опять к мышам,от них к людям,потом к политикам и чиновникам.Эдакий серпантин из фактов и домыслов...
Центральная мысль - чем хуже,тем лучше?Нас ебUт,а мы все крепче?

Вперед, убейся.