Кому принадлежит ЦБ РФ, надоел его беспредел в отношении курса

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 14:16)

Цитата (tafiy @ 31.10.2014 - 14:13) Для тех, кто интересуется, это давно известно. Что сказать-то хотели? ДОКОЛЕ?????

Дык этот вопрос с 90-х годов задаётся, а воз и ныне там.

Так Путин работает на Америку? Или все-таки несколько по другому ситуация с ЦБ? А кризис в США кто организовал в 2008? По-моему все притянуто за уши. Во всех бедах винить американцев, это минимум не умно, но пипл хавает, так же как и в США - основной враг Россия и с этим лозунгом не одно поколение идет на выборы.

Я давно видел, что так называемы орел на рубле - это не орел, а курица какая-то лубочная, с окорочками.

Цитата (gerad @ 31.10.2014 - 14:15)

давно пора венуь эту блядскую конторку на службу в интересах нашего государства

Интересно бы спросить не голосовавших депутатов, почему они не голосовали? Неужели журналюги не догадаются поинтересоваться?
Идем на сайт госдумы: http://www.duma.gov.ru/

Внизу страницы на карте выбираем свой регион и кликаем мышкой по нему.

Справа от карты появляется список депутатов от твоего региона. Нажимаем по ФИО любого из них, чтобы перейти на страницу этого депутата.

Видим патриотичное честное и озабоченное проблемами народа ебло выбранного депутата, а под ним три ссылки. Нам нужна третья: "голосования депутата", нажимаем на эту ссылку.

Переходим на страницу списка законопроектов. Ищем законы рассматриваемые 14 октября 20014. В нем находим нужный нам "(первое чтение) О проекте федерального закона № 130800-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации)" и убеждаемся, что данный депутат не проголосовал по данному закону.

Далее нам нужно написать ему письмо. Для этого переходим на страницуhttp://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Заполняем графы: пишем своё ФИО, свою электронную почту, фио депутата, и пишем письмо:

Пример:
"Уважаемый фио!

14 октября Вы отказались голосовать по законопроекту Законопроект № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации).

Прошу Вас ответить, на каком основании Вы прогуливаете голосование по важнейшему для страны и жизни народа законопроекту? Может вы слишком устали? Может вы получаете маленькую зарплату?

Прошу ответить в установленные законом сроки."

Сдаётся, это общачок?

статья бред, вот из вики почитайте кому он принадлежит и что он делает
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%....86.D0.B8.D0.B8

Цитата (Крестоносец @ 31.10.2014 - 14:44)

Цитата (BoronaS @ 31.10.2014 - 14:20) Вот КАК после этой информации жыть дальше!? Да так-же, как и раньше, автор какой-то мудень просто, писанина рассчитана на неучей. Открыл я этот закон и вижу: Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. Какая нахуй частная собственность? Пиздаболище автор, вся говностатейка построена на лжи. Если постоянно врать одно и то-же, ложь начнут воспринимать как правду. Смотрю и народ ведется сразу на эту чушь... Пойду автору карму поправлю, а то он дохуя крестиков получил за эту лажу

Спасибо! А то я притух.

Цитата (bizarre609 @ 31.10.2014 - 16:14)

Я давно видел, что так называемы орел на рубле - это не орел, а курица какая-то лубочная, с окорочками.

таки какой банк, такой и символ...общипывают Россию как курицу
Может ли Россия отказаться от облигаций США?
http://www.vestifinance.ru/articles/34379
ключевые слова в статье-
И пока, как сообщила на днях первый зампред Банка России Ксения Юдаева, регулятор не планирует сокращать вложения в американские облигации. Даже на фоне последних событий, связанных с рисками технического дефолта, казначейские облигации США остаются самым безрисковым активом, констатировала Юдаева.
Вот и весь ответ....
а про ЦБ и РФ вы догадываетесь...

Обвальное обесценение рубля и головокружительный рост цен - плата, которую взимают с каждого из нас за принципиальный отказ либералов от развития

Михаил Делягин отметил, что падение рубля практически перестало стимулировать экономический рост: это вызвано отсутствием свободных мощностей, квалифицированной рабочей силы (из-за уничтожения либералами образования), чудовищной дороговизной инфраструктуры (из-за потакания либералами произволу монополий как "свободе бизнеса") и непосильным налоговым гнетом (из-за убеждения либералов, что бедные должны платить за богатых, а не наоборот).
В то же время рост цен, вызванный произволом монополий и девальвацией рубля (курс доллара вырос за год более чем на треть), вопреки официальной статистике (давно уже ставшей синонимом безумной пропаганды), разрушает хрупкое благополучие росиян, ведет к падению уровня жизни, ощутимому основной частью населения самое позднее с лета прошлого года.
Эта плата не за санкции и не за удешевление нефти (стагнация в экономке и обнищание народа начались задолго до них), а за принципиальный и последовательный отказ либерального правительства Медведева и еще более либерального руководства Банка России от развития в пользу сохранения прежней, либеральной модели, созданной в начале 90-х и более всего напоминающей инструмент простого разграбления советского наследства.
Торжественное заявление вице-премьера Дворковича о том, что он-де "видит замедление" роста цен вызывает оптимизм: все-таки это лучше, чем если бы вице-премьер торжественно провозгласил, что он видит розовых слонов, - однако имеет исключительно пропагандистское, но ни в коем случае, увы, не практическое значение.
Сохранение либерального клана у рычагов социально-экономической политики страны обрекает Россию на новый системный кризис, перед которым померкнут и 1998, и тем более 2008 годы.
http://delyagin.ru/news/82893-obvalnoe-obe...j-otkaz-li.html

Цитата (vatnique77 @ 31.10.2014 - 16:19)

статья бред, вот из вики почитайте кому он принадлежит и что он делает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%....86.D0.B8.D0.B8

ну да, ну да-кому принадлежит вики?
если получать знания только из этой вики, то можно долго еще плутать в трех соснах

Мда
Это сообщение отредактировал xshadowx - 31 окт 2014 в 16:24

Цитата (Ice4 @ 31.10.2014 - 16:13)

Так Путин работает на Америку? Или все-таки несколько по другому ситуация с ЦБ? А кризис в США кто организовал в 2008? По-моему все притянуто за уши. Во всех бедах винить американцев, это минимум не умно, но пипл хавает, так же как и в США - основной враг Россия и с этим лозунгом не одно поколение идет на выборы.

таки пендосы задолбали со своими проблемами, учителя ху@вы , перекладывают их на свои колонии...со своей больной головы на здоровую

Добавлено в 16:27

Цитата (xshadowx @ 31.10.2014 - 16:22)

Мда

аргументы в студию...или вы на ФРС работаете и живете в странах-колонизаторах за счет колонизируемых, поэтому так хотите сохранить свой уровень жизни?
А россиян интерисует их уровень жизни....и причины его снижения
Задолбало жить в богатейшей стране как рабы каких то англосаксов в нищите и постоянных санкциях

Книга: Национализация рубля — путь к свободе России



Национализация рубля — путь к свободе России
Николай Стариков
Национализация рубля — путь к свободе России
Купить книгу "Национализация рубля путь к свободе России":
«kniga.ru» – 87 р.
«labirint.ru» – 124 р.
«setbook.ru» – 337 р.
«my-shop.ru» – 110 р.
«bookvoed.ru» – 134 р.
Глава 1
О потерянном государственном суверенитете
Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя.
Наполеон Бонапарт
Для спасения государства достаточно одного великого человека.
Вольтер
Сегодня на Земле существует более двухсот государств. Государства, как и люди, все очень разные. Есть большие и маленькие, богатые и бедные, известные и совершенно незнакомые большинству обитателей планеты. Среди стран есть экономически успешные и прозябающие, растущие и увядающие. Вымирающие, стареющие, бурно размножающиеся и молодеющие с каждым годом. Что же определяет развитие или стагнацию той или иной державы?
А что определяет движение того или иного человека по жизни? Можно назвать множество факторов: родители и воспитание, отношение к делу и стремление к знаниям. Важно здоровье, даже место рождения играет роль. Не все же могут отправиться в столицу пешком, как Ломоносов. Нельзя сбрасывать со счетов друзей, вредные привычки и простое везение. Играет роль в жизни удачный или неудачный брак. Одним словом, целая мозаика случайностей направляет жизнь человека в ту или иную сторону. И, повинуясь волнам судьбы, человек живет, растет, работает. Добивается поставленных целей. А бывает, и опускается на самое дно.
Но есть один обязательный атрибут того, что называется человеческим счастьем. Ведь именно счастье, а не успех, разными культурами трактуемый по-разному, должен быть мерилом человеческого существования.
Для человеческого счастья нужна самостоятельность. Самому принимать решения, самому отвечать за их последствия. Точно так же и для «счастливой» жизни государства необходима самостоятельность. Ее принято называть государственным суверенитетом.
Государственный суверенитет — это верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах. Государственный суверенитет не допускает постороннего вмешательства.[1] Суверенное государство само принимает решения и само пожинает их плоды. Страна сама определяет свой путь развития, ее глава делает то, что принесет ей пользу и процветание. У державы есть суверенитет только в том случае, когда этот критерий является основополагающим в определении государственной политики — точно так же, как взрослый независимый человек сам принимает решения, касающиеся своей семьи. Возможно, польза от этого решения будет не моментальна и не всегда очевидна, но критерий «сделать лучше» всегда направляет действия нормального человека в отношении своей семьи. Родители отправят ребенка учиться в музыкальную школу, усадят учить иностранный язык, отдадут в спортивную школу. Пока другие дети будут гулять во дворе и смотреть телевизор, «несчастные» занимаются и занимаются, видя простые детские удовольствия реже своих сверстников. А через десять лет именно из таких детей вырастают знаменитые хоккеисты, великие пианисты и дипломаты, в совершенстве знающие пять языков.
А разве сегодня государства поступают не аналогично? Разве государственные мужи разных стран не стремятся изо всех сил принести пользу своей стране? Разве при взгляде на политическую карту мира мы не видим массу независимых стран, что самостоятельно движутся в сложном море политики и экономики?
Увы, реальность совершенно другая. Диаметрально противоположная. Почти все страны мира сегодня вынуждены вести вовсе не ту политику, что соответствует их национальным интересам. За примерами далеко ходить не надо, вы легко их найдете на страницах сегодняшних газет. Зачем Польше, Чехии или Болгарии размещение элементов американской противоракетной обороны на своей территории? Защищаться от ракет? Тут хочется отметить два момента. Первый: эти страны являются членами блока НАТО, и этот блок, в котором верховодят США и Великобритания, согласно своему уставу обязан защищать их от любого военного нападения. Второй: не очень понятно, от чьих ракет они собираются защищаться. Говорят, что от иранских. Но ПРО почему-то ставится недалеко от границ России, а вовсе не Ирана, хотя логика подсказывает, что для защиты от опасности нужно размещать средства противодействия рядом с этой опасностью, а вовсе не в другой части планеты. К тому же у сегодняшнего Ирана просто нет ракет, которые способны долететь до Польши или Чехии, и когда они появятся — совершенно непонятно. Может быть, ПРО в Европе ставят на всякий случай? Вдруг изобретут, соберут и запустят иранцы новейшую ракету? Допустим — изобретут. Даже сделают пару десятков. Но вопросы возникают и в таком случае — отчего Иран должен эти ракеты немедленно в кого-нибудь запустить? Почему его целью должна стать Польша? Почему Чехия? Что плохого сделали иранцам другие европейцы — вроде румын или болгар?
ДАЛЕЕ
http://www2.e-reading.bz/bookreader.php/10...ode_Rossii.html

Цитата (vatnique77 @ 31.10.2014 - 16:19)

статья бред, вот из вики почитайте кому он принадлежит и что он делает https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%....86.D0.B8.D0.B8

уже наелись знаний из вики по всем вопросам

Томас Джефферсон, один из отцов – основателей США писал:

Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы.

Русский народ и Россия, путем предательства Б.Н.Ельцина и М.С.Горбачева, оказались в экономической кабале финансового кагала Ротшильдов, которые не только печатают рубли и осуществляют кредитно – денежную политику в России посредством Центрального Банка и продажных политиков. Но и предрекают нам разруху и экономический коллапс, чтобы путем хитроумных махинаций и столкновения людских масс на националистической почве разделить Россию на части, уничтожив и поработив Великую страну и Великий народ. Но мы, русские люди, должны сплотиться вместе и перед лицом грядущей опасности четко понимать и осознавать исходящую опасность. Если мы будем вместе, если мы будем понимать механизмы предательского замысла по разделению России, то мы станем смертельной опасностью для всех предателей и врагов России и русского народа.

Депутат Федоров - перелогиньтесь

Цитата (terabyte @ 31.10.2014 - 17:11)

путен в курсе? срочно доложите! извиняюсь за поломку.

вкурсе, и потому когда пришел к власти первым делом пытался приватизировать ЦБ, но все против были
тогда создал уже всякие резервные фонды и ВТБ банк
и потихоньку стал менять людей в правительстве

вообще касательно системы банков это известно все давно
хороший отрывок про банки есть в фильме дух времени

хорошо рассказывает генерал Петров о том как вся власть в мире устроена и о чем вкурсе Путин

Две попытки национализации Путиным Центробанка РФ.
11.10.2000 Национализация ЦБ а заодно и всего банковского сектора.

Следующая пятница падает на 13 число. Этот день будет черным для ЦБ. К этому сроку банковский комитет Думы должен завершить работу над поправками в закон о ЦБ. Вчера истек срок внесения поправок и вчера же вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин заявил, что статус ЦБ не изменится. На самом деле меняется вся банковская система России.

Вокруг нового закона о ЦБ страсти кипят давно. Но до недавнего времени президент в них не вмешивался. В конце сентября Владимир Путин внес свои поправки – спустя, кстати, полтора месяца после того, как официальный срок их внесения истек; банковскому комитету Думы пришлось специально его продлевать, иначе их нельзя было бы легализовать. Смысл президентских поправок – национализация ЦБ.


Сама по себе такая формулировка кажется удивительной: кому еще, как не государству, может принадлежать Центральный банк, ведь не Виктору же Геращенко? Получается национализация бесхозной собственности (по тексту действующего закона о ЦБ, он независим настолько, что не является даже государственным). И это при том, что банк имеет громадные активы и является важнейшим субъектом экономической политики.

Это только начало. Президент говорит, что недопустимо совмещение функций управления, которыми наделен ЦБ, с его коммерческой деятельностью.

Опять теоретически все правильно. Но разве может банк, оставаясь банком, быть полностью отделен от коммерческой деятельности? Эмиссия, курсовая политика определяют изменения экономической ситуации и приносят ЦБ прибыль. Если строго следовать указаниям президента, из ЦБ надо выделить орган банковского контроля. Идея не новая, ее давно отстаивает экономический идеолог КПРФ и председатель комитета по экономической политике Госдумы Сергей Глазьев.

Председатель думского банковского комитета Александр Шохин рассказал корреспонденту Ъ, что с господином Глазьевым ему вчера удалось договориться: если в поправках записывается, что ЦБ "выходит" из коммерческих банков, в ответ требование выделения из ЦБ органа банковского контроля снимается.

Но до хеппи-энда еще очень далеко. Если ЦБ выходит из комбанков, то кому отходит его доля? О приватизации никто не говорит, ссылаясь на то, что ЦБ уже не первый год пытается продать свою долю в росзагранбанках; и несмотря на то, что потенциальных покупателей за границей гораздо больше, это ему не удается. Остается правительство.

Правительство, как уже писал Ъ, участвует в капитале 469 банков. Между тем в понедельник на встрече с иностранными инвесторами премьер-министр российского кабинета Михаил Касьянов пообещал оставить "три-четыре госбанка". Все это легко совместить.

Правительство выбирает госбанки, а потом концентрирует в них все свои средства, вложенные в банковский сектор. На выходе появляются не просто госбанки, а монстры, принадлежащие правительству: Внешторгбанк (аналог зарубежных экспортно-импортных банков), Сбербанк, Россельхозбанк и Российский банк развития. В том, что они в состоянии подмять под себя банковский сектор, сомневаться не приходится.

Это проблема куда весомее абстрактных споров о независимости ЦБ. На место олигархов-частников приходят олигархи-государственники. И каждый новый олигарх будет стремиться, с одной стороны, закрепить свое положение на рынке, а с другой – добиваться льгот от государства.

Ограничить эти устремления попытаются, превратив госбанки в специализированные агентства по доведению бюджетных средств. Но даже если это и удастся, хотя степень сопротивления трудно переоценить, это отнюдь не гарантия от воровства, то есть нецелевого использования бюджетных средств.

Вопрос о трансформации российской банковской системы президентом предрешен. Ее не остановит даже возможная отставка Виктора Геращенко. Единственный временный тормоз – это нерешенность кадрового вопроса. Назначения в госолигархи поважнее назначений в кабинет министров.

Журнал "Коммерсантъ Власть", №6 (459)
19.02.2002
Ограбление Центробанка

Продолжающаяся вот уже почти два года борьба депутатов против независимости Центробанка перешла в решающую фазу: в ближайшее время Дума должна рассмотреть во втором чтении поправки к закону "О Центральном банке".

Центробанки в развитых странах обладают особым статусом. Они не относятся к ветвям госвласти и никому не подчиняются. Их основная цель — защита и обеспечение устойчивости национальной валюты и ее эмиссия.

Для этого центробанки наделены правом вести операции на финансовых рынках в качестве полноправного участника. Они сами содержат себя и получают прибыль. Подразумевается, правда, что они действуют в интересах государства. А часть прибыли перечисляется в госбюджет. В некоторых случаях центробанки могут быть подотчетны, например, парламенту. Однако никаких законодательных решений в отношении оперативной деятельности ЦБ, связанной с выполнением их основных задач, парламент принимать не может.
ЦБ наделяются независимостью лишь затем, чтобы печатный станок не принадлежал ни одной ветви власти. Ведь никогда нельзя исключать того, что власть по политическим или любым другим конъюнктурным соображениям может воспользоваться печатным станком как самым простым средством решения финансовых проблем.

А ничем не обеспеченное печатание денег, как известно, чревато инфляцией, дестабилизацией экономики и падением уровня жизни населения.
Многие эксперты утверждают: чем строже контроль за ЦБ со стороны других органов власти, тем вероятнее более высокая инфляция и отсутствие экономического роста. Более того, распространено мнение: по статусу ЦБ можно определить, в каком направлении движется какая-нибудь страна с развивающейся экономикой.

Существует даже классификация независимости центральных банков почти по двум десяткам параметров. Например, если главу ЦБ назначает его правление, то банк полностью независим, а если в этом процессе участвуют еще парламент и исполнительная власть, то банк независим на 75%. Если же только правительство, то уровень независимости понижается до 25%. Наконец, если это решение принимают премьер-министр или министр финансов, то о независимости ЦБ не может быть и речи.

Еще один критерий независимости связан с кредитованием правительства, т. е. печатанием денег на покрытие бюджетного дефицита. Если ЦБ не может это делать, он полностью независим, а если может, пусть и со строгими ограничениями, то уровень его свободы не превышает 67%.

Важно также учитывать, кто разрабатывает денежную политику. Если ЦБ самостоятельно, то он абсолютно независим, если же банк делает это совместно с правительством, его независимость опять падает до 67%.
Действующий закон о российском ЦБ дает ему независимость по всем параметрам свыше 75%. В большинстве случаев ЦБ абсолютно независим — и сам разрабатывает денежно-кредитную политику, и не может кредитовать правительство, и все финансовые решения вплоть до утверждения сметы расходов принимает его совет директоров, который по представлению главы ЦБ утверждается Думой.

Только самого главу ЦБ Дума назначает или освобождает от должности с подачи президента. И денежно-кредитную политику, а также отчет о ее исполнении Дума должна одобрить. Но не законом, а постановлением. Так что это можно считать чистой формальностью.
Теперь в Думе решили, что ЦБ обладает слишком большой самостоятельностью и что его полномочия и полномочия его совета директоров по распоряжению государственными деньгами (особенно в части зарплат сотрудникам) и определению экономической политики надо урезать.

Власть — совету
Одной из 172 поправок к закону о ЦБ, которая вызвала особый гнев Виктора Геращенко, предусмотрено, что политику ЦБ будет определять не совет директоров и председатель банка, а Национальный банковский совет (НБС), сейчас выполняющий сугубо наблюдательные функции. Этот совет наделяется правом утверждать годовой отчет ЦБ, отчет о прибылях и убытках и размер провизий, а также размер отчислений в фонды и резервы ЦБ.

Он же должен теперь представлять все это в Думу. Совету отдается и утверждение основных направлений кредитно-денежной политики перед их представлением в Думу. Утверждение сметы расходов также отдается НБС, который, кроме того, должен решать вопросы об участии ЦБ в капиталах других банков, назначать главного аудитора ЦБ и определять аудиторскую фирму по проверке ЦБ, ежеквартально рассматривать отчет совета директоров по основным вопросам деятельности ЦБ, утверждать правила проведения банковских операций, бухучета и отчетности для банковской системы, а также привлекать Счетную палату для проверки ЦБ.


Но самое главное — предполагается изменить и сам НБС. По действующему закону в него входят по два представителя от Думы и Совета федерации, по одному представителю от президента и правительства, министры финансов и экономики. Еще шесть человек назначает Дума по представлению главы ЦБ.

Он сам и является председателем НБС. Теперь предложено выбирать председателя НБС большинством голосов его членов. При этом ЦБ будет представлен в совете лишь председателем банка. Три члена НБС назначаются президентом, три — правительством и пять — Госдумой.
Ясно, что такая структура управления позволяет лишить председателя ЦБ возможности влиять на принятие вышеуказанных решений. Конечно, у совета директоров по-прежнему остаются все полномочия по оперативному регулированию финансовых рынков и банковской системы.

Однако нюансы денежно-кредитной политики смогут определять теперь президент и правительство или правительство и Дума. А ведь концепция денежно-кредитной политики не может не влиять и на принимаемые ЦБ оперативные решения. В общем, волнение Виктора Геращенко понятно.

Деньги — премьеру
Вторая поправка, по поводу которой шли долгие споры и которая также не нравится главе ЦБ, касается правового статуса ЦБ. Как уже говорилось, центробанки обычно имеют особый статус и не относятся к ветвям госвласти. В российской Конституции ЦБ также не идентифицирован как орган какой-либо власти.

И в законе о ЦБ имеется в виду, что Центробанк — это центробанк, не более, но и не менее. Особая структура, уставный капитал и имущество которой, правда, принадлежат государству. Но государство при этом автоматически не отвечает по обязательствам ЦБ, а ЦБ — по обязательствам государства. Депутаты и президентское правовое управление решили, что в Конституции и законе все-таки существует неясность относительно того, что ЦБ является государственной структурой, работающей в интересах государства.

Поэтому в первой же статье решили дать свою трактовку Конституции и записать, что в соответствии с нею ЦБ является федеральным органом госвласти.
И тут возникают вопросы. В Конституции записано, что ЦБ выполняет функцию по обеспечению и защите устойчивости рубля независимо от других органов власти. Но кто может гарантировать, что однажды все органы госвласти, включая ЦБ, не сведут в единую систему во главе с правительством?

И конституционная норма о независимости ЦБ не помешает: Центробанку просто укажут, какие его функции имеют отношение к обеспечению устойчивости рубля, а какие нет.
Еще одна опасность подстерегает ЦБ в новом статусе за границей. В этом случае его активы будут отождествляться с собственностью Российской Федерации. Россия в данный момент имеет массу неурегулированных с внешними кредиторами проблем.

Любые решения не в пользу России приведут к аресту счетов ЦБ вплоть до ареста валютных резервов, которые могут размещаться в западных банках. Прецедент уже был: в обеспечение иска фирмы Noga помимо счетов российских компаний были арестованы и счета ЦБ во Франции. Спасти эти счета удалось только потому, что ЦБ не является федеральным органом власти, по обязательствам которого государство отвечает автоматически.

ИРИНА ГРАНИК

Цитата

Книга: Национализация рубля — путь к свободе России Национализация рубля — путь к свободе России Николай Стариков

Ааааа, ну раз Стариков говорит - значит все так и есть

Цитата (Lobotomyst @ 31.10.2014 - 16:41)

Депутат Федоров - перелогиньтесь

депутатики то перелогинятся, а с ценами на импортные продукты, технику и жуткой эконом. ситуацией выживать придется нам всем...простым гражданам РФ

Цитата

Две попытки национализации Путиным Центробанка РФ.

А подскажите, кто главу ЦБ назначал? Подскажу, его фамилия начинается на П

Добавлено в 16:49

Цитата (НЕМО69 @ 31.10.2014 - 16:47)

Цитата (Lobotomyst @ 31.10.2014 - 16:41) Депутат Федоров - перелогиньтесь депутатики то перелогинятся, а с ценами на импортные продукты, технику и жуткой эконом. ситуацией выживать придется нам всем...простым гражданам РФ

Т.е. прально ли я вас понял, это все проклятые пендосы, жЫды и рептилоиды виноваты в нашем сегодняшнем положении? Все так? Я ничего не путаю?

Цитата (Lobotomyst @ 31.10.2014 - 16:45)

Цитата Книга: Национализация рубля — путь к свободе России Национализация рубля — путь к свободе России Николай Стариков Ааааа, ну раз Стариков говорит - значит все так и есть

а-а-а потом ныть будем как белуги и крайних искать бездумно, на марши ходить беспонтовые..читайте статьи и книги умных людей, размышляйте пока не поздно....и почитайте родителей

Вот честное слово, такая метода ведения дела напоминает мне начало майдана на украинских площадках в прошлом году.
Ему показываешь- вот в законе написано, что никакой ЦБ не коммерческий и не самостоятельный, но им пох. На каждый аргумент заливают тонны бреда.

Цитата

читайте статьи и книги умных людей

Ну так и читайте, а со Стариковыми завязывайте, ибо как экономист и историк, он как бы это мягче сказать, несостоятелен)))

Цитата (мурик1313 @ 31.10.2014 - 16:54)

Вот честное слово, такая метода ведения дела напоминает мне начало майдана на украинских площадках в прошлом году. Ему показываешь- вот в законе написано, что никакой ЦБ не коммерческий и не самостоятельный, но им пох. На каждый аргумент заливают тонны бреда.

ага, вот вам и аргумент....почему экономику РФ ЦБ РФ игнарирует....под 9,5 процентов с сегоднешнего дня, а вот в западные бумаги под 1-2 процента -вкладывается как жертва удава..несмотря на риски и убытки...