В нашей стране тысячи достаточно старых многоэтажных домов. Что будет с ними в будущем?

Власть будет делать вид, что проблемы нет. А если и есть-то они твои. Власти мы не нужны, им нужно 10-15 млн. на обслуживание рудников, остальные должны вымрать. Причем им нужные здоровые, так на западе решили 30 лет назад. Плюс секс туризм для всего мира нужен, как в таиланде. Повторяю это решение было принято еще 30 лет назад.

Это сообщение отредактировал Кончил - 17.02.2019 - 01:06

Не знаю как где в Воронеже сносят старые дома , пока полевоенной постройки пленными немцами(2-3 этажа ) , естественно эти дома стояли не в тигулях , практически всех(некоторым везет , но не всем ) расселяют в такие тигули , что просто жопа , да дома новые , снаружи красивые , но так называемые человейники

Месяц назад я купил квартиру в доме 1843 года постройки. И уверен,что дом простоит еще 100 лет как минимум. Причем в нем не было капремонта

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Да, сносят и дают то ли в Шилово, то ли ещё где, ну примерно равно Шилово по удобству добраться до города

Поэтому-тов Европах и Америках предпочитают жить в съемном жилье.
Есть свои плюсы:
1. Обветшал дом - тупо переехал в другой.
2. Пожар - ты рискуешь только имуществом, что было в квартире.
3. Не платишь налоги за жилье и землю.

У нас, я думаю, ветхое жилье, находится в престижных районах городов ( в центре или как минимум в 10-15 минутах езды от центра. )
Поэтому земля дорогая. Застройка малоэтажная ( до 5 этажей ).
Застройщикам проще выкупить у владельцев квартир таких домов все квартиры по ценам аналогичного жилья на окраине города. И вместо бараков/сталинок построить 16-ти, 25=ти этажные небоскребы. Что они и делают.

Второй момент. Существует госпрограмма расселения людей из ветхого жилья. Правда она выполняется через пень-колоду, но все же кого-то расселят.

Третий момент. Я не знаю что за программа ( федеральная или какая-то частная ), но в последнее время много приезжих заселяется в новостройки ( целыми домами ). С Северов... Мурманск там, Норильск и пр... Я так понимаю, там жилье тупо бросают или продают за бесценок. Так что в виду того, что многие города находящиеся в тяжелых климатических условиях, и где сдохла вся промышленность будут переселяться в более обжитые районы.

Тяжелее всего будет ( точнее уже ) малым городам, не являющимися областными центрами. Там полно бараков ( еще деревянных ). Построенных 70 лет назад и больше. Все они в плачевном ( аварийном ) состоянии. Вот тут ой... У области денег нет расселять, работы, чтобы взять в ипотеку жилье тоже нет.
Выход. Ну че? Села, где еще остались более/менее крепкие хаты. тысяч за 50 в радиусе 100-200 км от областного центра купить жилье реально. Даже со всеми коммунальными услугами ( газ, вода, канализация, иногда асфальтированный подъезд ).

Вот как-то так...
Получаем:
1. Часть сталинок/хрущевок ( в малых городах ) тупо опустеют после смерти жильцов потому как население сокращается, а молодежь мигрирует в более крупные города.

2. Часть сталинок/хрущевок ( в крупных городах ) расселят застройщики поскольку земля дорогая.

3. Часть бараков/сталинок расселит государство по существующей программе ( потому, как есть много заслуженных людей, кому положено ( например ветераны военных действий и пр. ).

4. То, что останется не расселенным ну че... Надо думать. Причем самим жильцам. Ведь не завтра дом обветшает и привратиться в аварийный. Есть минимум 5-10 лет подготовиться. ( Побегать по инстанциям в надежде попасть под какую-либо программу расселения, скопить деньжат на смену жилья и пр. )

Давай-ка я дам тебе телефон отличного психиатра-нарколога.
Такую хуйню, как ты куришь, после чего несешь вообще отмороженую хуйню, курить нельзя...
Поверь, в наркодиспансере тебе помогут!

Цветной краской покрасят. И из шлакоблоков сделают бохато.

Вообще там, в этой 3- этажной застройке старой, отличные просторные и зелёные дворы, правда, перепаханные машинами до состояния колхозного поля после грозы, да и дома, если за ними следить, могли бы ещё стоять, они не все плохие..

А как же тожероссияне? Они не дают портить статистику количества населения. И да, после смерти владельца квартира не хоронится вместе с ним, она переходит по наследству.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 17.02.2019 - 00:59

ой пля... Ты то куда лезешь ?
Мы много всего делали и делаем сами , но тебе то виднее из Нью -Йорка, бля...

А какая проблема? Вот честно, я не понимаю.
Вот к примеру я живу в своём доме. Я его обслуживаю и так далее. Если он станет старым. я имею право требовать от власти, чтоб они мне новый дом построили? Нет конечно же.
Так вот, квартира это такой же дом, только в общей собственности. Зачем было приватизировать? Нафига на себя брать ответственность? Живи в муниципальной. и не думай о проблеме разрушения дома, это жильё принадлежит государству, пусть у него голова болит.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 17.02.2019 - 01:03

А что происходит сейчас со старыми домами?
Вот то же самое и будет в будущем...когда сегодняшние новостройки превратятся в жуткие ебеня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но ведь... так и есть? Ты - Частный Собственник. Хошь продаешь, хошь в аренду сдаешь Твоя собственность, твоя ответственность.

Именно. Об этом я и пытаюсь сказать. Коль ты являешься владельцем. то ты и берёшь все риски своего имущества на себя.
Вот к примеру, я купил машину, и завтра я её разбил. я что имею право требовать новую машину? В чем разница с жильём?
Нахрена брать на себя имущество. которые ты не в состоянии содержать? А сейчас с жильём интересная ситуация. многие владельцы, орут, это моя квартира, я имею право, но вот обязанности пусть несёт государство.

И мне непонятно недовольство многих. Вы реально считаете, что из разрушающихся халуп муниципалитет должен переселять людей в новые хоромы такой же квадратуры? Вы реально считаете, что когда-то ваши деды-бабки, купив квартиру, считали, что она простоит тысячелетия, а если не простоит, то им каждый раз будут её нахаляву заменять на новую?
У дома естественный износ, выбор за тобой - или живи там дальше на свой страх и риск, или покупай новую квартиру. А то по вашим словам получается, что когда моя тачка начнёт сыпаться, я должен обратиться в мэрию, чтоб мне они новую выделили.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 17.02.2019 - 01:07

Тебе скажут, что приватизировать по сути заставили. Что обещали сделать капремонт перед приватизацией. Уж сколько раз эти разговоры ходили на ЯПе...

Тогда это говорит, что они не собственники, а арендаторы.
Если все квартиры в собственности, а к ним ещё и идёт земля прилегающая.

У меня 1911, практически последний дом в Питере, построенный до Первой мировой.

Каким образом капремонт продлевает срок службы каркаса здания? Ты считаешь, что если трубы и проводку поменяли, стеклопакеты поставили и подъезд покрасили, то это придало +100500 к прочности кирпича и панелей?

К сожалению, многие считают, что проведя приватизацию они получили только права. Но имущество требует содержания. потому. я изначально не понимал, каким образом можно устроить коллективную собственность в доме. Но многие на эту лафу повелись и теперь кричат, я хочу быть хозяином, но обслуживать не хочу.
С тем же законом, про капремонты, который ебанутый настолько же, но он даёт право собственнику самому выбирать, где хранить деньги. Много кто поднял свою жопу и создал свой фонд для капремонта? Да по пальцам пересчитать можно. И это бабло реально пойдёт на ремонт, и его никто не спиздит. ибо будет лежать на счёте дома.

У меня дом и участок, на котором дом и другие мои постройки. Поэтому и не понимаю, смысла в приватизации квартир. Именно как объектов недвижимости. Например, я хочу его покрасить или крышу перекрыть, беру и делаю, а в квартире что, фасад можно только в расположении своей квартиры покрасить? Нет конечно же. Плюс надо договариваться с соседями, делать какие-то взносы в капремонт, нельзя взять и нанять за приемлемую сумму ремонтников, в общем куча нюансов.
В итоге вывод один — приватизация квартир это фикция, не должна квартира считаться отдельным жильем ну никак, это даже физически противоречит здравому смыслу. У нее нет отдельного фундамента, нет крыши, общие на всех стояки и прочее.

Это сообщение отредактировал elena1975 - 17.02.2019 - 01:16

Не, это к теме взносов за капремонт. Просто к слову пришлось.

А так-то гарантированный срок службы фундамента брежневок - 100-150 лет, в зависимости от конструкции. Стеновых панелей и перекрытий - 75-100 лет в зависимости от серии. Самое быстроизнашиваемое - рулонная крыша - 5 лет срок службы, да трубы-провода - 20-25 лет срок службы.
Швы межпанельные еще требуют регулярного ремонта.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 17.02.2019 - 01:15

Когда штаны изнашиваются ты требуешь у магазина новые или таки сам покупаешь? Недвижка такой же товар.

Смысл в первую очередь был в реализации ценных бумаг. Это замороженный капитал.

Кого заставили? вот честно? Я например так и не участвовал в приватизации, хотя мог. но в начале нулевых я был молодым дураком который об этом не думал, а в 2010 годе я уже понял эту жопу, когда взяв на себя приватизацию. я буду заниматься ещё тем, что обязан каждому долбоёбу объяснять, что надо тот же капремонт не просто так платить куда то. а именно организовывать счёт дома. куда они будут капать. и мы сами будем решать как их тратить.
Именно потому я сейчас и живу в своём доме. где только я один решаю. что и как я буду делать. И главное когда.