В каком веке мы живем?

А как дела обстоят с другими книжками?

Я не обсуждаю сейчас, хороша религия или нет. Я не последователь религии. Меня волнует исключительно бюрократический вопрос)

С другими - это с какими? Со священными книгами у религий? Ну христиане, например, выпустили новый завет) Учитывая тенденцию сегодняшнего мира меняться очень быстро, я чувствую скоро выпустят новейший с правками))

Левый: Лев Самуилыч Клейн. Врят ли он верующий.

Это сообщение отредактировал bobbax - 29.06.2016 - 14:57

А это здесь при чем?

Получается, что религиозная мораль тоже расплывчата, так как её надо мирить реальной жизнью, которая зависит от общества! Браво!
P.S.:
Если вы не отшельник какой-нибудь, конечно.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 29.06.2016 - 15:02

потому,что не видев электрона-я знаю и нахожу экспериментальное подтверждение электричеству

не видев атома хим элемента,я могу пользоваться законами химии и создавать хим соединения

а где доказательства бога?

Про агностиков и атеистов полная фигня написана:
Агностик - я не знаю есть ли бог. Лично не встречал, но отрицать что кто-то встречал не буду (знание субъективно)
Атеист - Я верю в то что бога нет!

Опять, же, если кто-то трактует написанное не так, как оно написано - это на его совести. С грамматикой тут конечно проще, хотя есть тоже те, кто говорят "буду писать, как хочу, я ни на икзамини". Взять тот же уголовный кодекс - для чего нужны юристы? Чтобы искать в нём лазейки.

Отлично! Мало того, что её надо мирить с реальной жизнью, так ещё и могут быть разные трактовки! Спасибо, вы делаете половину работы за меня.
P.S.:
Подведём итоги:
У атеистов есть мораль, но она расплывчата и динамична.
Религиозная мораль расплывчата и динамична.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 29.06.2016 - 15:15

— Мы веруем в Господа нашего, Говинду, а он нам в людей стрелять не велит.
— Всё, вы нам подходите. И говинда ваша ничего. Жидковата, но ничего.

© ДМБ

Может электрон это и есть Бог? Опишите, пожалуйста, электрон. А то что они взаимодействуют друг с другом на любом расстоянии вам известно?
А то что химические реакции определяются электронными полями атомов и молекул вам тоже известно?

Так что электроны вполне себе тянут на роль Бога.
Как и всё приведённое вами на доказательство его существования.

Сложно отрицать несовершенность религии Я ведь и сама не исповедую)

электрон описывать скучно
лучше опишем Вашего бога
Бог- стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица. Считается неделимой и является одной из основных структурных единиц вещества. Классифицируется как фермион (обладает спином равным ½) и как лептон. Единственный (наравне со своей античастицей — позитроном) из известных заряженных лептонов, являющийся стабильным. Электроны образуют электронные оболочки атомов, строение которых определяет большинство оптических, электрических, магнитных, механических, химических свойств вещества.[6] Движение электронов обусловливает протекание электрического тока в проводниках.

Богом можно назвать табуретку. Богом всё что угодно можно назвать.

Откуда вы все это взяли?
Из книги/справочника?
Я вам с той же степенью достоверности процитирую Ветхий Завет!
В том вся и шляпа, одним рассказам мы верим, а другим нет!

мне такие вопросы племянник задавал в 1 м классе

каким блять сказкам
для Вас учебник физики сказка?
все ,что там описано используется людьми
двигатели,станки,корабли,и тд
все это создано на основе законов физики
они экспериментально подтверждаются

никто рассказам не верит
атеисту вообще не известно понятие -вера

одинизмногих

да. слепо соглашаться самый разум!

С другой стороны, теория большого взрыва тоже не подтверждена экспериментально, однако ж вы её вряд ли отрицаете с такой же страстью, как и религию
Пы.Сы. Не религиозен, воинствующие аметисты на ЯПе иногда напрягают

процитируйте, очень интересуют ттх бога

А какое понятие применимо а атеисту?

Где я сказал про сказки?

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 29.06.2016 - 15:47

именно- теория
докажут -хорошо
не докажут -дальше думать будут,исследовать,считать и тд

пока,что это предположение

и да,никто не заставляет в неё верить
и молиться Хиггинсу

Какой? Агрессивный,или обычный?!

lejnin

твб косвенно подтверждается расчетами и наблюдениями за реликтовыми излучениями.
религия тоже подтверждена. горящим говорящим, блять, кустом


"Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и заторил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза."

эксперимент,доказательство ,закон ,аксиома