Ship76 Ну, он на любителя. Я - большой любитель. Ruslan34 Не вынуждай! Сейчас же перечитывать придется идти! ГарриГорыныч
Продолжу. Крео намбер файв (произносить на мотив мамбо намбер файв)
Жили-были две собаки. Не знаю, ели ли они свои какахи. История не в том, а в шапке. Что стала для одной из них трофеем на площадке.
Итак, жена и мелкий хулиган. Не так... Пускай будет - «бандос». Решил он провернуть чудовищный обман: Сказать: «привет» и скрыться в дыме папирос,
Попутно у жены и шапку сп*здить. Но не убег злодей, был он собакой остановлен. Такого поворота он никак не мог предвидеть. Собаке сказали «фу», но дух бандоса был уж сломлен.
С позором он убег. Прибег другой. Сосед наверно, тоже вроде как собачник. Кто, грит, миледи, порушил ваш покой? И что же пятками вдали сверкает мальчик?
Жена сказала: так и так, Все - как на духу ему поведав. И он смеялся как дурак. А пес тот шапкой уж обедал.
я никагда нищетал Гаррисона вапще какимто пейсателем.
А не знаю- в деццтве- нормально прошло, лучше некоторого из Стругацких, а сейчас... Почему-то не хочется перечитывать, ну хрен его знает- мож разочароваться боюсь Вот Толстого "Россия Молодая" перечитал.... Всё в черно-белом цвете- есть только гады и праведники, а в детстве тащился... И как теперь жить? А вот "Гардемарины Вперёд!"- фильм говно... После того как книгу прочитал... Хотя последнее в обще нормальное явление
А вот "Гардемарины Вперёд!"- фильм говно... После того как книгу прочитал... Хотя последнее в обще нормальное явление upset.gif
Хм. А чо с книгой не так? В смысле - ровно такое же говно, как и собсна фильм.
Однако - в мире всё относительно. Я честно считал "Гардемаринов" говном и розовыми соплями, пока не посмотрел "Обитаемый Остров" от невъебенного Фёдора нашего Бон-Дрочука. Теперь у меня есть новый эталон говна, а Гардемарины уже вроде и ничего, не страшные.
А вот "Гардемарины Вперёд!"- фильм говно... После того как книгу прочитал... Хотя последнее в обще нормальное явление upset.gif
Хм. А чо с книгой не так? В смысле - ровно такое же говно, как и собсна фильм.
Однако - в мире всё относительно. Я честно считал "Гардемаринов" говном и розовыми соплями, пока не посмотрел "Обитаемый Остров" от невъебенного Фёдора нашего Бон-Дрочука. Теперь у меня есть новый эталон говна, а Гардемарины уже вроде и ничего, не страшные.
«Гардемарины - говно», «Гаррисон - говно»... Ну, в ряду с таким «говном» многим конкурсантам стоять не так обидно будет
Рассказ – байка про недалекого грабителя. Кто же знал, что в арьергарде будет еще кто-то? По стилю изложения и по замыслу похоже на рассказ № 1. Только в качестве рояля из кустов выступает пёс по кличке Нерон.
6. Для бешеной собаки - семь верст не крюк.
Что здесь можно сказать? Автор 100% курил, в противном случае не смог бы так достоверно передать ход мыслей ГГ в этом странном, глупом состоянии. Рассказ понравился. Курить нет.
7. На бога надейся, а сам не плошай. Пришлось несколько раз лезть в словарь за «дроком», «епитимьей», «уплендом», чтобы в голове не возникали неправильные образы.
Написано нараспев красиво. Были времена, когда кроме как на Бога надеяться было не на кого. Настоящий креатив. Понравился и авторский слог и авторская мысль.
8. Где дорога, там и путь. Не понял. Буду читать рецензии других. Не понял то ли слишком заумно, то ли бредятина. Иногда такой баланс восприятия произведения почему-то приводит к признанию его гениальным. Почему так происходит? Не знаю. Как узнаю, расскажу про фишку квадрата Малевича.
Продолжу. Крео намбер файв (произносить на мотив мамбо намбер файв)
Да! И это "гангста стайл"! Когда мне говорят сее слово-сочитание, я обычно переспрашиваю "hamster style"? (хомячий стиль) И учитывая инглиш и его произношения- русскому-то уху перепутать не трудно и отвечают обычно- Да!- а главное гордо
«Гардемарины - говно», «Гаррисон - говно»... Ну, в ряду с таким «говном» многим конкурсантам стоять не так обидно будет
ОК. Вопрос на засыпку: много ли народу, вполне даже читающего, вспомнят вот так сразу, без подсказок и Википедий, автора тех самых Гардемаринов? Или, положим, в каком году Гаррисон умер, и умер ли вообще?
Что-то боюсь, что немногие.
Что до определения "говно" - оно субъективно, и это моё отношение, не более. Вот жена моя Платонова на дух не переваривает, а Лема или Воннегута с удовольствием глотает. Я наоборот - Лема с трудом дожёвываю, а Платонов по нраву, или скажем Маркес. Из которого жена только "Грустных шлюх" смогла добить, да и то от скуки, в больнице, потому что больше ничего не было.
Хм. А чо с книгой не так? В смысле - ровно такое же говно, как и собсна фильм.
Хм... Когда я её прочёл год в 21, мне очень понравилось. Деление на чёрных и белых отсутствует- все преследуют свои интересы, весь вопрос только в том, на сколько он совпадает с интересами своей страны.... Ну не знаю- книгу у меня заиграли, старую так и не нашёл, а пока искал, уже и про купить забыл
Деление на чёрных и белых отсутствует- все преследуют свои интересы, весь вопрос только в том, на сколько он совпадает с интересами своей страны....
Оу, так это ж Россия, 18 век - откуда тут чёрные? Чай, не Алабама... Ганнибал только что, так он всего-то один...
Ну а в общем - если в тексте есть явное деление на чёрных и белых, так это уже и вовсе не книга. Агитка, дадзыбао, пердёж в лужу из серии "их нравы", журнал "Корея" - всё, что угодно, но не книга. Потому что книга должна отражать жизнь через призму автора, помноженную на искажения от личности читателя (от загнул - хуй разогнёшь!), ну а в жизни ни чёрного, ни белого фактически и нет.
Продолжу. Крео намбер файв (произносить на мотив мамбо намбер файв)
Да! И это "гангста стайл"! Когда мне говорят сее слово-сочитание, я обычно переспрашиваю "hamster style"? (хомячий стиль) И учитывая инглиш и его произношения- русскому-то уху перепутать не трудно и отвечают обычно- Да!- а главное гордо
8. Где дорога, там и путь. Не понял. Буду читать рецензии других.
Я так и не отгадал, что именно курил автор при написании, но мозг после этого лечил водкой- половинки срослись!
Добавлено в 22:05
Цитата (ZM87 @ 19.11.2014 - 22:02)
Yes I know about «hamster style»
Блядь! Они срослись! (В смысле два понятия! )
Добавлено в 22:06
Цитата (Ship76 @ 19.11.2014 - 22:02)
Ну а в общем - если в тексте есть явное деление на чёрных и белых, так это уже и вовсе не книга. Агитка, дадзыбао, пердёж в лужу из серии "их нравы", журнал "Корея" - всё, что угодно, но не книга.
Ни хуя! Это сказка! В сказках (ну в русских во всяком случае) всё чётко- эти хорошие, а эти плохие
и хуя! old.gif Это сказка! В сказках (ну в русских во всяком случае) всё чётко- эти хорошие, а эти плохие
Видать, я какие-то не те сказки читал. Во всяком случае, ни в "Мой жопу", ни в "Худо - не худо", ни в "Женитьбе дурня", ни даже в "Пизде и жопе" хороших и плохих не заметил!
Всё устраивает. Но деления на чОрных и белых там, согласись, нет!
Иди вот возьми, положим, классически-посконную "Курочку Рябу". Кто там чёрный? Мышка? А по мне так нет. Яйцо всё равно ни дедом, ни бабой не ценилось по достоинству, они и сами его били-били, разбить не могли. Вот им мышь и показала ценность имеемого, да не хранимого. Что в ней плохого? Она уму-разуму научила, и не более.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 19 ноя 2014 в 22:17
Всё устраивает. Но деления на чОрных и белых там, согласись, нет!
Не, ну во первых, я этот процесс очень уважаю- если конечно не натуральным лопушком, то наиболее экологично, это раз! (Буду я "Чукотский Вестник" в жопу совать! После первого апреля-то ) А как-же Саша наш Пушкин? Ну в смысле дед его Ганибал Лектор, тьфу блядь- просто Абрам Петрович Ганибал? Жень- кончай ты нервничать и посерьёзнее для этого проблемы есть- выпиши у дона Склифано Серхио правильного боярышника (только проверь, чтоб не на броме- он шутник, он может!) и давай заниматься спокойным калометательством- ну, с виду как все! Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 19 ноя 2014 в 22:27
Жень- кончай ты нервничать и посерьёзнее для этого проблемы есть- выпиши у дона Склифано Серхио правильного боярышника (только проверь, чтоб не на броме- он шутник, он может!) и давай заниматься спокойным калометательством- ну, с виду как все!
Тю. Я и не начинал.
Отпуск у меня. Третий день - и все три дня я на работе торчу. и в прокуратуру переться завтра, ибо педерасты и бездари, буду доказывать, что я если и верблюд, то хоть не гималайский.
Это - да, повод для нервозности. А конкурсы-шмонкурсы... Ну как прошло, так и прошло. Хреновый материал - ну и ладно, бывает. Следующий будет лучше, вот и весь сказ. Чего там нервничать?
У тебя впереди такая прикольная книга как "Билл - Герой Галактики". Кроме шуток прочитай. Сейчас актуально как никогда.
Хех... Ну, разве что в другой жизни. Ну или в больницу загремлю. Так что-то накладывается лень на занятость, а занятость на сплин, что ничего в руки брать неохота печатного.
По моему скромному мнению Шекли сотоварищи не совсем уловили Гаррисоновскую нотку и продолжения мягко говоря хромают
Не то чтобы хромает. Оно другое. Если первые две (за авторством самого Гаррисона) антивоенная сатира, то остальное веселый капустник с нотками цирковых клоунов.
Не самое лучшее и не самое худшее. Просто другое.
То же самое можно сказать о продолжениях "Мира смерти" ( то что после "Мир смерти", "Специалист по этике" и "Конные варвары") и "Стальной крысы" после пятой книги.
Ship76 "Гардемарины" просто сопли. Причем розовые сопли аналогичные "Мушкетерам".
А будешь выкобениваться - заставлю участвовать в следующем ККК где надо будет написать сказку без белых черных и рыжих с наглой мордой..
Я слегка охуел над поведением некоего юзера, ноющего о бездействии модеров в разделе Креативы, а при этом он сам засрал оффом и флудом кулинарный конкурс, и совершил аналогичные действия в ККК12, всё обгадил, до кучи кидался какашками в организатора конкурса, короче, тянет так на 60-80% повышения уровня предупреждений. Характерно для представителя 404, прошу заметить.
Это сообщение отредактировал Штурм - 20 ноя 2014 в 00:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
оно у меня вообще долго не держится!)
yaplakal.com