ККК начал читать в 20.00, кроме Клупа, выходил ещё на пару веток.Вот только сейчас закончил. Ох, жгёте, товарисчи!! Кстати, Виктории чувства мне знакомы... Хоть и ооочень давно зареген, первый мой пост написан в ноябре 11 года. Ничё, вернётся, как только писательзкий зуд появится в жопном месте - тогда и прийдёт! Сам такой был! =)))
Это сообщение отредактировал Notebook - 4 мар 2013 в 03:07
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
ОтецАлексий Я знаю, что ты по-любому ждешь отклик на свою нетленку. Позволь, я начну первым. Как правило, я никогда не предугадываю дальнейшее событие рассказа, и меня всегда удивляют версии ребят на рассказы... ну, к примеру, Полосатое (а она очень большая умница, считай это комплиментом)), но тут... пробачь, даже с моим, открытым к различным сюжетам разумом, было ясно о чем пойдет речь. Нет, ни в коем случае не бросай! Просто ты выбрал слишком "открытый" сюжет! Некоторые сцены описаны очень не плохо, поверь, я не успокаиваю тебя! Но... Имей уважение к читателю, волка и медведя я просто проскользнул глазами, но Лиса была хороша! Может быть не стоит вязнуть в ремейках? Может че свое, от начала до конца? И спасибо за рассказ, пиши, старина, пиши)
Cherepaha Возможно.Я ведь не спорю, Ремарк гениален,но постоянная безисходность унетает.По мне Теркин, Твардовского,куда как более атмосферен. sclyff У Киплинга Маугли не единственная книга.
Ремарка я конечно читал,но в каждой книге депрессуха и обреченность.
Вот я тут честно сказать удивлён, правда... То, что краски мрачные - так и описываемые времена, мягко сказать, невесёлые. А так, по сути - очень жизнеутверждающие у него романы, как раз о том, что в самых говённых и безнадёжных обстоятельствах можно и нужно оставаться Человеком, а слабый, неверный - но таки реальный проблеск Надежды всегда имеет место быть! Вот хоть "Искру жизни" вспомни, или положим "Возлюби ближнего своего".
Сугубая депрессия у Сорокина, как по мне - но его вроде и великим никто пока не называет
Ремарка я конечно читал,но в каждой книге депрессуха и обреченность.
Эээ, я тоже не соглашусь. Ремарк - это бесконечная романтика, надежда, любовь, яркие, насыщенные чувства. Прочитала про депрессуху - сразу в голове всплыл образ Паланика. Вот где неизбежность и обреченность.
зы. угораю с названия топика. Сидим, рассуждаем о высоком. Калхозники, блеать
Вот я худею. В основном топике нарисовалось свежезарененная дамочка, объявила, что она врач, и на этом основании продекларировала, что, мол, конкурс - сплошная графомания, а вот Хайналайн...
В основном топике нарисовалось свежезарененная дамочка, объявила, что она врач, и на этом основании продекларировала, что, мол, конкурс - сплошная графомания, а вот Хайналайн...
Хайнлайн, тащемта, годный наркоман пейсатель был. А дамочка - карди-олух, суда по степени грамотности и яростной расстановке оценок пользователям, а не текстам...
Эй вы, не трогайте дамочку, пожалста. Она просто не зашарила что к чему. Зарегилась впервые и давай поведывать о судьбе своей. Ну, ничо, с каждым бывает. Мне ее даже жалко. Оскорблять - нехорошо.
Да, Серёг, я дальше поправился и правильно писал. Это просто привычка писать все фамилии на ирландский манер. Я знаю, что О.Генри именно так.
Дамочка сдаётся мне, мультирег какого то ЯПовца. Ибо слишком явно троллит. ИМХО.
Не пойму предмета спора. У каждого своё восприятие литературы. Потому кому то Ремарк депрессивен, а кому то Клайв Баркер - романтик.
Я, например, Ремарка не очень люблю. Он безусловно гений и великий мастер, но не моё. Мне Хэмингуэй ближе. Да тот же О.Генри. А "Джон - ячменное зерно" Джека Лондона - это же прекрасно.
Я вот о чём жалею, так о том, что замечательный литературный пласт едва зародившейся американской культуры исчез под тоннами бургеров и колы. Затоптан пляшущими танец людоеда неграми, задавлен попсой и дешёвыми мелодрамами.
Я постоянно слежу за американской литературой в надежде найти кого то, хоть в миллионной доле похожей на Хэмингуэя. Но тишина.
Зато для меня стал открытием Янн Мартел - представитель канадской литературы. Я прочитаел его "Жизнь Пи" ещё когда он только получил Букеровскую премию. И был восхищён. Потому так с нетерпением ждал выхода фильма Энга Ли.
Так, что не всё ещё потеряно даже для североамериканской литературы.
Ых, какую вы тему затронули. Я, пожалуй, не буду называть всех любимых, слишком длинный список получится. ))) Но скажу, что с годами как-то больше стала обращать внимание на слог и язык, а не на сюжет. И тут явные лидеры Гоголь и Шолохов. От малоросского акцента я таю и ностальгирую. Наслаждаюсь каждым слогом.
Нет, это не значит, что мне никто не нравится из зарубежной литературы. ))) У каждого писателя можно найти что-то интересное и особенное. И для меня тут лидером будет, пожалуй, Брэдбери. Поэзия и психология у него сплетаются в удивительные картины. Яркие и четкие.
Ремарк тоже хорош, но его, как выдержанный коньяк, стоит пить понемногу. )
Яп формат конкурса поменял бы в следующий раз. Контрольные слова можно давать, но ГГ назначать не стоит. А то будем изнемогать еще долго от какого нибудь Безумного Дятла или Деревянного Яйца. Лучше уменьшить кол-во слов до десяти тысяч. ИМХО.
Дык я тоже поменял бы. Вместо одного РГ отправил бы на орбиту и двух его дублеров: - Кавалерийского Генерала Загорулько - Крота/Муравьеда Сузанну - Автор Ну и еще sclyff'a в белом фраке с блестками.
На самом деле идея загонять обязательне вещи в креос не так и дурна. Как показал отбор, это помогает оценить фантазию авторов. Это вносит ажиотаж, создает ЯП-мемы и тп. "Коммерческий" потенциал у этой идеи есть, только надо доработать.
Например заменить обязательный персонаж на обязательные 4 имени героев креоса. Или выдал бы десяток обязательных прилагательных, которые нельзя изменять (ну делать причастия из них или просто брать однокоренные глаголы тыкать) кроме как по родам-числам.
Жаль, что правила всегда несовершенны, потому что единственно упорядоченная структура - это хаос, ведь только он (если бы обладал разумом) в состоянии оценить степень сложности самого себя. Следующему организатору и карты в руки.
Это сообщение отредактировал YoMan78 - 4 мар 2013 в 11:11
От малоросского акцента я таю и ностальгирую. Наслаждаюсь каждым слогом.
Лесь Подерв'янський в помощь! "У світі відомий художник, а у нас більш відомий як матюкальник..."
Добавлено в 11:18 YoMan78
Цитата
На самом деле идея загонять обязательне вещи в креос не так и дурна. Как показал отбор, это помогает оценить фантазию авторов.
Возможно, это и так - только вот фантазии (за редким исключением, в которое я, увы, не вошёл) отличились порядочной шаблонность. Просто, видимо, персонаж больно уж провоцирующий на мысли о товарах магазинов для взрослых...
И да - разрешённый объем таки велик, что побуждает немалое количество читателей тыкать "наугад", толком не прочтя все тексты. Ведь 350+ тысяч знаков... Многим инструкцию к телефону лень прочесть!
Ship76 ты будешь смеяться, но я инструкцию к видаку не читала. )))) и к мобиле тоже ))))) а нафига? там жеж кнопок меньше, чем на клавиатуре. и вообще, метод тыка - наше все! но к конкурсу это не относится.
Cherepaha подозреваю, что ты опять какую-то фигню советуешь. ))) Чем так хорош этот товарищ? Неужели лучше Шевченко?
Добавлено в 11:38
Цитата (YoMan78 @ 4.03.2013 - 12:11)
Ну и еще sclyff'a в белом фраке с блестками.
и Анжелу ему в пару.
Егор, как мне теперь от этой ужасной картинки избавиться?
Это сообщение отредактировал Акация - 4 мар 2013 в 11:37
Cherepaha подозреваю, что ты опять какую-то фигню советуешь. ))) Чем так хорош этот товарищ? Неужели лучше Шевченко?
Не, ну это как Зощенко с Чернышевским сравнивать. Хотя Вишню с Зощенко тоже не сравнить, но... Хотя не знаю, как Вишня на русском зазвучит, там колорита много.
При всем громадье любимых писателей у меня, Гоголь однозначно занимает первую строчку. Знаю уже наизусть, а каждый раз наслаждаюсь. Аж физически вкус чувствуется))
Кстати Cherepaha дал хороший совет... Вишня очень колоритен и юмор у него потрясающий.
По конкурсу. Меня несколько напрягли массовые жалобы на "много букв". И это в литературном конкурсе, блин!
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
INSPEKTOR
Цитата
Вишня очень колоритен и юмор у него потрясающий.
а Павло Глазовий?
ДУРНЕ ПОЇХАЛО В ТУРНЕ (МУРЛО)
Як вернувся з-за кордону Едуард Мурло, Так його і розкрутило, Так і повело. Де не ходить, балабонить: - Там не те, що в нас! За три роки за кордоном Був я вісім раз. Там в крамницях не почуєш, Що чогось нема. Кличуть, просять, закликають, Тягнуть обома. Та коли ж усе в крамницях Буде так і в нас? І спитав його сердито Слюсар Опанас: - А ти знаєш, що потрібно, Щоб усе було? - Ні, не знаю! - огризнувся Едуард Мурло. - Тинятися менше треба По всяких турне, Особливо в тому разі, Якщо ти - дурне…
При всем громадье любимых писателей у меня, Гоголь однозначно занимает первую строчку. Знаю уже наизусть, а каждый раз наслаждаюсь. Аж физически вкус чувствуется))
Кстати Cherepaha дал хороший совет... Вишня очень колоритен и юмор у него потрясающий.
По конкурсу. Меня несколько напрягли массовые жалобы на "много букв". И это в литературном конкурсе, блин!
лады, уговорили, подывлюсь Вишню.
я не жаловалась на многобуквие. ))) это мне жаловались. Весна, работы подвалило, вот и не справляются.
Юнак і дід Павло в купе розмову вдвох велИ, Яке тепер життя-буття. Які часи були. - Скажи, синок, ким робиш ти? Мене цікавість « їсть». А той у сміх: - Чого ж. СкажУ. Я добрий програміст. Старий моргнув: - Ото робота! Добра річ таки! Хто-хто, а я до того діла маю певний хист! Хоча мене за це стара скубоче в гриву й хвіст. Я теж, такий, як ти, козаче, добрий СТОГРАМІСТ.
Вообще, украинская юмореска - это отдельное что-то. Раньше по ящику частенько вставляли таких чтецов-гуморесочников, тут чтоб достойно прочесть тоже нужен отдельный талант. И глаза у этих чтецов всегда были с одной стороны лукавые, с другой - дооообрые Это сообщение отредактировал Cherepaha - 4 мар 2013 в 15:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com