Гуманизм в НФ

Это заложено в нашем генетическом коде. Каждый проецировал инопланетян по своему разумению. Русские - добрыми, на крайняк нейтральными. А пиратская цивилизация США - агрессивными и жадными. Царство лжи, которое объявляет белое чёрным, зло - добром, злодеями - героев и героями злодеев. Иными словами, разные цивилизации нашли для себя разные, удобные им объяснительные модели

Вот например, почему у нас нет таких культовых американских вымышленных героев? А зачем они нам, когда у нас реальных дофига и больше? От Александра Невского до Александра Матросова и далее. Устанешь перечислять. А у пиндосов таких нет, и в отсутствие реальных героев, нация пидорасов и жирных негров плодит олливудское говно, навязчиво его скармливая миру. Проигрывая в реальности, американцы обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир, уходя в виртуальность, где уверенно побеждают плохих парней. Так рождаются непобедимые Джоны Рэмбо, одинокие Уокеры и Капитаны Америка.

Кто враг?
Кто виноват?

Из всех книг западных авторов самая гуманная это Урсула леГуин "Колдун архипелага." Да и то, очень многое от переводчика зависит!

"Гиперболоид инженера Гарина". Очень, очень добрая книжка.

Все просто.

Там где жить плохо - пишут о том, как должно быть.
Там где жить хорошо - о том, как не должно.

Есть-жизнь!
Есть-иллюзия жизни!
Есть-смерть!
И никаких иллюзий!

Ну у каждого свой вкус это понятно. Биссона не знаю. Он писал когда? В какое время? Сейчас то и у нас писателей-гуманистов не найти))) Естественно в СССР пытались переводить в основном "гуманные книги" Это сейчас, что с нашей стороны, что с их мутный поток идет всякой белиберды. Запаришься чет рельно хорошее найти

вот бы этих демократов всех собрать и в Сибирь

Да. И если ты не понял посыла - то это твоя проблема, а не автора.

Естественно в СССР переводили только идеологически-верные книги. Или вы в 70-х имели неограниченный доступ к первоисточникам?
Поэтому сама постановка вопроса несколько некорректна: основываясь на предвзятых и ограниченных выборках в советских магазинах судить по всей литературе.

Можно ещё вспомнить Кейта Лаумера и Дженифер Джонстон, тоже прочитал только после перестройки. А некоторых направлений в СССР не было совсем. Ну вот никак. Гибсон тот же вообще не переводился. Что делать с этим фактом?

Это сообщение отредактировал ecnifr - 10.03.2019 - 20:05

Да ничего не делать.))) Просто в СССР все "добрые" книги оттуда переводились и издавались. Ну или большинство из них. А тот же Хайнлайн мной горячо любимый переводился очень мало. Милитарист же))

Охуенно размышлять о политическом строе разных стран на основании советской кинофантастики, красавчик, зачем ездить по странам, смотреть как люди живут и думать, можно же блять посмотреть например землю Санникова и знать все о политическом строе да еще и стать академиком по палеонтологии)

Такое ощущение, что вы бредите. Про кинофантастику я и не писал. Там отдельный разговор

Ох нихуя тебя накрыло. Ты прекращай Киселева с Соловьевым на ночь смотреть.

Ахахахаха, какой охуительный манямирок!

Русня надрочила уже более двух тысяч макулатурных книжек про попаданцев во все времена и эпохи (вплоть до мезозоя) - но в виртуальность, по мнению ватного комментатора, уходит Америка!

Это сообщение отредактировал OblivionMan - 11.03.2019 - 22:50

В тоталитарном СССР была цензура, если помните. И книга, не содержащая хоть немного лизания марксизма-ленинизма, зачастую была обречена не пройти в печать. На Западе же такого сдерживающего фактора не было, литература изначально была большей частью коммерциализована и печаталось то, что хорошо продавалось.