Так почему мы сами не можем принимать законы по которым нам с вами жить?
Ну... вот вы за понижение налогов? я тоже за. Через год надо снова понизить будет, и так до нуля, и все всегда будут за. В итоге нет налогов - нет государства, нет нихуя.
немного неправильно сформулировано,можно проще,хочу пользоватся всем бесплатно плачу налоги.хочу платить за приемы не плачу налоги.Если я к врачам в поликлинику обращаюсь только за справкой(и то платной) а стараюсь на приемы ходить в платную больницу(ну нет у меня времени в очередях с бабками стоять днями)то зачем мне лишние расходы?А депутатов и чинарей я вообще всей душой ненавижу.
Так почему мы сами не можем принимать законы по которым нам с вами жить? А принимают их гандоны в думе народные избранники.
ТС, там сколько человек?450?и то мозги ебут а ты прикинь, как распухнет мозг, если за каждый закон будут голосовать все избиратели (100 млн человек, могу быть неточен) вот, прикинь, какой-нить закон по поводу....хммм....ну, допустим, ПДД какой начнется срач?кто-то будет орать "да 60 км/ч в городе много, моя бабушка не успевает контролировать машины, надо не более 40 км/ч!!!" кто-то будет орать наоборот, "а нахуя мне мерседес, если я не могу ездить больше, чем 40?140 км/ч - вот как надо!!" и так по каждому поводу и да, что, по каждому поводу референдум проводить, да?
а как же без них??? Друг друга штоле винить и обвинять во всем? И потом опять же...цирк на любителя) А вообще они живучие твари, не придумали еще в СЭС как от них избавится.
Если йа правельно понел, ТС предлагает принимать законы методом всеобщего инет-голосования. Есть падазрений, шо "белый лебедь на пруду" будет понад усе, простите мой суахили
Идея ТС утопична, не может дворник решать о принятии закона об энергетике, например, также спортсмен и певец не может, но они и не решают сейчас, за них решают.
Это сообщение отредактировал Fluk - 4 мая 2016 в 20:20
Так почему мы сами не можем принимать законы по которым нам с вами жить? А принимают их гандоны в думе народные избранники.
ТС, там сколько человек?450?и то мозги ебут а ты прикинь, как распухнет мозг, если за каждый закон будут голосовать все избиратели (100 млн человек, могу быть неточен) вот, прикинь, какой-нить закон по поводу....хммм....ну, допустим, ПДД какой начнется срач?кто-то будет орать "да 60 км/ч в городе много, моя бабушка не успевает контролировать машины, надо не более 40 км/ч!!!" кто-то будет орать наоборот, "а нахуя мне мерседес, если я не могу ездить больше, чем 40?140 км/ч - вот как надо!!" и так по каждому поводу и да, что, по каждому поводу референдум проводить, да?
Не надо утрировать.Надо просто взять за основу депутатство в СССР это была почетная обязаность а не кормушка,сделайте депутатам зарплату среднюю по России и уберите с них неприкосновенность.На следующий день никого в думе не будет.
Это называется прямая демократия, на данный момент, насколько знаю, реализовано только в Швейцарии, да, на каждый чих референдум(но что-то на него вынести не так просто, есть ряд условий). В принципе, всё верно, в информационную эпоху возможно сделать такую систему, где голосовать может каждый и прямо из дома, идентификация по смарт-картам и всё такое, но тут есть ряд моментов. Во-первых, парламент(к нашей Думе не относится, там протиратели штанов) принимает законы не сразу после внесения, есть процедуры чтения, прений, поправок, вощщем, допиливание на месте, разные фракции опять же продвигают свои интересы. А во-вторых, "важно, как посчитают", кто будет управлять этой системой? Что им мешает рисовать нужные результаты, что проверит-то?
В научной фантастике, кстати, такие штуки есть, тот же Альтинг во вселенной Дэна Симмонса, этакий парламент в киберпространстве, где может выступить любой гражданин.
Так почему мы сами не можем принимать законы по которым нам с вами жить? А принимают их гандоны в думе народные избранники.
ТС, там сколько человек?450?и то мозги ебут а ты прикинь, как распухнет мозг, если за каждый закон будут голосовать все избиратели (100 млн человек, могу быть неточен) вот, прикинь, какой-нить закон по поводу....хммм....ну, допустим, ПДД какой начнется срач?кто-то будет орать "да 60 км/ч в городе много, моя бабушка не успевает контролировать машины, надо не более 40 км/ч!!!" кто-то будет орать наоборот, "а нахуя мне мерседес, если я не могу ездить больше, чем 40?140 км/ч - вот как надо!!" и так по каждому поводу и да, что, по каждому поводу референдум проводить, да?
В СССР был устоявшийся свод законов и актов, который не меняли десятилетиями. Сейчас бешеный принтер печёт законы как пирожки, большинство этих дармоедов, даже не знают, что они принимают и зачем. Такую бардак на руку только тем, кто привык ловить рыбку в мутной воде и тем, кто может и трактует эти "законы" двояко, в свою сторону.
Так почему мы сами не можем принимать законы по которым нам с вами жить?
Ну... вот вы за понижение налогов? я тоже за. Через год надо снова понизить будет, и так до нуля, и все всегда будут за. В итоге нет налогов - нет государства, нет нихуя.
немного неправильно сформулировано,можно проще,хочу пользоватся всем бесплатно плачу налоги.хочу платить за приемы не плачу налоги.Если я к врачам в поликлинику обращаюсь только за справкой(и то платной) а стараюсь на приемы ходить в платную больницу(ну нет у меня времени в очередях с бабками стоять днями)то зачем мне лишние расходы?А депутатов и чинарей я вообще всей душой ненавижу.
угу, хочешь платить за приемы - не платишь налоги. Вот только налоги включают в себя все расходы государство, в том числе армия, дороги, образование, всякие контролирующие органы, которые не дадут продавать в магазинах яд под видом еды. А так же кучу дотаций и прочего. Но вот кто-то хочет платные приемы в больнице, а платить не хочет совсем ничего... ну удачи, с этим проще сформулировано.
Ну ладно медецина в налогах еще выделена отдельно. остальное то только кучей идет, выделить в налогах армию невозможно. Но за пониженгие налогов проголусет большинство - в итоге не будет нихуя, вот это 100%
Хорошее предложение. Прямое голосование всего народа, это как референдум каждый день. Но есть одна проблема. Нашей страной легко можно манипулировать будет. И вот почему. Невозможно подтвердить подлинность количества голосовавших. Это серьёзный косяк демократии. Когда голосует совет директоров скажем 10 человек хоть и тайно. То можно увидеть 10 подписей. А когда 140 миллионов то как их подтвердить?
Это сообщение отредактировал saladin80 - 4 мая 2016 в 20:25
Так почему мы сами не можем принимать законы по которым нам с вами жить? А принимают их гандоны в думе народные избранники.
ТС, там сколько человек?450?и то мозги ебут а ты прикинь, как распухнет мозг, если за каждый закон будут голосовать все избиратели (100 млн человек, могу быть неточен) вот, прикинь, какой-нить закон по поводу....хммм....ну, допустим, ПДД какой начнется срач?кто-то будет орать "да 60 км/ч в городе много, моя бабушка не успевает контролировать машины, надо не более 40 км/ч!!!" кто-то будет орать наоборот, "а нахуя мне мерседес, если я не могу ездить больше, чем 40?140 км/ч - вот как надо!!" и так по каждому поводу и да, что, по каждому поводу референдум проводить, да?
Кстати говоря в современный век интернета организовать референдум на каждый чих не такая уж и проблема. Получаешь карту с ЭЦП, а потом на госуслугах голосуешь за свой вариант.
я бы тоже подписалась. Нефига они не "народные" избранники, от народа далеки так же, как земляне от жизни на Марсе... но денег на их содержание уходит немерено, опять же депутатский мандат с неприкосновенностью... короче накуй не упёрлись. Давно пора упразднить эту *должность*.
Я вот думаю и врачи нам нахуй не нужны - есть же народная медицина!
Врачи нужны. А депутаты нет. Попробуйте представьте себе: нет депутатов. И что? Поезда встанут? Магазины закроются? Перестанут вращаться турбины электростанций? Нет. Их законы, в лучшем случае, не работают. И, как мне кажется, экономика работает не благодаря, а вопреки.
Все очень просто. Нужно просто зайти на сайт думы, открыть первый попавшийся закон или законопроект, вдумчиво его прочесть и ответить на вопрос, а сможет ли Вася Пупкин сделать как же. А то ведь народ у нас думает, что закон, это как в газете написано, состоит из одного названия. Типа, захотелось принять закон, собрались, спросили: "А не принять ли нам закон о хуйне?" и приняли сразу, прям с таким названием, не отходя от кассы. Ну а хуй ли мелочиться-то это же просто. Всё-таки, я не в первый раз удивляюсь, как народ у нас примитивно мыслит, как у них всё просто, аж завидно. Прям все что нужно, это только слово молвить и всё сразу охуенно заработает.
Вы блеать, у себя на собрании жильцов дома многоквартирного когда нить были?
Мы помню собрание провели, дверь домофонную собрались устанавливать.
80 домовладельцев, всего 80, блеать! срались между собой 4 часа! по поводу установки этой ебанной двери и кто сколько за это платить будет!
Тут на ЯПе, блеать, тем полно как в семье ДВА! человека не могут услышать друг друа и между собой договорится, но почему то все уверены, что 140 миллионов - между собой договорятся как нехуй делать!)))
Не надо утрировать.Надо просто взять за основу депутатство в СССР это была почетная обязаность а не кормушка,сделайте депутатам зарплату среднюю по России и уберите с них неприкосновенность.На следующий день никого в думе не будет.
У нас сейчас у региональных депутатов так. Зарплаты, считай, вообще нет. Однако, никто добровольно не ушел и все в выборах учавствуют. Потому что не баблом единым... Есть еще такое понятие, как "связи"...
Законотворческая продуктивность депутата абсолютно не зависит от его денежного содержания, по этому предлагаю платить депутату три зарплаты учителя, предоставить ведомственную квартиру с возможностью приватизации на третьем сроке избрания. Автомобили, помошники - всё за свой счёт. Так же предусмотреть процесс отзыва депутата. Вот как то так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com