Посмотрим, дождемся обращения главы государства...Думаю до какого продлит?
И кстати, меня седня посетила мысль о перепрофилировании стадионов и павильонов, а так же строительство обсерваторов. С одной стороны это выглядит нелогично, пик пройдет, типа плато и все такое...при этом наращивается коечный фонд..
Знаешь, есть и полезное в вирусе, что тут читаю, строятся не палатки, а капитальные новые корпуса для инфекционки, вирус уйдет, а корпуса новые - останутся, в любом случае вспышки всякой кори, ротовирусов бывают и никуда не денутся, а тут люди попадут уже в новые корпуса, есть где лечить и изолировать.
Миру много выводов после пандемии придется сделать, начиная с того, что не стоит все яйца в один Китай складывать, и заканчивая важностью медицины, наличия обеспечения как таковой, заодно много жопостирателей останется на удаленках, будет всплеск онлайн-обучения, если ребенок по болезни пропустит школу, то будет пользоваться новой онлайн-платформой, заодно и при карантинах гриппозных это потом поможет. Есть как негативные, так и позитивные стороны процесса. У людей больше фокуса на важности жизни и здоровья будет, а не на понтах, о чем отчетливо говорит перевод парфюмерных заводов на производство дезсредств.
Да, но что-то в этой ветке об этом не трубят, им интереснее обсуждать высокую смертность в Испании, ведь от этого они себя чувствуют в большей безопасности.
сообщение вроде было. но и 50тыс смертей в США не особо обсуждают.
У тебя, кстати, логика сломанная: если Россия так хорошо была готова к пандемии, как это вам всю дорогу пели по телевизору, то зачем нужно строить аж 11 новых госпиталей? При рушающейся на глазах экономике-то? Просто так, чтоб было? Или потому, что
а) ожидается гораздо больший наплыв больных, чем есть б) госпиталей не хватало, раз начали резко строить новые
Соответственно, почему в Испании построили только один полевой госпиталь, в Мадриде? Потому что в Испании больниц и так достаточно, и одним полевым госпиталем прекрасно обошлись.
Кстати, этот самый госпиталь в середине мая планируют закрыть за ненадобностью. А в России, по твоим словам, только строят. Выводы делай сам, думай собственной головой, хотя о чем это я.
Блядь Койот, какая нахуй рушащаяся экономика? Ты меньше Овального читай. Все значимые предприятия работают. Так еще и бабок дохуя и золота.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В любом случае, качество медицины тут почти иррелевантно. Гораздо важнее политически-социальные факторы и принятые превентивные меры. А то пришлось бы признать, что самая лучшая медицина в каком-нибудь Буркина Фасо, потому что там вообще единицы умерших от короны.
Ну, и... Что там по смертям в Буркина-Фасо? Это же очевидно, что лучшая медицина вытягивает нежизнеспособные организмы, позволяя им жить в тепличных условиях лучшей медицины. А когда происходит коллапс лучшей медицины, то нежизнеспособные организмы погибают, так как исчезают тепличные условия. А когда медицина никакая, то нежизнеспособные организмы погибают, либо сразу, либо в процессе... Выживают те, кто может обходиться без медицины. Я привёл два крайних случая. Но эти два случая должны показать, почему в Испании люди мрут тысячами, а в России сотнями.
Ты сейчас повторил ровно то же самое, что я твержу уже на протяжении десяти веток
Правильно: выше уровень жизни и медицины - меньше средняя продолжительность жизни и количество тяжёлых хронических (они тупо не выживают) - меньше процент людей в группе риска - меньше смертность.
В Испании каждую зиму если в один дом престарелых пробрался обычный грипп, то там начинается мор стариков, ибо организм людей 80-100 лет элементарно не вытягивает.
Что уж тут говорить про коронавирус. Подавляющее большинство смертей в Испании - среди стариков, поэтому такая высокая статистика смерти.
Тоже удивилась ехидству и радости от того, что в Испании сложная ситуация.
..не удивляйтесь, у нас народ десятилетиями приучали радоваться чужому горю и проколам, потому что свои достижения только в оф данных..
Кстати об официальных данных - как-то скромно молчат, что Россия уже тихо опередила Китай по количеству выявленных случаев. Достижение?
у нас ..все что угодно, вообще все.. позиционируется как достижение , многоходовочка и личная победа прозорливого ПУ независимо от канвы и контекста и как дела обстоят на самом деле, кроме цифр это единственное правило, которому подчинена работа всех органов сопряженных так или иначе с властью,действия самой власти продиктованы только лишь мотивацууией одобреняи вышестоящего начальства, а не заботы о гражданах а гражданам судя пов сему..это нравится
Это сообщение отредактировал kitikitidada - 27 апр 2020 в 14:06
Да, но что-то в этой ветке об этом не трубят, им интереснее обсуждать высокую смертность в Испании, ведь от этого они себя чувствуют в большей безопасности.
сообщение вроде было. но и 50тыс смертей в США не особо обсуждают.
А если бы кое-кто двинутый постоянно не твердил про Испанию, про нее бы и не говорили
По словам одного из ведущих эпидемиологов страны, в Великобритании в этом году может произойти более 100 000 смертей от коронавируса, если правительство ослабит ограничения, чтобы сосредоточиться только на защите тех, кто подвергается наибольшему риску.
Нил Фергюсон - один из ученых, который консультировал правительство в ответ на пандемию.
«Люди, наиболее подверженные риску смерти, находятся в домах престарелых или имеют другие заболевания», - сказал Фергюсон в интервью сайту «Unherd».
«Я очень скептически отношусь к тому, что мы можем достичь уровня защиты, который сделает эту стратегию жизнеспособной», - сказал он, имея в виду идею ослабления ограничений для большинства людей и сосредоточения усилий правительства на тех, кто подвергается наибольшему риску. «Если вы просто достигнете 80-процентное экранирование - 80-процентное снижение риска заражения в этих группах - мы по-прежнему прогнозируем, что в этом году вы получите более 100 000 смертей ». Правительство оказывается под давлением, чтобы ослабить некоторые ограничения коронавируса.
Положительные признаки: Фергюсон, профессор математической биологии в Имперском колледже Лондона, чье моделирование оказало влияние на политику правительства Великобритании, говорит, что ограничения работают.
Он сказал, что количество контактов между людьми из разных домохозяйств снизилось на 80-90 процентов, и считается, что это привело к снижению скорости передачи.
«Мы снизили количество размножающихся где-то в районе от 0,6 до 0,7, что (означает), что эпидемия сейчас снижается», - сказал он.
Нет времени для отдыха: Фергюсон сказал, что проблема в том, что не так много «свободного времени, чтобы расслабиться без других вмешательств».
«Итак, если мы хотим отойти от блокировки - вновь открыть школы, вновь открыть рабочие места, позволить людям снова ходить по магазинам - мы должны применить другие меры».
https://edition.cnn.com/world/live-news/cor...2e2befdd6b83066[/QUOTE] Нил Кэмпбелл Дуглас Фергюсон (англ. Niall Campbell Douglas Ferguson; р. 18 апреля 1964[1]; Niall читается «ni:l») — британский (шотландский) историк, писатель и журналист, профессор истории в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Оксфордского университета, Гуверовского института и Стэнфордского университета. Его научные исследования посвящены всемирной истории, экономической истории, а также британскому и американскому империализму[2].
Это он "ведущий математик-эпидемиолог"?
Это сообщение отредактировал VladGuz - 27 апр 2020 в 14:10
Почему стратегия сдерживания в Швеции начинает иметь неприятные последствия Шведская «низкоуровневая» стратегия локализации инфекции позволила продолжить нормальную жизнь с небольшими ограничениями, но случаи быстро растут, что вызывало серьезные вопросы в отношении подхода.
Швецию хвалили за ее «низкоуровневую» стратегию блокирования Covid-19, которая в значительной степени опирается на добровольное социальное дистанцирование, но в настоящее время обнаруживается, что противоречивость может быть не лучшим подходом в вопросах общественного здравоохранения.
Когда большинство соседей закрывали школы, предприятия и рестораны и просили людей оставаться дома и избегать собраний, Швеция пошла другим путем - она позволила жизни продолжиться, как и раньше, с принципами социального дистанцирования, но без жестких мер.
Страна решила, что вместо внезапного закрытия и повторного открытия, что может привести к внезапному всплеску в случаях, «низкомасштабная» блокировка, которая поддерживала его работу, может быть лучшим вариантом.
Андерс Валленстен, заместитель главного эпидемиолога Швеции, охарактеризовал эту стратегию как медленное распространение инфекции, чтобы гарантировать, что службы здравоохранения не перегружены, утверждая, что для части населения было важно приобрести иммунитет.
Стратегия опирается на эпидемиологическую концепцию скрытого иммунитета, которая означает, что, если достаточное количество членов определенной группы населения заражено вирусом, она обеспечивает защиту других уязвимых членов и контролирует заболевание.
Страна с населением 10,2 млн. Человек нуждалась в надежной системе здравоохранения для ее защиты в случае роста заболеваемости.
Тем не менее, за последнюю неделю число случаев Covid-19 в Швеции росло, и только 24 апреля было зарегистрировано 700 новых случаев.
Всего по состоянию на 24 апреля в Швеции зарегистрировано 17 567 случаев, в которых погибло 2156 человек. Это более чем в два раза превышает число случаев и более чем в 20 раз превышает число смертей, зарегистрированных его северными соседями, такими как Норвегия (7401 случай, 195 смертей) и Финляндия (4395, 177), которые применяли строгие ограничения. На самом деле, Финляндия находится в процессе смягчения мер по локализации, поскольку ее случаи сокращаются.
Число смертей на миллион в Швеции сейчас составляет 198 , что выше, чем в Германии (67) и даже в Соединенных Штатах (152), наиболее пострадавшей стране в мире на данный момент.
Эксперты призывают правительство пересмотреть Правительство Швеции отреагировало на это введением новых ограничений , таких как недопущение одновременного сбора более 50 человек, принятие мер по интервалу в ресторанах, запрет на международные поездки и посещение домов престарелых. Но часть экспертов считает, что это слишком поздно.
В марте петиция 2000 экспертов и академиков, инициированная шестью профессорами Каролинского института, его исследовательского органа, призвала правительство пересмотреть свою позицию в отношении ограничений.
Страны, которые зависели от стадного иммунитета, такие как Соединенное Королевство и Нидерланды, уже изменили курс, так как число случаев заболевания и смерти возросло.
«У нас еще есть время, чтобы среагировать и подавить вирус. Наша нация не должна быть исключением в Европе. Мы просим, чтобы наше правительство приняло меры сейчас! » написали академики.
Тегнелл, главный эпидемиолог страны, является вызывающим. Он утверждает, что стратегия работает и цифры стабильны: «Мы увидим, как скоро через несколько недель начнется воздействие иммунитета на стадо».
Премьер-министр Швеции Стефан Лёфвен, однако, предупредил, что стратегия коронавируса, возможно, замедлила число случаев, но они будут видеть более серьезно больных пациентов, нуждающихся в интенсивной терапии. «Мы считаем мертвых тысячами», - сказал он .
Да, но что-то в этой ветке об этом не трубят, им интереснее обсуждать высокую смертность в Испании, ведь от этого они себя чувствуют в большей безопасности.
сообщение вроде было. но и 50тыс смертей в США не особо обсуждают.
А если бы кое-кто двинутый постоянно не твердил про Испанию, про нее бы и не говорили
А меня очень график смущает. Ни у одной страны такого нет. Особый российский путь?
А что вас смущает? Идет рост. У России так-то должен получиться двугорбый график теоретически - первый горб: Москва, второй - с задержкой и более размазанный - регионы. У нас как бы две страны в одной, надо помнить и разделять. Сейчас, если в Москве карантин не ослабят, то Москва притормозит, и пойдут расти регионы.
Это сообщение отредактировал Ivy456 - 27 апр 2020 в 14:08
В Швеции зафиксирована самая высокая недельная смертность с начала века
В течение недели до Пасхи в Швеции было зарегистрировано самое большое количество смертей в 21 веке.
По предварительным данным Статистического управления Швеции , в неделю с 6 по 12 апреля погибло в общей сложности 2505 человек, что эквивалентно 358 смертельным случаям в день.
Недельная цифра - это почти на 150 больше смертей, чем на второй самой смертоносной неделе столетия в Швеции, в результате которой за первую неделю 2000 года погибло 2364 человека.
Третий и четвертый по величине число погибших на сегодняшний день также приходится на 2020 год. По тем же данным, на неделе 14, между 30 марта и 5 апреля, было 2354 случая смерти, а на неделе 16 (13-19 апреля) - 2310 человек.
«Важно четко заявить, что это предварительные статистические данные и что число погибших, особенно за последние недели, будет пересмотрено в сторону повышения», - сказал статистик Томас Йоханссон из Статистического управления Швеции.
День с наибольшим количеством зарегистрированных смертей в 2020 году был 8 апреля, когда было зарегистрировано 380 смертей.
Стокгольм, эпицентр вспышки коронавируса в Швеции, особенно сильно пострадал. В период между 14 и 16 неделями число погибших за неделю увеличилось более чем в два раза в среднем за те же недели за последние пять лет.
В пяти других регионах удвоение среднего показателя смертности за пять лет произошло как минимум за одну неделю в этом году: Упсала, Содерманланд, Эстерготланд, Готланд, Вестманланд и Даларна.
В муниципалитете Сундбюберг на севере Стокгольма наблюдается самый большой рост смертности за период с 21 марта по 20 апреля по сравнению со средним показателем за последние пять лет.
«Как в Сундбюберге, так и в Бурленге в 2020 году умерло более чем в три раза больше людей, чем в среднем за тот же период 2015-2019 годов», - сказал Томас Йоханссон.
Статистическое управление Швеции предоставило свои данные о смертности раньше, чем обычно, с целью дать более четкую картину воздействия нового коронавируса.
Хотя не все зарегистрированные случаи смерти будут вызваны вирусом, вполне вероятно, что вирус является основной причиной увеличения или «дополнительных» смертей по сравнению с предыдущими годами, и поэтому эти цифры помогают нам получить четкую картину его влияния на общество.
Официальные данные о смертности от коронавируса в Швеции включают в себя случаи смерти в больницах и домах престарелых, а также в других местах.
Это возможно, потому что в Швеции имеется централизованный реестр смертей, и Агентство общественного здравоохранения добавляет их к официальному количеству смертей, когда выясняется, что у умершего человека был вирус. Это в отличие от многих стран мира, которые включают в свои официальные данные только данные о смертности в больницах.
Недавнее исследование New York Times изучило увеличение смертности в 12 странах по сравнению со средними показателями за предыдущие годы, чтобы получить оценку того, сколько смертей от коронавирусов может отсутствовать в официальных списках.
Исследование показало, что число погибших в Швеции было на 12 процентов выше, чем в среднем за исторический период, и сообщенные случаи смерти от коронавирусов более чем составляли эту разницу, что позволяет предположить, что смертность от других причин была ниже, чем историческая средняя величина за этот период.
Койот, считаешь, что Россия была не готова к ситуации? Если ты своей головой не только в дудку дуешь, а ещё и думать ею можешь, то подумай, почему в начале января Вован убрал своего дружбана от греха подальше, и поставил на его место недружбана? И ты ещё должен учесть, что до смены Премьера должно быть время на подбор кандидатуры, а до подбора кандидатуры должно быть время на принятие информации, анализ ситуации и выработки стратегии. Посиди, подумай, один хуй тебе на карантине делать нехрен...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
горит хата у соседа, самая большая радость и даже повод для гордости Так что ждать радости по поводу победы европы или америки или мира над короновирусом..когда это все закончится не стоит, а уж тем более сочувствия или чего то человеческого))
не судите по себе и трубадуру вы плохо знаете русских людей ну, или обиженные - с этим к психологу, если нет друзей
я сужу по тому, что вижу вокруг в т.ч что читаю в этой и др темах, как лихо народ впрягается в мочилово человека, который посмел сказать, что в Испании медицина лучше чем в России, посмел подлец сказать, что в Россиии уровень здоровья 50-60тилетнего мужика как 80тилетнего испанца, тока 80 тилетних жохренав Испании, а в Росии мужиков которые дожиил до 60 оооч мало в т.ч благоларя ахрененной медицине Российской..про которую тут упорно толдыат и про победу нашей системы над другими, потоумчто смертность у нас кот короны невероятно низкая))
А меня очень график смущает. Ни у одной страны такого нет. Особый российский путь?
А что вас смущает? Идет рост. У России так-то должен получиться двугорбый график теоретически - первый горб: Москва, второй - с задержкой и более размазанный - регионы. У нас как бы две страны в одной, надо помнить и разделять. Сейчас, если в Москве карантин не ослабят, то Москва притормозит, и пойдут расти регионы.
Вот это и смущает. Что он абсолютно ровный. Чистая экспонента. Во всяком случае, если на хопкинса смотреть.
По словам одного из ведущих эпидемиологов страны, в Великобритании в этом году может произойти более 100 000 смертей от коронавируса, если правительство ослабит ограничения, чтобы сосредоточиться только на защите тех, кто подвергается наибольшему риску.
Нил Фергюсон - один из ученых, который консультировал правительство в ответ на пандемию.
«Люди, наиболее подверженные риску смерти, находятся в домах престарелых или имеют другие заболевания», - сказал Фергюсон в интервью сайту «Unherd».
«Я очень скептически отношусь к тому, что мы можем достичь уровня защиты, который сделает эту стратегию жизнеспособной», - сказал он, имея в виду идею ослабления ограничений для большинства людей и сосредоточения усилий правительства на тех, кто подвергается наибольшему риску. «Если вы просто достигнете 80-процентное экранирование - 80-процентное снижение риска заражения в этих группах - мы по-прежнему прогнозируем, что в этом году вы получите более 100 000 смертей ». Правительство оказывается под давлением, чтобы ослабить некоторые ограничения коронавируса.
Положительные признаки: Фергюсон, профессор математической биологии в Имперском колледже Лондона, чье моделирование оказало влияние на политику правительства Великобритании, говорит, что ограничения работают.
Он сказал, что количество контактов между людьми из разных домохозяйств снизилось на 80-90 процентов, и считается, что это привело к снижению скорости передачи.
«Мы снизили количество размножающихся где-то в районе от 0,6 до 0,7, что (означает), что эпидемия сейчас снижается», - сказал он.
Нет времени для отдыха: Фергюсон сказал, что проблема в том, что не так много «свободного времени, чтобы расслабиться без других вмешательств».
«Итак, если мы хотим отойти от блокировки - вновь открыть школы, вновь открыть рабочие места, позволить людям снова ходить по магазинам - мы должны применить другие меры».
https://edition.cnn.com/world/live-news/cor...2e2befdd6b83066 Нил Кэмпбелл Дуглас Фергюсон (англ. Niall Campbell Douglas Ferguson; р. 18 апреля 1964[1]; Niall читается «ni:l») — британский (шотландский) историк, писатель и журналист, профессор истории в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Оксфордского университета, Гуверовского института и Стэнфордского университета. Его научные исследования посвящены всемирной истории, экономической истории, а также британскому и американскому империализму[2].
Это он "ведущий математик-эпидемиолог"?
Ты даже гуглить не умеешь, представь себе, в Англии не один Нил Фергюсон
Исследование показало, что число погибших в Швеции было на 12 процентов выше, чем в среднем за исторический период, и сообщенные случаи смерти от коронавирусов более чем составляли эту разницу, что позволяет предположить, что смертность от других причин была ниже, чем историческая средняя величина за этот период.
По крайней мере можно сделать вывод, что у них честная статистика по коронавирусу. Прирост над средними значениями смертности более-менее равен смертям от коронавируса. В той же Италии расхождение в разы.
А меня очень график смущает. Ни у одной страны такого нет. Особый российский путь?
А что вас смущает? Идет рост. У России так-то должен получиться двугорбый график теоретически - первый горб: Москва, второй - с задержкой и более размазанный - регионы. У нас как бы две страны в одной, надо помнить и разделять. Сейчас, если в Москве карантин не ослабят, то Москва притормозит, и пойдут расти регионы.
Вот это и смущает. Что он абсолютно ровный. Чистая экспонента. Во всяком случае, если на хопкинса смотреть.
Чистая экспонента обычно у всех идет в самом начале эпидемии, при взрывном распространении в "чистой" популяции. У нас самое начало эпидемии.
Исследование показало, что число погибших в Швеции было на 12 процентов выше, чем в среднем за исторический период, и сообщенные случаи смерти от коронавирусов более чем составляли эту разницу, что позволяет предположить, что смертность от других причин была ниже, чем историческая средняя величина за этот период.
По крайней мере можно сделать вывод, что у них честная статистика по коронавирусу. Прирост над средними значениями смертности более-менее равен смертям от коронавируса. В той же Италии расхождение в разы.
Если посмотреть, сколько у них проблем с тестированием, и что у них приезжают, судя по исходам в основном уже выблевывающие легкие пациенты, то у них много будет открытий по ходу дела.
я сужу по тому, что вижу вокруг в т.ч что читаю в этой и др темах
Попробуй, объективности ради, посетить другие ресурсы в рунете. ЯП — это капля в море, тут в какую тему не ткнись — везде стоны, вилы, на кол и враги кругом. Специфика у ресурса такая и контингент соответствующий.
Ты сейчас повторил ровно то же самое, что я твержу уже на протяжении десяти веток
Правильно: выше уровень жизни и медицины - меньше средняя продолжительность жизни и количество тяжёлых хронических (они тупо не выживают) - меньше процент людей в группе риска - меньше смертность.
В Испании каждую зиму если в один дом престарелых пробрался обычный грипп, то там начинается мор стариков, ибо организм людей 80-100 лет элементарно не вытягивает.
Что уж тут говорить про коронавирус. Подавляющее большинство смертей в Испании - среди стариков, поэтому такая высокая статистика смерти.
Ну, я просто более доходчиво объяснил, что русские (украинцы, белорусы и русские) лучше сопротивляются негативным факторам, чем сытая беззаботная Европа. Пока вы там чпокали друг друга в очко от безделья, мы выживали. Не все, кто то не выживал. Но по факту мы имеем, что русская нация более жизнеспособная, чем вы, европейцы. Вот поэтому вам и нужна лучшая медицина, что бы вообще не вымереть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Койот, считаешь, что Россия была не готова к ситуации? Если ты своей головой не только в дудку дуешь, а ещё и думать ею можешь, то подумай, почему в начале января Вован убрал своего дружбана от греха подальше, и поставил на его место недружбана? И ты ещё должен учесть, что до смены Премьера должно быть время на подбор кандидатуры, а до подбора кандидатуры должно быть время на принятие информации, анализ ситуации и выработки стратегии. Посиди, подумай, один хуй тебе на карантине делать нехрен...
Я считаю, что "быть готовым к ситуации" - это когда у тебя в стране на апрель месяц сотни зараженных и десятки мёртвых, и ты уже открываешь границы, выпускаешь людей на работу и в учебные заведения и ведёшь нормальную жизнь.
Если твоя страна в топ-10 по заразившимся, и пока что конец эпидемии даже не видно, то я не назвал бы это "быть готовым к ситуации", и какая бы замечательная медицина у тебя ни была - кстати, я считаю что в России не такая уж и плохая медицина, не уровень Европы, конечно, но и не третий мир: не все советское еще успели развалить, и есть замечательные и самоотверженные врачи, работающие за копейки, - если твоё правительство прошляпило начало эпидемии и потеряло контроль, то будет БП, что мы сейчас и наблюдаем. И да, к Испании это тоже относится, как относится это к Китаю, Ирану, Италии, Англии, США, Германии, Франции и другим странам.
В любом случае, не так страшны (с точки зрения экономики) смерти собственно от коронавируса, как экономические последствия эпидемии, могущие, хоть и не напрямую, спровоцировать гораздо больше смертей и страданий, особенно если государство забило болт на своих граждан и кинуло их наедине с проблемами.
Соответственно, почему в Испании построили только один полевой госпиталь, в Мадриде?
Видимо потому, что решили забить на лечение - кто выживет, сидя дома (как Порнозавр) тот и молодец. Результат видим в прямом эфире, при первых заболевших почти одновременно - в начале февраля: Испания - 226 тысяч заболевших, 23 тысячи умерших (ага, сейчас по своей методичке ты нам сообщишь что умерло 95% старше 65). Россия - 87 тысяч заболевших, 796 умерших. То есть за все время у нас погибло меньше людей, чем в Испании сейчас умирает за пару дней. А в остальном-то да, медицина там прекрасная и одного временного госпиталя вполне хватит.
Это сообщение отредактировал Телепень - 27 апр 2020 в 14:26
А меня очень график смущает. Ни у одной страны такого нет. Особый российский путь?
А что вас смущает? Идет рост. У России так-то должен получиться двугорбый график теоретически - первый горб: Москва, второй - с задержкой и более размазанный - регионы. У нас как бы две страны в одной, надо помнить и разделять. Сейчас, если в Москве карантин не ослабят, то Москва притормозит, и пойдут расти регионы.
Вот это и смущает. Что он абсолютно ровный. Чистая экспонента. Во всяком случае, если на хопкинса смотреть.
Это банальный потолок тестов. Реальное количество зараженных в разы больше, не только в России, а вообще везде.
... почему в начале января Вован убрал своего дружбана от греха подальше, и поставил на его место недружбана? ...
Фотий, а ты сам что думаешь по этому поводу? Я не за койота переживаю, мне и вправду интересно твое мнение. Я вот эту рокировку вообще не понимаю, хотя признать нужно, что хоть хуже не стало ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
GordonStoneавтор 27 апр 2020 в 14:02