Драма и комедия. Оба рассказа одинаково хороши (с точки зрения читателя). Оба жанра читателем любимы. Как ему выбрать? Монетку подкинуть?
это не невозможность выбрать . это просто снятие с себя ответственности за принятие решения . выбрать можно всегда .
Цитата
Т.е. пункт номер три - это натурально чёткий критерий?
если он досточно чЕток для автора , почему он не есть таковой для читателя ? не усложняйте простое ...
Цитата
Если уж мы авторам не можем донести суть, то что же говорить о читателях?
это косяк двух сторон ( начинает пинать всех подряд ) : - орга . который не сумел внятно донести смысл и ответить на уточняющие вопросы - авторов , которые писать научилась , а вдумчиво читать - не очь ен
Добавлено в 12:09
Цитата (Nuzg @ 2.12.2014 - 21:52)
Цитата
А вот осенью гуся надо выебать так, чтобы читатель на себе ощутил переживания несчастной птицы. Этак тоже нужно суметь.
Все правильно. Если присунуть гусю, и в момент его оргазма, свернуть ему шею, он умрет в позитиве. К НГ столу,самое оно. Мясо сочное будет, и на карму хорошо влияет.
БОЖЕ ! *прослезилась* кто к нам пришел , какая радость ! ты главно дело не прорадай
Цитата
Вот кстате в продолжение формата - почему б не сделать конкурс жаб на известные рассказы.
Цитата
Идею,простую как лом, подкину.Конкурс жаб на произведения в ККК. Они бывают значительно интереснее,чем первоисточник,и подавляюще пишутся на коленке.
кстати да . почемуба и нет ?
Добавлено в 12:45
Цитата
Klivija, Бомжык,
По факту получения ответов вырабатываем ОБЩЕЕ решение и бьём челом Штурму для закрепления топа с Правилами ККК в "Важном" раздела.
постараюсь за два дня созреть и ответить . я болею , у меня справка есть *протягивает записку от мамы*
во-вторых ( и в главных ) :
прежде чем что-то закреплять в каких бы то ни было шапках , надо согласовывать с красными в подобном случае , именно они дают добро - что , куда и в каком виде присобачивать . модеры выполняют .
Это сообщение отредактировал Klivija - 6 дек 2014 в 12:32
я болею , у меня справка есть *протягивает записку от мамы* fingal.gif
Хорошо, значит через два дня в школу - с мамой!
Цитата
прежде чем что-то закреплять в каких бы то ни было шапках , надо согласовывать с красными deal.gif в подобном случае , именно они дают добро - что , куда и в каком виде присобачивать . модеры выполняют .
Ну... Сами мы не местные, документы у нас украли на вокзале порядку точно не знаем... Считай, что это и имелось в виду. Однако - согласование с красными, а также белыми, чОрными и зелёными - от лица модеров не быстрей и правильней ли будет?
Дык я себе спирту наколдовал уже, а чего ещё человеку в суботу нада? (точнее тогда ещё пятница была) Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 6 дек 2014 в 15:28
Ладно. Кто про что, а вшивый - про баню. До окннчания приёма сказок осталось ровно 2 недели. Поскольку выходные будут ещё аж 3 штуки, предлагаю всем желающим принять участие, принапрячь морщинистые булки половинки мозга и родить что-нибудь.
С непередаваемым уважением - ваш Rumer.
PS: А тексты, между прочим, потихоньку поступают. Так держать, товарищи авторы!
Это сообщение отредактировал Rumer - 6 дек 2014 в 16:11
Драма и комедия. Оба рассказа одинаково хороши (с точки зрения читателя). Оба жанра читателем любимы. Как ему выбрать? Монетку подкинуть?
это не невозможность выбрать . это просто снятие с себя ответственности за принятие решения . выбрать можно всегда .
Ну да. Всегда. Например: и драма, и комедия.
"Ответственность", она как бы должна быть адекватной. Там, где это действительно требуется. ККК - это не тот случай имхо. От того, что читатель будет выбирать три рассказа, а не один - мир не перевернется. А вот оценка написанных произведений будет стремиться к объективности. Ибо читатель, к той самой объективности не стремясь, вполне может, например, выбрать драму только потому, что у него сегодня любимого хомячка трактором переехало.
А не произойди этого - он бы выбрал комедию.
Выбор ли это? Конечно, выбор. Ну звезды так сложились (про хомячка) чего уж теперь.
Но при трех голосах существует высокая доля вероятности, что не только оценит драму, соответственно своему настроению, но и подумает: "А комедия-то, в принципе, не так уж и плоха. И слог прекрасен, и сюжет лихой, и шутки нормальные. И пусть мне грустно, но автор-то в этом не виноват и заслужил признания."
Вот и все. Три голоса, они просто дают более объективную оценку участников конкурса, чем один.
P.s. Ну, я тут подумал. Вернее не совсем так. Три голоса дают больше объективности при оценки остальных авторов, а не только явного фаворита. Что они тоже написали достойное. Конечно, для "фаворита" это плохо. Ибо если при одном голосе его победа была бв неоспоримой: 100 голосов против 20 у ближайшего конкурента (утрируя). То при трех голосах это вполне может быть 100 против 100 (и тут к нам на помощь придет жюри). Так что, если смотреть с позиции выявления однозначного победителя, то, вероятно, Вы правы про один голос. Ну а если с позиции оценки авторов как таковых, насколько они хорошо написали, то мне кажется три голоса лучше.
В общем, тут каким какой подход кому ближе и какие цели преследуются голосованием. Из этого исходить надо...
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 6 дек 2014 в 16:39
Ибо при равном количестве голосов будет учитываться мнение жюри.
А я предлагаю сделать, как в трековых гонках: для выявления победителя в случае равенства очков, устроить перезаезд для этих участников. Вот они ах...как удивятся.
Второе и третье места имхо самые обидные. Лучше быть только первым
:) Смотря с какой целью ты приходишь на конкурс. Если только и исключительно (и оправданно!) ради победы - это одно.
А если только начинаешь "свой путь": попробовать там, опыт приобрести, "себя показать да людей посмотреть", выводы какие-то сделать, чтобы стать в следующий раз лучше и достойнее "выступить", то тут немножко все по другому.
P.s. А есть вообще тип людей, которым на места плевать. Таким людям конкурсы дают просто личную мотивацию сделать то, что они давно собирались, но откладывали по тем или иным причинам. Причем эти люди могут в результате занять абсолютно рандомное место - хоть первое, хоть последнее и им пофиг будет, не это важно было. Впрочем, про них - отдельный разговор.
Тоже имхо, конечно
кенгуратор
А можно вообще по футбольной ЧМовской системе замутить. Это сообщение отредактировал Odindvatri - 6 дек 2014 в 18:40
:) Смотря с какой целью ты приходишь на конкурс. Если только и исключительно (и оправданно!) ради победы - это одно.
хмм. задумалась. вот я уже как то писала, для чего кропаю опусы. они мне мешают в голове. как гной наружу лезет. я не хочу, чтобы это прочитали или понравилось всем. я хочу испытать некий холодок, который ощущаю в процессе. не знаю, как объяснить. я очень глубоко сижу в буквах, которые пытаюсь вывести наружу из своей головы. это как кино внутри меня. ну дада, знаю. что дури у меня много, ее выбивают, но у меня есть еще. в конкурсе меня йоман подбил принять участие. я до него спала вообще спокойно, с этими забегами графоманов на сайте. и победить не хотелось, наверно. но когда мне говорят - это здорово, то мне приятно. правда, не могу отделить зерна от плевел. когда говорят, чтобы подбодрить или просто из приязни к тебе. в анонимном конкурсе своя прелесть. но и пробелов много. потому что написать ДЛЯ большинства - это тяжко. нельзя повернуться ко всем лицом. и кому то достанется жопа. Например, в этом ККК было победить проще, чем в Апоке. Так что штаны Риксену достались со скидкой, я бы сказала. Сезон распродаж.
Я за 1 голос в голосовалке. 2 и 3 места вообще ни о чем не говорят, ну правда. Если чей то рассказ запомнился - он запомнится без места вообще. Как фея в трусах из 17-го, Бухающий Один из 8-го и Дрочер Билл из 29-го
А можно вообще по футбольной ЧМовской системе замутить.
Вот, творческое развитие идеи! При таком раскладе конкурс действительно проводить чаще, чем раз в год физически не получится, потому что от начала до выявления победителя как раз этот самый год и пройдёт. И все пейсатели и читатели постоянно будут при деле.
Это сообщение отредактировал кенгуратор - 6 дек 2014 в 18:58
и победить не хотелось, наверно. но когда мне говорят - это здорово, то мне приятно. правда, не могу отделить зерна от плевел. когда говорят, чтобы подбодрить или просто из приязни к тебе.
Вооот. Вы очень точно выразили то, что я пытался сформулировать.
Даже, если ты приходишь не за победой, а просто "поделиться". То все равно приятно, черт побери, если кому-то "понравилось" и тебя "похвалили".
И три голоса плюс анонимность снимают как раз вопрос (очень страшненький вопрос, кстати) - хвалят ли тебя "из вежливости" или кому-то действительно понравилось. И по мне это какая-то читательская, ну не знаю, благодарность что ли, что автор с нами (читателями) поделился своим внутренним миром? Обратная связь читателя с писателем?
Конечно, это не совсем честно по отношению к "топ-автору", участвующему ради победы (я писал выше почему система "один голос" будет лучше в таком случае).
Но хочется верить, что тот самый "топ-автор", знающий себе цену, учтет все-таки формат конкурса и сайта. И "мягче" отнесется к подобным ситуациям.
Как-то так. Опять не совсем внятно сформулировал. :/
P.s. Хотя, конечно, все это очень тонкая ситуация. И сложная. И индивидуальная. И я совсем не претендую на "правильность" своих предположений.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 6 дек 2014 в 19:27
и победить не хотелось, наверно. но когда мне говорят - это здорово, то мне приятно. правда, не могу отделить зерна от плевел. когда говорят, чтобы подбодрить или просто из приязни к тебе.
Вооот. Вы очень точно выразили то, что я пытался сформулировать.
Даже, если ты приходишь не за победой, а просто "поделиться". То все равно приятно, черт побери, если кому-то "понравилось" и тебя "похвалили".
И три голоса плюс анонимность снимают как раз вопрос (очень страшненький вопрос, кстати) - хвалят ли тебя "из вежливости" или кому-то действительно понравилось. И по мне это какая-точитательская, ну не знаю, благодарность что ли, что автор с нами (читателями) поделился своим внутренним миром?
Конечно, это не совсем честно по отношению к "топ-автору", участвующему ради победы (я писал выше почему система "один голос" будет лучше в таком случае).
Но хочется верить, что тот самый "топ-автор", знающий себе цену, учтет все-таки формат конкурса и сайта. И "мягче" отнесется к подобным ситуациям.
Как-то так. Опять не совсем внятно сформулировал. :/
P.s. Хотя, конечно, все это очень тонкая ситуация. И сложная. И индивидуальная. И я совсем не претендую на "правильность" своих предположений.
Ооо, вы так и не выяснили, для кого конкурс проводите? :))) Могу еще пару вопросов подкинуть. Хе-хе. Конкурс для читателей или авторов? если для читателей, то голосов нужно три-пять - читатели тем самым смогут выразить свою благодарность тем, кто написал. Если же конкурс для выявления самого талантливого, не, вру, самого массового писателя, то да, жесткий отбор жюри, минимум рассказов в голосовалке и один голос. Решайте))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com