Прочел те страницы - ни чего похожего не нашел. Так что готов претендовать на отдельное обсуждение моего утверждения.
Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект позволил отбросить в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная - экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все десять лет ученые отслеживали, не заметят ли подобного эффекта зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в ее изучении. Какое-то время считалось, что феномен имеет лишь научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело свое практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами, которые происходят в макромире. Ученые всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы все происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала все описывается одними формулами, после - уже совсем другими, а о самом процессе - ноль информации. Считалось, что все это присуще только микромиру. Руководитель департамента прогнозирования природных рисков Национального комитета экологической безопасности, Виктор Фролов и заместитель директора НИИЭМ МГЩ член совета директоров того самого центра полезных космических нагрузок, который занимался теоретической базой открытия, Михаил Хлыстунов, обнародовали совместный доклад. В этом докладе об эффекте Джанибекова сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть наши ученые держат за "семью замками". И дело не только в возможности торговать самим ноу-хау, но и в том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями прогнозирования природных процессов.
Вы Мамонтов объясните блять!)) Как же их собаки с людями ели и не потравились?
Да, да. И то, что они из льда торчат дохлые, а не из болота. Останки окружены многометровой толщей льда, а не болотом. Видел собственными глазами и руками щупал.
Конкурс на чтение жопой объявлен открытым. Специально для альтернативно одаренных: Было болото. В болоте утонул мамонт, законсервировался. Пришел ледник. Болото замерзло, вместе с мамонтом, превратилось в вечную мерзлоту (потому что ледник несколько сотен лет, а то и пару тысяч на том месте был). Ледник ушел, а мерзлота с мамонтом осталась. А потом откопали мамонта, а он сцуко как живой, только мертвый и во льде (потому что вечная мерзлота). Так понятнее? Про консервацию тел в болотах я выше уже писал. Про сохранение пищи в желудке тоже. Еще вопросы? Хыхыхы, минусатор, не подожги случайно стул. Бездоказательные минусы только делают меня сильнее.
Уважаемый, вы тут постоянно твердите про болото, которое хорошо сохраняет тела погибших, но вот грусть-печаль - замёрзшее болото всё равно остаётся болотом, хоть и замерзшим, а мамонтов находили не в болоте - увы и ах..!
Glenni , ну и что же за херню вы написали? Позводю себе процитировать отрывок из поста Dimmitriy, ссылку на который оставил в предыдущем сообщении. "Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т.е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).
Грозят ли Земле подобные апокалиптические кульбиты? Скорее всего, нет. Во-первых, центр тяжести «барашка», как и пластилинового шарика с гайкой, значительно смещен по оси вращения, чего нельзя сказать о нашей планете, которая хоть и не является идеальным шаром, но более-менее уравновешена. И, во-вторых, значение величин моментов инерции Земли и величины прецессии Земли (колебания оси вращения) позволяют ей быть устойчивой как гироскоп, а не кувыркающейся как гайка Джанибекова. " Вот и все. И никаких апокалиптических прогнозов.
Вы Мамонтов объясните блять!)) Как же их собаки с людями ели и не потравились?
Да, да. И то, что они из льда торчат дохлые, а не из болота. Останки окружены многометровой толщей льда, а не болотом. Видел собственными глазами и руками щупал.
Конкурс на чтение жопой объявлен открытым. Специально для альтернативно одаренных: Было болото. В болоте утонул мамонт, законсервировался. Пришел ледник. Болото замерзло, вместе с мамонтом, превратилось в вечную мерзлоту (потому что ледник несколько сотен лет, а то и пару тысяч на том месте был). Ледник ушел, а мерзлота с мамонтом осталась. А потом откопали мамонта, а он сцуко как живой, только мертвый и во льде (потому что вечная мерзлота). Так понятнее? Про консервацию тел в болотах я выше уже писал. Про сохранение пищи в желудке тоже. Еще вопросы? Хыхыхы, минусатор, не подожги случайно стул. Бездоказательные минусы только делают меня сильнее.
Уважаемый, вы тут постоянно твердите про болото, которое хорошо сохраняет тела погибших, но вот грусть-печаль - замёрзшее болото всё равно остаётся болотом, хоть и замерзшим, а мамонтов находили не в болоте - увы и ах..!
Замерзшее болото и болото, которое превратилось в вечную мерзлоту - это разные болота.
Вы Мамонтов объясните блять!)) Как же их собаки с людями ели и не потравились?
Да, да. И то, что они из льда торчат дохлые, а не из болота. Останки окружены многометровой толщей льда, а не болотом. Видел собственными глазами и руками щупал.
Конкурс на чтение жопой объявлен открытым. Специально для альтернативно одаренных: Было болото. В болоте утонул мамонт, законсервировался. Пришел ледник. Болото замерзло, вместе с мамонтом, превратилось в вечную мерзлоту (потому что ледник несколько сотен лет, а то и пару тысяч на том месте был). Ледник ушел, а мерзлота с мамонтом осталась. А потом откопали мамонта, а он сцуко как живой, только мертвый и во льде (потому что вечная мерзлота). Так понятнее? Про консервацию тел в болотах я выше уже писал. Про сохранение пищи в желудке тоже. Еще вопросы? Хыхыхы, минусатор, не подожги случайно стул. Бездоказательные минусы только делают меня сильнее.
Слышь, альтернативно одаренный, ты вечную мерзлоту видел? Руками ее трогал? Болото подразумевает собой грунт, растения и т.д. А я видел останки торчащие из многометровой слоя чистого льда. Обвалился склон, обнажил слой льда и из него торчали кости со шкурой.
Да на второй или третей странице писали. Но у альтов же наука скрывает, поэтому буквально на следующей же странице опять вопли про эффект Джанибекова начались.
Прочел те страницы - ни чего похожего не нашел. Так что готов претендовать на отдельное обсуждение моего утверждения.
Вы Мамонтов объясните блять!)) Как же их собаки с людями ели и не потравились?
Да, да. И то, что они из льда торчат дохлые, а не из болота. Останки окружены многометровой толщей льда, а не болотом. Видел собственными глазами и руками щупал.
Конкурс на чтение жопой объявлен открытым. Специально для альтернативно одаренных: Было болото. В болоте утонул мамонт, законсервировался. Пришел ледник. Болото замерзло, вместе с мамонтом, превратилось в вечную мерзлоту (потому что ледник несколько сотен лет, а то и пару тысяч на том месте был). Ледник ушел, а мерзлота с мамонтом осталась. А потом откопали мамонта, а он сцуко как живой, только мертвый и во льде (потому что вечная мерзлота). Так понятнее? Про консервацию тел в болотах я выше уже писал. Про сохранение пищи в желудке тоже. Еще вопросы? Хыхыхы, минусатор, не подожги случайно стул. Бездоказательные минусы только делают меня сильнее.
Слышь, альтернативно одаренный, ты вечную мерзлоту видел? Руками ее трогал? Болото подразумевает собой грунт, растения и т.д. А я видел останки торчащие из многометровой слоя чистого льда. Обвалился склон, обнажил слой льда и из него торчали кости со шкурой.
В болоте по вашему воды нет? Болота есть и полностью из чистой воды. Только кислорода в ней нет. Растений на дне тоже нет. Верхний слой растений был уничтожен ледником. Вода замерзла, образовалась лиза, погребенная под наносным грунтом (это под тем, который притащил ледник). После того как ледник ушел, эту ледяную линзу вы и раскопали. Какие ты там растения думал найти? Ягель доисторический?
Столько букв, еле осилил. Представляю сколько автор потратил на то, чтоб это написать. Только вот, как бы по-мягче сказать, автору сильно нехер делать. Нахрена кому-то скрывать подобные исторические факты. Сейчас может быть и есть причина - заговор мировой элиты. А сто, двести, триста лет назад кто стирал все упоминания.
Во-первых, 500 лет назад. Во вторых, упоминания о катаклизмах есть, просто никто не свёл это в картину глобального пиздеца. Примерно такое объяснение было в тексте, но конечно же нахуй его читать, лучше сразу пойти спорить :)
Ту же Японию тем цунами, которое описывается смыло бы нахуй. Как и бОльшую часть прибрежной ЮВА. Речь не столько о людях, сколько о плодородном слое. Якутия - это чуть менее чем полностью горное плато. А вот Западно-Сибирская равнина находится на пару километров ниже. Но у автора волны плещутся в Якутии, блять. В представлении автора, - вечная мерзлота, - это километровый слой почвы, который промерз за короткий период НАСКВОЗЬ, сука. Вы вообще представляете, что такое КИЛОМЕТР грунта? По мнению автора, - туда единожды вылилось несколько миллиардов тонн глубинных вод и все это оперативно замерзло. За несколько дней, нахуй. При минимально возможной температуре в этой вселенной -273 градуса. Вы воспринимаете такие аргументы серьезно?
Не фига не читал, походу. Автор утверждает, что газогидраты вперемешку с грунтом наносные. Весь слой в полтора километра. Хладагент вперемешку с грунтом. Ничего не промерзало, а просто намерзло сверху. Корочкой. И это скорее объяснит такой слой, чем любое другое объяснение.
Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 23 окт 2017 в 09:58
Да на второй или третей странице писали. Но у альтов же наука скрывает, поэтому буквально на следующей же странице опять вопли про эффект Джанибекова начались.
Прочел те страницы - ни чего похожего не нашел. Так что готов претендовать на отдельное обсуждение моего утверждения.
Да на второй или третей странице писали. Но у альтов же наука скрывает, поэтому буквально на следующей же странице опять вопли про эффект Джанибекова начались.
Прочел те страницы - ни чего похожего не нашел. Так что готов претендовать на отдельное обсуждение моего утверждения.
Там чуть о другом. Я же говорю о том, что врашение гайки "с эффектом" абсолютно не такое, как у планеты. Ось вращения планеты не совпадает с осью ее движения вокруг солнца! Движение планеты скорее схоже с движением юлы (не китайского волчка). Юла вращается вокруг своей оси, а ось движется по окружности. Это очень упрощенная модель. Вот юлу в космосе запускали? Как она там себя ведет?
Соответственно, при различных вращениях будут действовать совершенно другие силы, значит движение происходит по другим принципам. А если сюда же добавить пластилин с центрами масс и имеющую возможность сдвигаться земную кору на "кетчупе" получим такой компот, предсказать момент "вскипания" которого сможет разве что господь Бог.
В этом докладе об эффекте Джанибекова сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением.
Уважаемый, вы не правы дважды.! Земля не похожа на монолитную гайку из металла, она скорее похожа на сырое куриное яйцо, где твёрдая скорлупа и жидкий белок, связаны между собой лишь силой трения, а потому "эффект Джанибекова" на куриные яйца не действует..! Более того, Земля это не одна гайка, а две гайки, связанные одна с другой, силой гравитации, а значит кувыркнуть Землю, не кувыркнув при этом Луну, у вас никак не получится - увы и ах...
Вы Мамонтов объясните блять!)) Как же их собаки с людями ели и не потравились?
Да, да. И то, что они из льда торчат дохлые, а не из болота. Останки окружены многометровой толщей льда, а не болотом. Видел собственными глазами и руками щупал.
Конкурс на чтение жопой объявлен открытым. Специально для альтернативно одаренных: Было болото. В болоте утонул мамонт, законсервировался. Пришел ледник. Болото замерзло, вместе с мамонтом, превратилось в вечную мерзлоту (потому что ледник несколько сотен лет, а то и пару тысяч на том месте был). Ледник ушел, а мерзлота с мамонтом осталась. А потом откопали мамонта, а он сцуко как живой, только мертвый и во льде (потому что вечная мерзлота). Так понятнее? Про консервацию тел в болотах я выше уже писал. Про сохранение пищи в желудке тоже. Еще вопросы? Хыхыхы, минусатор, не подожги случайно стул. Бездоказательные минусы только делают меня сильнее.
Уважаемый, вы тут постоянно твердите про болото, которое хорошо сохраняет тела погибших, но вот грусть-печаль - замёрзшее болото всё равно остаётся болотом, хоть и замерзшим, а мамонтов находили не в болоте - увы и ах..!
Замерзшее болото и болото, которое превратилось в вечную мерзлоту - это разные болота.
То есть - если болото промерзает насквозь, то в нём исчезает весь торф и растения, но не исчезают мамонты и трава в их желудке - вы это хотите мне сказать..? Уважаемый, вы меня начинаете разочаровывать - я думал, что спорю с умным и здравомыслящим человеком...
Не фига не читал, походу. Автор утверждает, что газогидраты вперемешку с грунтом наносные. Весь слой в полтора километра. Хладагент вперемешку с грунтом. Ничего не промерзало, а просто намерзло сверху. Корочкой. И это скорее объяснит такой слой, чем любое другое объяснение.
Хуй. Все промерзшее, т.к. еще в 19 веке бурили на 100+ метров. На сегодняшний день весь слой вечной мерзлоты неоднократно бурился в полный рост. Тем более, - в Якутии (алмазы, газ) и ХМАО (нефть, газ). Какие в жопу газогидраты? Какая корочка? Это бред пьяного ёжика.
Glenni , ну и что же за херню вы написали? Позводю себе процитировать отрывок из поста Dimmitriy, ссылку на который оставил в предыдущем сообщении. "Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т.е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).
Грозят ли Земле подобные апокалиптические кульбиты? Скорее всего, нет. Во-первых, центр тяжести «барашка», как и пластилинового шарика с гайкой, значительно смещен по оси вращения, чего нельзя сказать о нашей планете, которая хоть и не является идеальным шаром, но более-менее уравновешена. И, во-вторых, значение величин моментов инерции Земли и величины прецессии Земли (колебания оси вращения) позволяют ей быть устойчивой как гироскоп, а не кувыркающейся как гайка Джанибекова. " Вот и все. И никаких апокалиптических прогнозов.
Погуглить планеты перевертыши.
Планета-перевертыш периодически становится "с ног на голову.
На расстоянии сорока световых лет от Земли есть планета, обладающая поразительным свойством периодически переворачиваться "с ног на голову": ее северный полюс становится южным. Полюса меняются примерно каждые миллион лет, данный процесс вслед за планетой повторяют еще четыре, входящие в систему с двойными (бинарными) звездами, передает ИТАР-ТАСС.
"Своего рода отара овец, ведомых пастухами-звездами", – сообщил в среду интернет-изданию Space.com руководитель исследования Натан Каиб из Королевского университета Канады.
По его словам, бинарная система расположена в созвездии Рака и состоит из двух светил и пяти планет. Вторую звезду отделяет от первой расстояние, превышающее дистанцию между Солнцем и Землей в 1,1 тысяч раз. Несмотря на это обстоятельство, второе светило оказывает мощное воздействие на планеты, но не на их орбиты, а именно на оси вращения.
Каиб с коллегами разработали с помощью компьютерного моделирования свыше 450 вариантов движения тел системы 55 Cancri. Ученые пришли к выводу, что по мере обращения вокруг своей звезды самая дальняя планета 55 Cancri d "встает с ног на голову" каждые миллион лет.
При этом 55 Cancri d, которая крупнее Юпитера примерно в 4 раза, вовлекает в "кувырок" остальные четыре планеты с меньшей массой. Их орбиты, что поразительно, практически не меняются.
"Данная планетарная система выглядит очень организованной", – подытожил руководитель исследования. Сама система достаточно хорошо известна астрономам. Однако предположить аномальное изменение положения оси вращения входящих в нее планет стало возможным только сейчас, так как ученые традиционно уделяют более пристальное внимание изучению бинарных звезд, расположенных близко друг к другу, в отличие от светил 55 Cancri.
Я спецом порылся по данным об этом, оказывается про это предпочитают помалкивать.
Да на второй или третей странице писали. Но у альтов же наука скрывает, поэтому буквально на следующей же странице опять вопли про эффект Джанибекова начались.
Прочел те страницы - ни чего похожего не нашел. Так что готов претендовать на отдельное обсуждение моего утверждения.
Там чуть о другом. Я же говорю о том, что врашение гайки "с эффектом" абсолютно не такое, как у планеты. Ось вращения планеты не совпадает с осью ее движения вокруг солнца! Движение планеты скорее схоже с движением юлы (не китайского волчка). Вот юлу в космосе запускали? Как она там себя ведет?
Соответственно, при различных вращениях будут действовать совершенно другие силы, значит движение происходит по другим принципам. А если сюда же добавить пластилин с центрами масс и имеющую возможность сдвигаться земную кору на "кетчупе" получим такой компот, предсказать момент "вскипания" которого сможет разве что господь Бог.
Из-за наклона земной оси и движения Земли вокруг Солнца, возникает такое явление, как прецессия, а именно - круговое движение оси. Из-за прецессии кстати у нас раз в несколько тысяч лет меняется полярная звезда. Однако как вы верно заметили, движение планеты совсем не такое, как у гайки с эффектом Джанибекова. Если гайка движется "вдоль" своей оси, и кувыркается из-за все возрастающей прецессии, связанной с движением по всем трем координатам при слабом гироскопическом эффекте, то движение земли по орбите перпендикулярно (почти) оси ее вращения. Таким образом эффект Джанибекова Земле не грозит, ибо ее гироскопический эффект и вектор движения совсем не совпадают с гайками, которые космонавты запускали на МКС
[/QUOTE] Центр тяжести смещен. Центр тяжести, блядь. В невесомости. [/QUOTE] В невесомости внезапно масса никуда не исчезает. И центр тяжести (точнее центр массы) никуда не исчезает. Курите физику.
Попробуй мне ответить: каким образом масса влияет на вращение однородного тела в однородной среде в условиях невесомости? Физику нужно не курить, а изучать.
Часть, конечно, бред рептилойда, но! Много шарилась в свое время по побережью и горам крыма, к примеру. Почему прибрежные города наглухо занесены грунтом (да возьмём хоть тот же херсонес), причем до 2-3м в толщину, я там неоднократно бухала общалась с археологами в начале 2000х, при том, что город то не такой уж и древний (по заброшенности), а, к примеру, более древние дольмены в горах Красной Поляны от силы на полметра погрузились? И то, это была почва, а не глинистый грунт (ну ковырнула малёк ). А иные не ушли в землю вообще. И участки Херсонеса, о которых я говорю, стоят 3-6м НАД уровнем моря, на скале грубо говоря. И находили целым амфоры здоровые там, это с учетом, что херсонес, якобы, реально угас только в 15 веке. Они там эти артефакты специально закапывали чтоль? Опять же если почитать про древние города, да хоть того же Тура Хеердала... некоторые труды не связанных между собою людей, о разных местах очень не слабо начинают перекликаться.
Пы.Сы. И да, солнце встает/садится нихрена не там, где лет 15 назад.
Пы.Пы.Сы. Еще в детстве от друга семьи, советского геолога годами пропадающего в самых жопных концах нашей страны, слушала "сказочки", как мне тогда казалось. Сидел на кухне и рассказывал как раз про "завалы" из свеженьких останков древних животных, мамонтов и т.д., говорил что мол там каша, чудовищной силы катаклизм прошелся. И нихера не похоже на то, что это было много тысяч лет назад.
Это сообщение отредактировал HondaVodka - 23 окт 2017 в 10:17
Вы Мамонтов объясните блять!)) Как же их собаки с людями ели и не потравились?
Да, да. И то, что они из льда торчат дохлые, а не из болота. Останки окружены многометровой толщей льда, а не болотом. Видел собственными глазами и руками щупал.
Конкурс на чтение жопой объявлен открытым. Специально для альтернативно одаренных: Было болото. В болоте утонул мамонт, законсервировался. Пришел ледник. Болото замерзло, вместе с мамонтом, превратилось в вечную мерзлоту (потому что ледник несколько сотен лет, а то и пару тысяч на том месте был). Ледник ушел, а мерзлота с мамонтом осталась. А потом откопали мамонта, а он сцуко как живой, только мертвый и во льде (потому что вечная мерзлота). Так понятнее? Про консервацию тел в болотах я выше уже писал. Про сохранение пищи в желудке тоже. Еще вопросы? Хыхыхы, минусатор, не подожги случайно стул. Бездоказательные минусы только делают меня сильнее.
Слышь, альтернативно одаренный, ты вечную мерзлоту видел? Руками ее трогал? Болото подразумевает собой грунт, растения и т.д. А я видел останки торчащие из многометровой слоя чистого льда. Обвалился склон, обнажил слой льда и из него торчали кости со шкурой.
В болоте по вашему воды нет? Болота есть и полностью из чистой воды. Только кислорода в ней нет. Растений на дне тоже нет. Верхний слой растений был уничтожен ледником. Вода замерзла, образовалась лиза, погребенная под наносным грунтом (это под тем, который притащил ледник). После того как ледник ушел, эту ледяную линзу вы и раскопали. Какие ты там растения думал найти? Ягель доисторический?
Ну, даже если будет переполюсовка, извержение супервулканов, потоп, пожар... МЫ можем предотвратить? Нет. Чего ж тогда пугаться? Всё будет так, как будет.
Пугает, то что основную массу простого народа пустят в утиль, а те кто имеет деньги и власть будут сидеть в уютных креслах и наблюдать мировые катаклизмы из безопасного места. Может даже всплакнут немного.
Вы Мамонтов объясните блять!)) Как же их собаки с людями ели и не потравились?
Да, да. И то, что они из льда торчат дохлые, а не из болота. Останки окружены многометровой толщей льда, а не болотом. Видел собственными глазами и руками щупал.
Конкурс на чтение жопой объявлен открытым. Специально для альтернативно одаренных: Было болото. В болоте утонул мамонт, законсервировался. Пришел ледник. Болото замерзло, вместе с мамонтом, превратилось в вечную мерзлоту (потому что ледник несколько сотен лет, а то и пару тысяч на том месте был). Ледник ушел, а мерзлота с мамонтом осталась. А потом откопали мамонта, а он сцуко как живой, только мертвый и во льде (потому что вечная мерзлота). Так понятнее? Про консервацию тел в болотах я выше уже писал. Про сохранение пищи в желудке тоже. Еще вопросы? Хыхыхы, минусатор, не подожги случайно стул. Бездоказательные минусы только делают меня сильнее.
Уважаемый, вы тут постоянно твердите про болото, которое хорошо сохраняет тела погибших, но вот грусть-печаль - замёрзшее болото всё равно остаётся болотом, хоть и замерзшим, а мамонтов находили не в болоте - увы и ах..!
Замерзшее болото и болото, которое превратилось в вечную мерзлоту - это разные болота.
То есть - если болото промерзает насквозь, то в нём исчезает весь торф и растения, но не исчезают мамонты и трава в их желудке - вы это хотите мне сказать..? Уважаемый, вы меня начинаете разочаровывать - я думал, что спорю с умным и здравомыслящим человеком...
К сожалению опираясь на слова трудно представить, как именно был расположен мамонт в толще льда, которую вы нашли. Вполне возможно, что ледяная линза, с тушей мамонта была оторвана от торфяного основания ледником и перетащена на другое место (ледники и не такое могут). Возможно конкретно ваш мамонт очень "удачно" утонул в озере, которое замерзло и с момента гибели мамонта уже не смогло оттаять. Возможно это озерцо было молодым болотом, в котором уже было мало кислорода, но не было серьезных торфяных залежей. Возможно этот мамонт свалился в реку, которая понесла его туша на север, где он вмерз в лед и так в нем и остался. Есть много всяких "возможно". Но теория с болотами на мой взгляд всяко правдоподобнее, чем теория с селевым метаногидратным потоком. Извиняюсь за грубый тон в предыдущих сообщениях, вспылил.
Даже если предположить ГИПОТЕТИЧЕСКИ, что Земля подвержена "эффекту Джанибекова", то давайте вспомним и о том, что все мы, сидящие в мягких креслах, перед монитором компьютера, на самом деле не находимся в состояние покоя, а вращаемся вместе с планетой, со скоростью 30 километров в секунду и если предположить ГИПОТЕТИЧЕСКИ, что Земля вдруг кувыркнётся, то все мы, и наши кресла и дома, а так же всё то, что "плохо лежит", тут же вознесётся в небеса, со скоростью 30 километров в секунду.! Я что то не помню, что бы на орбите Земли находили трупы людей и обломки зданий - а может плохо искали..? :))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). А иные не ушли в землю вообще. И участки Херсонеса, о которых я говорю, стоят 3-6м НАД уровнем моря, на скале грубо говоря. И находили целым амфоры здоровые там, это с учетом, что херсонес, якобы, реально угас только в 15 веке. Они там эти артефакты специально закапывали чтоль?
yaplakal.com
Glenniавтор 23 окт 2017 в 09:39