Да как она пропадёт то, если официально заявлено, что эти, конкретно ЭТИ новосделанные наскоро вакцины не предохраняют от заражения, а пандемия, если она природная угаснет так или иначе, а если искусственная, то её остановят рептилоиды/масоны/глобалисты добившись нужного результата /не раньше/ Нет, ну я понимаю и поддерживаю людей, которые вакцинируются, доверившись медикам, зная своё состояние здоровья и взвесив все плюсы и минусы лично для себя, а изображающих спасителей Человечества и Героев антипандемийщиков понять сложно.
Причем отрицающих, что шанся помереть от коронавируса без вакцинации вовсе даже не 50% и даже не 10, и даже не 5. Выше обычного гриппа, но и не прямо чумачума.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это потому ,что у них есть надежда , что если все вакцинируются , то зараза пропадёт и необходимость в повторных прививках исчезнет.
Да как она пропадёт то, если официально заявлено, что эти, конкретно ЭТИ новосделанные наскоро вакцины не предохраняют от заражения, а пандемия, если она природная угаснет так или иначе, а если искусственная, то её остановят рептилоиды/масоны/глобалисты добившись нужного результата /не раньше/ Нет, ну я понимаю и поддерживаю людей, которые вакцинируются, доверившись медикам, зная своё состояние здоровья и взвесив все плюсы и минусы лично для себя, а изображающих спасителей Человечества и Героев антипандемийщиков понять сложно.
« Например, в ходе одного эксперимента волонтеры из числа американских врачей, сотрудников соцслужб и других "тружеников фронта борьбы с пандемией" еженедельно сдавали тест на коронавирус в течение трех месяцев, вне зависимости от наличия симптомов или полученной прививки. Так удалось выяснить, что две дозы вакцины снижают вероятность нахождения инфекции в организме примерно в 25 раз. Похожие исследования ведут и сами разработчики вакцин, и первые полученные результаты выглядят обнадеживающе. Например, выяснилось, что препарат от Johnson & Johnson снижает вероятность бессимптомной инфекции почти на три четверти. Данные массовой вакцинации в Израиле показывают, что у людей, привитых препаратом от Pfizer-BioNTech, вирусная нагрузка (то есть концентрация вируса в крови) в случае заражения в четыре с половиной раза ниже, чем у не вакцинированных. А исследование, проведенное английской службой охраны здоровья Public Health England, пришло к выводу, что люди, получившие хотя бы одну дозу вакцины (Pfizer или AstraZeneca), заражают своих домочадцев вдвое реже.«
Имеющиеся на сегодняшний день данные позволяют с высокой долей уверенности утверждать, что при заражении Covid-19 у вакцинированных людей вирусная нагрузка будет ниже, чем у невакцинированных, - считает профессор кафедры всемирного здравоохранения Вашингтонского университета Барбара Ричардсон. - В таком случае вероятность того, что привитый человек заразит непривитого, тоже будет ниже (хотя полностью исключать возможность передачи инфекции таким образом мы не можем)".
« Например, в ходе одного эксперимента волонтеры из числа американских врачей, сотрудников соцслужб и других "тружеников фронта борьбы с пандемией" еженедельно сдавали тест на коронавирус в течение трех месяцев, вне зависимости от наличия симптомов или полученной прививки. Так удалось выяснить, что две дозы вакцины снижают вероятность нахождения инфекции в организме примерно в 25 раз. Похожие исследования ведут и сами разработчики вакцин, и первые полученные результаты выглядят обнадеживающе. Например, выяснилось, что препарат от Johnson & Johnson снижает вероятность бессимптомной инфекции почти на три четверти. Данные массовой вакцинации в Израиле показывают, что у людей, привитых препаратом от Pfizer-BioNTech, вирусная нагрузка (то есть концентрация вируса в крови) в случае заражения в четыре с половиной раза ниже, чем у не вакцинированных. А исследование, проведенное английской службой охраны здоровья Public Health England, пришло к выводу, что люди, получившие хотя бы одну дозу вакцины (Pfizer или AstraZeneca), заражают своих домочадцев вдвое реже.«
Имеющиеся на сегодняшний день данные позволяют с высокой долей уверенности утверждать, что при заражении Covid-19 у вакцинированных людей вирусная нагрузка будет ниже, чем у невакцинированных, - считает профессор кафедры всемирного здравоохранения Вашингтонского университета Барбара Ричардсон. - В таком случае вероятность того, что привитый человек заразит непривитого, тоже будет ниже (хотя полностью исключать возможность передачи инфекции таким образом мы не можем)".
И притом не так давно была выдана информация, что ни одна вакцина не тестировалась так, чтобы точно 100% с инфицированным и четко одним и тем же штаммом контактировали люди те же самые и все при одной вирусной загрузке. То есть данные эти нерепрезентативны в виду того, что это средняя погода по больнице и помимо прививок могут отличаться десятки факторов, влияющих на результат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но отрицание очевидных фактов не играет в их пользу. Эти вакцины тут остановить ничего не помогут, возможно наоборот. А повальное прокалывание может легко привести к очень серьезным проблемам.
К слову повальное надо ещë добавить слово регулярное, два раза в год.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
« Например, в ходе одного эксперимента волонтеры из числа американских врачей, сотрудников соцслужб и других "тружеников фронта борьбы с пандемией"
Так, ну ясно, вы сейчас завалите тему великолепными примерами спасительного вакцинирования без прояснения своей позиции. Вы что, за повальное, без разбора, насильственное вакцинирование всех, даже переболевших, хроников и необследованных, в пик эпидемии или вы просто поговорить?
Доктор из Алабамы Brytney Cobia, MD, поделилась в соцсетях, как она мотивирует людей к вакцинации:
"Ко мне в отделение поступают молодые люди без хронических заболеваний с тяжелой коронавирусной инфекцией. Последние их слова перед интубацией - просьба ввести им вакцину. Я беру их за руку и отвечаю, что мне очень жаль, но уже поздно.
Через несколько дней, когда я выдаю родственникам сертификат о смерти, то говорю, что лучший способ почтить память усопшего - пройти вакцинацию и порекомендовать ее знакомым. Они плачут. Они говорят, что не знали. Они думали, что это розыгрыш. Что это политическое. Они думали, что из-за того, что у них определенная группа крови или определенный цвет кожи, они не заболеют. Что это просто грипп.
Они идут вакцинироваться. А я возвращаюсь в кабинет подписывать следующее заключение о смерти и молюсь, чтобы эта потеря спасла еще больше жизней".
ИЗМЕНЁН ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Смотрите как оперативно Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
Открываем: ПЕРЕЧЕНЬ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ 16. В 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) ФЗ - изменен: 13.07.2021, как оперативно
Вот так эти ублюдки подобрались к нашим детям :ki
Это сообщение отредактировал Petrovich77 - 26 июл 2021 в 18:32
Кто по немецки шпрехает, что он там говорит на самом деле?
"Однажды на немецком телевидении, когда правда случайно пробивается в контролируемую СМИ начинается паника. Профессор Клаус Штёр рассказывает о том, что "риски от так называемой "вакцины" намного выше нежели от инфекции". Ведущий панически машет чтобы прямой эфир срочно прервали" (из инета)
Это сообщение отредактировал Sochelnik06 - 26 июл 2021 в 18:29
Главное исследование по ивермектину - фальсифицировано?
Издательство Research Square отозвало препринтное исследование об эффективности ивермектина 14 июля 2021 года "в связи с выражением озабоченности, переданным непосредственно нашим сотрудникам".
Препринт об исследовании эффективности ивермектина при лечении Ковид-19, проведенном под руководством доктора Ахмеда Эльгаззара из Университета Бенха в Египте, был опубликован на сайте Research Square в ноябре.
Эта работа вызвала обеспокоенность британского студента-медика Джека Лоуренса, сообщает The Guardian. Он обнаружил, что вводная часть статьи была почти полностью сплагиачена.
Кроме того, авторы прогнали целые абзацы из пресс-релизов и веб-сайтов об ивермектине и Covid-19 через тезаурус, чтобы изменить ключевые слова. "Забавно, что в одном случае они заменили "тяжелый острый респираторный синдром" на "экстремальный интенсивный респираторный синдром", - сказал Лоуренс.
Данные также показались Лоуренсу подозрительными, поскольку исходные данные несколько раз противоречили протоколу исследования.
"Авторы утверждали, что проводили исследование с 8 июня по 20 сентября 2020 года, однако большинство умерших пациентов поступили в больницу и умерли до 8 июня, согласно исходным данным. Данные также были ужасно отформатированы, и среди них есть один пациент, который покинул больницу в несуществующую дату 31/06/2020".
Лоуренс связался с австралийским эпидемиологом Мейеровицем-Кацем и аналитиком данных из Университета Линнея в Швеции, который проверяет научные работы на наличие ошибок, Ником Брауном, чтобы получить помощь в тщательном анализе данных и результатов исследования.
Браун создал документ, который он предоставил газете Guardian. Согласно его выводам, авторы явно повторяли данные между пациентами.
"Главная ошибка заключается в том, что по крайней мере 79 записей пациентов являются очевидными клонами других записей, - сказал Браун в интервью Guardian. - Есть признаки того, что они пытались изменить одно или два поля, чтобы они выглядели более естественно".
Исследование Elgazzar было одним из самых крупных и многообещающих, показавших, что препарат может помочь пациентам с Covid, и часто приводилось сторонниками препарата в качестве доказательства его эффективности. Мейеровиц-Кац сказал Guardian, что "если убрать из научной литературы это единственное исследование, то ... большинство мета-анализов, в которых были получены положительные результаты, полностью перевернут свои выводы".
"Хотя наука имеет тенденцию к самокоррекции, что-то явно нарушено в системе, которая может позволить исследованию с таким количеством проблем, как в статье Эльгазара, оставаться неоспоренным в течение семи месяцев", - сказал Лоуренс.
"Тысячи высокообразованных ученых, врачей, фармацевтов и, по крайней мере, четыре основных регулятора лекарственных средств пропустили мошенничество, настолько очевидное, что оно могло бы быть снабжено мигающей неоновой вывеской".
Вот так простой студент (ну, не такой уж и простой, скажем честно, а внимательный, любопытный, дотошный "ботаник" в хорошем смысле этого слова) сумел вскрыть довольно серьезные махинации в научных отчетах.
Кайл Шелдрик, врач и исследователь из Сиднея, также независимо высказал опасения по поводу статьи. Он обнаружил, что цифры, приведенные авторами для нескольких стандартных отклонений были "математически невозможны", учитывая диапазон цифр, приведенных в той же таблице.
Шелдрик сказал, что полнота данных является еще одним свидетельством, указывающим на возможную фальсификацию, отметив, что в реальных условиях это практически невозможно. Он также указал на дублирование данных о смертях пациентов и данных о них.
⚠️ Ивермектин получил широкое распространение в Латинской Америке и Индии, в основном на основании данных, полученных в ходе предпечатных исследований. В марте Всемирная организация здравоохранения предостерегла от использования ивермектина вне хорошо спланированных клинических испытаний.
Но именно это слово используется для убеждения людей в необходимости вакцинации). Противоречивые ощущения. С одной стороны - сказал правду: дело не в заботе о здоровье населения, а в заботе о бизнесе. С другой стороны - противно от такой правды.
а вариант от хронических обострившихся не рассматривается? бессимптомные не святые, тромбоз тоже могут поймать, или нет?
Раньше наша стата таких не рассматривала. Теперь рассматривает. Нам нужно больше смертей!
их и так хватает, а вот крутить в свою пользу это другое. понимать надо
тут у нас в зазеркалье мэр одного славного города предложил вакцинировать прямо в общественном транспорте. аж вздрогнула) ваш билетик? вот. вакцину в жопу, хлоп) проходим не задерживаемся.
Может быть вакцинация приведёт к появлению суперштамма ковида но пока это фантастика из разряда прилетит астероид и мы все умрем.
Пока вся статистика показывает что вакцинация целесообразна. Для примера можно посмотреть британские заражения к смертям.
Если посмотреть на диалоги то непонятно на основании какой информации люди становятся ярыми антипрививочниками. Только фантазии и никакой статистики
Это сообщение отредактировал Badsurfer - 26 июл 2021 в 18:37
Исследование показывает, что эмбрион в возрасте всего 5 дней тоже способен подцепить коронавирус. У него уже имеются рецепторы, которые обеспечивают SARS-CoV-2 возможность инфицировать организм.
LanaL вроде были исследования, но там выборка не большая. участвовало около 800 дам на разных сроках. таки на ранних выкидыши возможны и преждевременные тоже. по % не скажу.
Позавчера говорил со "знакомым" из Сиднея - полный локдаун из-за 157 заболеваний на 24 млн. страну, за выход из сабёрба (района - № указан в правах) Сиднея штраф ~$1330, сидит дома с выходом только в магазин за углом, утром прыг в машину и на работу-обратно домой.
На предложение привиться Астразенекой и обещанием " нуу ... риск тромбов всё равно меньше вируса" послал их "нах" и ждёт в ноябре Пфайзер или J&J. Мечтает о Спутнике-V, но Австралия "закрыта" пока до 2023, билет за AU$2400 туда-обратно в Россию поставили на "открытую дату" на 2022 с продлением. На вопрос "а можешь ты просто приехать в аэропорт и улететь хоть куда из Сиднея ?", ответ - "могу ... без гарантии возврата обратно и билеты теперь AU$22 000 - 24 000 (1,3 млн руб.) в один конец .."
Главное исследование по ивермектину - фальсифицировано?
Где zgema ?
Минздрав России разрешил Biocad проводить клинические исследования новой вакцины от коронавируса - реестр.тут
Гендиректор Biocad: «Вакцина от коронавируса будет стоить 1–1,5 тыс. рублей» Дмитрий Морозов, основатель и генеральный директор биотехнологической компании Biocad (в ее портфеле 60 зарегистрированных лекарственных продуктов и порядка 40 в разработке). Входит в список лиц, включенных в резерв управленческих кадров, находящихся под патронажем президента РФ. Лауреат Государственной премии в области науки и технологий. Про фирму и её разработки тут Статья годовой давности.
Как экс-банкир продает государству лекарств на миллиарды и создает вакцину от COVID-19тут Это сообщение отредактировал Sochelnik06 - 26 июл 2021 в 19:01
Доктор из Алабамы Brytney Cobia, MD, поделилась в соцсетях, как она мотивирует людей к вакцинации:
"Ко мне в отделение поступают молодые люди без хронических заболеваний с тяжелой коронавирусной инфекцией. Последние их слова перед интубацией - просьба ввести им вакцину. Я беру их за руку и отвечаю, что мне очень жаль, но уже поздно.
Через несколько дней, когда я выдаю родственникам сертификат о смерти, то говорю, что лучший способ почтить память усопшего - пройти вакцинацию и порекомендовать ее знакомым. Они плачут. Они говорят, что не знали. Они думали, что это розыгрыш. Что это политическое. Они думали, что из-за того, что у них определенная группа крови или определенный цвет кожи, они не заболеют. Что это просто грипп.
Они идут вакцинироваться. А я возвращаюсь в кабинет подписывать следующее заключение о смерти и молюсь, чтобы эта потеря спасла еще больше жизней".
Какая трогательная история, я чуть не всплакнул Жаль только что очередной фейк, так как сейчас о вакцинах не знают только те, кто весь год в коме лежит
тут у нас в зазеркалье мэр одного славного города предложил вакцинировать прямо в общественном транспорте. аж вздрогнула) ваш билетик? вот. вакцину в жопу, хлоп) проходим не задерживаемся.
У нас астрой вакцинируйся хоть сейчас, а пфайзер или модерну надо записываться и ждать, а может и за взятку я бы заплатил.
Так у нас тож-самое, Спутник есть повсеместно, но "продвинутая" часть людей рыщет и обзванивает поликлиники в поисках модного Ковивака (который вообще еще нигде в мире не проверяли и не исследовали). А от Эпивака вообще все нос воротят.
Если посмотреть на диалоги то непонятно на основании какой информации люди становятся ярыми антипрививочниками. Только фантазии и никакой статистики
Это психология.
Люди чувствуют что они дерьмо по жизни и начинают внушать окружающим, что на самом деле идиоты они. Антипрививочник старается не думать о том, что участвует в убийстве людей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
:ki
Жаль только что очередной фейк, так как сейчас о вакцинах не знают только те, кто весь год в коме лежит 
Сколько готов заплатить максимум?
yaplakal.com