когда наши дома станут разрушаться?


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Шульц78	22.11.2020 - 18:39 [ показать ]
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.02.16 Сообщений: 1111	Волею случая, что недавно покупал квартиру и делал оценку, узнал сколько и чего. Итак, панельный 9-и этажный дом 1973 года постройки, рассчитан на 120 лет эксплуатации. Вот как-то так... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Синтетик	22.11.2020 - 18:40 [ показать ]
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.11.17 Сообщений: 21232	Если читать про химию цемента, то он с годами только крепче становится. Но вот попадание влаги и её замерзание пагубно сказывается на целостности цемента и бетона. Поэтому первостепенная задача сохранять сухость конструкции. Так же нужно смотреть за тем чтоб арматура не ржавела. и тогда дома простоят дольше чем планировалось.
	[^]

NordCat69

22.11.2020 - 18:42

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.07.16
Сообщений: 291

Цитата (Dogeron @ 22.11.2020 - 17:48)

Открой советские ГОСТы и посмотри срок эксплуатаци дома по его типу. Накинь лет 5-10 и получишь год обрушения. Ваш кэп

От советского ГОСТа бери +50% запас прочности, это сейчас на современные постройки можно отнимать от заложенного, но вот сколько, тут как повезет.

Это сообщение отредактировал NordCat69 - 22.11.2020 - 18:43

[^]

WERDEN	22.11.2020 - 18:43 [ показать ]
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.15 Сообщений: 1567	Если в бетон,кирпич,арматуру не попадает вода,влага,пар.в подвале сухо.То дом простоит и три своих срока.А если попадает.то и половину не простоит.
	[^]

gluk35

22.11.2020 - 18:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5994

Цитата (lokon678 @ 22.11.2020 - 18:01)

Ну, думаю, начать надо со стройматериала и вот Вам такой пример - мне знакомый-строитель рассказывал, что при СССР был кирпич марок 50, 75 и 100.
Цифра обозначает количество циклов заморозки и разморозки.

Попросту говоря, она обозначает количество зим, которое с гарантией выдержит кирпич, не теряя своих свойств.
Надо отметить, в те времена зимы были зимами - раз, в декабре, замёрзло и только в марте отмёрзло, а не так как сейчас - температура может несколько раз в день прыгать от -3 до +5.

А дальше всё зависит от совести прораба и комиссии, которая принимала жилой дом.

Этому моему знакомому можно верить - он был один из шишек в тресте "Киевгорстройматериалы"

Не заморозки а полного промерзания. А часто такое в домах бывает?

[^]

~~Antaks~~

22.11.2020 - 18:49

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 491

Цитата (iglv @ 22.11.2020 - 18:22)

А так - был случай - бетон переморозили - с 10 по 1 этажи лестничные марши сложились, Слава богу в обед, никого не убило.

Пруфани.

[^]

~~Dedoxrem~~	22.11.2020 - 18:53 [ показать ]
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.18 Сообщений: 1072	В 1961 году родной дядя въехал в хрущевку! сказали через 50 лет снесут и пост роют новую уже при комммммунизме! Хожу мимо неё стоит сука!
	[^]

ASUSTENT	22.11.2020 - 18:55 [ показать ]
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.01.14 Сообщений: 4319	Одно могу сказать точно. Хрущёба пятиэтажная переживёт современный новодел из мягкой глины и палок. С красивым фасадом и свободной планировкой. Вот это говно развалится быстрее чем за него ипотеку выплатят счастливые хозяева.
	[^]

ihorch	22.11.2020 - 18:56 [ показать ]
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.03.20 Сообщений: 1034	Грубо говоря по еврокодам спроектированные здания где срок службы 50 лет означает - 50 лет для наружных стен(наружных не несущих, в основном наружные не несущими и проектируются) , 100 лет фундамент и 100 лет внутренние несущие конструкции И в свою очередь 50 лет означает на практике, что через 50 лет 5% конструкции будет требовать капитального ремонта У нас в панельных домах панели связаны между собой нержавеющими тросиками и швы залиты безусадочным бетоном, так что довольно прочные дома получаются, наружные элементы- фасад, колоны, балконные плиты и тд армированы нержавеющей арматурой что тоже продлевает из срок службы В полу монолитных - стеновые панели, балконные плиты и тд залиты в монолитные перекрытия - вообще классные дома получаются
	[^]

Krusenstern

22.11.2020 - 19:04

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 495

Цитата (Dogeron @ 22.11.2020 - 17:48)

60 лет на скок помню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ihorch

22.11.2020 - 19:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.20
Сообщений: 1034

Цитата (Antaks @ 22.11.2020 - 18:49)

Цитата (iglv @ 22.11.2020 - 18:22)

Пруфани.

В Финляндии в Лахти в 1963 9ти этажка построенная, на стадии внутренней отделки рухнула в выходной день, чудом ни кто не пострадал - причина замёрзший бетон, нельзя давать замерзать бетону пока он не набрал 5Мпа прочности если не специальный бетон где реакция продолжится и после оттаивания

Начальник участка покончил с собой :(

[^]

ihorch

22.11.2020 - 19:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.20
Сообщений: 1034

Цитата (Синтетик @ 22.11.2020 - 18:40)

Если читать про химию цемента, то он с годами только крепче становится. Но вот попадание влаги и её замерзание пагубно сказывается на целостности цемента и бетона. Поэтому первостепенная задача сохранять сухость конструкции. Так же нужно смотреть за тем чтоб арматура не ржавела. и тогда дома простоят дольше чем планировалось.

Да бетон то так то должен быть пористым для того что бы при замерзании влаге было куда расширятся, а вот ржавение арматуры это беда

[^]

gluk35

22.11.2020 - 19:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5994

Цитата (Mistelroy @ 22.11.2020 - 18:32)

Ну ты пизди, пизди, да не завирайся. Многие доходные дома моей семьи и прочих до сих пор благодарные потомки разрушить не могут. Что в Москве, что в Питере. Но про яичко в принципе пиздеж, дома второй половины 19 века, а особенно ближе к его концу уже все цемент в кладке(портландцемент)

Я пиздю? Счаз.

Цитата

"В октябре 1888 г. в самом центре Москвы, на углу Кузнецкого моста и Неглинного проезда, произошел обвал почти выстроенного трехэтажного здания Московского купеческого общества. Приглашенные эксперты — профессор строительного искусства Черепашинский, губернский инженер Мейнгард, инженер-архитектор Делекторский, академик архитектуры Мельгрен и гражданский инженер Федотов — обнаружили серьезные технологические упущения строителей, а именно: ускоренные темпы возведения здания не давали возможности окрепнуть стенам, на которые увеличивалась нагрузка в ходе выполнения последующих работ. Застройщики спешили все закончить к зиме, хотя составлявший план архитектор Каменский предусматривал поэтапное производство. Результатом спешки и нарушений технологии стала трагедия: под обломками погибли 11 человек и еще 11 получили тяжелые травмы. На строительстве дома Купеческого общества находился специально приглашенный для непосредственного наблюдения за производством работ инженер Попов, был и отвечающий за строительство архитектор. Что же говорить о тех случаях, когда постоянного персонала технического контроля на стройке не было, чего законодательством и не требовалось: за техническое качество и прочность возводимых объектов отвечали строители. Дома рушились и в начале XX в. Так, из-за, казалось бы, мелких несоответствий проекту 25 июня 1908 г. на углу Малой Грузинской улицы и Камер-Коллежского вала рухнул новый дом можайского купца И. А. Яншина".

У гостиницы "Метрополь" в 1903 году вскоре после ее торжественного открытия начала отваливаться лепнина с фасадов. А поскольку денег на исправление дефектов у владельцев не нашлось, то во избежание несчастных случаев проход по тротуарам вокруг лучшего московского отеля надолго закрыли деревянными рогатками. Однако и впоследствии случались катастрофы, по московским меркам весьма значительные. В июле 1909 года газета "Русское слово" писала:

"Происшедший вчера обвал дома Бровкина на Красносельской улице вновь ставит на очередь вопрос об ответственности за такого рода "заведомые" катастрофы. Случаи легкомысленных построек в Москве в последние годы зарегистрировываются все чаще и чаще. А между тем виновных, кажется, ни в одном случае не находили: их не искали. Говорили о слабости технического надзора со стороны городского управления, но дальше разговоров не шли. Рабочие говорят, что катастрофа была вызвана сотрясением от свалившейся железной балки. Но какова же была прочность постройки, если дом мог рухнуть от столь незначительной причины! Не от такого ли "сотрясения" образовались и трещины, предшествовавшие обвалу? Впрочем, если Москва могла сгореть от копеечной свечки, то почему же дому г. Бровкина не обвалиться от падения балки".

Городские руководители считали главной причиной всех бед недостаточный контроль за строительными подрядчиками. Того же мнения придерживалась и общественность. Газета "Раннее утро" в августе 1909 года опубликовала беседу с одним из городских участковых архитекторов, который рассказал следующее:

"Строительное дело при Московской городской управе смело можно назвать "бумажным делом". Ибо все оно построено на "бумаге" и "отношении". В строительное отделение управы подаются чертежи частных построек по всем правилам строительного устава и местных обязательных постановлений. Через месяц, а иногда и дольше разрешение получается, и чертежи выдают на руки владельцу. Этот, в свою очередь, чертежи с подписью своего архитектора представляет участковому архитектору, который ставит на чертежах свою "памятку". После этого чертежи идут к местному приставу, который ставит на них свою подпись.

Что делается потом, после того как чертежи прошли все инстанции, как производится владельцем стройка, согласно ли выданным чертежам — в это городская управа не входит. Эти функции возлагаются всецело на... местного околоточного надзирателя. Тот, видя бумажное разрешение, вполне этим удовлетворяется.

— Ну а участковый-то архитектор? Он-то что делает?

— Участковый архитектор не заглянет на постройку до тех пор, пока не получит официального приглашения от местной полиции. Все, что я вам сейчас рассказал, относится к более или менее центральным районам столицы.

— Неужели на окраинах еще хуже?..

— Вы говорите "хуже"? Там почти сплошное нарушение строительного устава".

В городской думе начались долгие прения, закончившиеся через год введением строительного контроля. Но пресса вновь недоумевала:

"За последнее время в городской управе немало было произнесено серьезных фраз о необходимости организовать наблюдение за постройкой городских зданий и сооружений, за приемом строительных материалов и пр. Вопрос этот очень важный, затрагивающий больные стороны управского хозяйничанья, давно ожидавший своего разрешения. Наконец от слов перешли к делу. И что же? Оказалось, весь огород городился только затем, чтобы увеличить штат управского контроля двумя архитекторами с жалованьем... по 100 рублей в месяц. Этим двум маленьким чиновничкам отныне поручается весь громкий "надзор за городским строительством", в том числе, следовательно, и наблюдение за деятельностью технических генералов управы, получающих оклады по нескольку тысяч рублей".

И это были не пустые сомнения. В новом контрольном подразделении были подготовлены бланки, в которых говорилось: "Представитель контроля... при приеме работ, материалов присутствовать не будет". После чего вся строительная жизнь вернулась в прежнее русло. Как писали газеты, после введения дополнительной инспектирующей инстанции дела на стройках стали еще хуже.

"В Москве,— свидетельствовал "Московский листок" в июне 1912 года,— на одной из самых бойких улиц построили громадный девятиэтажный дом без всякого разрешения городской управы, причем этот дом если не обрушился теперь, то никто не поручится за то, что все его девять этажей могут превратиться в кашу в недалеком будущем, так как этот дом построен с несомненным нарушением технических требований. Рассмотрев представленные планы и чертежи, технический совет при городской управе признал, что конструкция дома, указанная в чертежах, недопустима, что толщина стен, спроектированная по этим чертежам, внушает несомненные опасения за прочность постройки и что поэтому просимого разрешения г. Лобозеву выдано быть не может. Разрешения г. Лобозеву не выдали, а он, ничтоже сумняшеся, стал строить свой дом без всякого разрешения. Дом строился, рос, вырос. А местный участковый архитектор ничего не знал и, как строится лобозевский дом, не видел".

[^]

gluk35

22.11.2020 - 19:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5994

Или вот.

Цитата

В некоторых случаях строительный контроль выглядел просто жалко. Так, например, случилось 22 марта 1913 года, когда в центре Москвы рухнул семиэтажный дом.

"Картина разрушения чудовищная,— живописала газета "Раннее утро".— Москва положительно не видала такой катастрофы. Развалился буквально целый дом в семь этажей... На одной из уцелевших стен заметна трещина, шедшая на протяжении всех этажей. Эта трещина носила следы замазывания. Стена, смежная с рухнувшей постройкой, настолько выпучилась, что грозит разрушением..."

Детали к описанию происшествия добавляла газета "Копейка":

"Грандиозный семиэтажный квадрат с фасадом на три улицы — на Малую и Нижнюю Кисловки и в Калашный переулок — сооружался с лихорадочной поспешностью. Кладка его кирпичных стен шла чуть не зимой. Во всяком случае, продолжалась еще глубокой осенью при сильных заморозках и возобновилась весной... Вчера в 7 часов утра обращенная в Калашный переулок сторона этого каменного великана зашаталась, и через какие-нибудь пять минут на уличной мостовой в облаках пыли лежали горы кирпичей. Упавший фасад дома увлек за собой и значительную часть внутренних стен... Загромоздившие улицы высокие груды камней, под которыми могли быть погребены не только люди, но и целые экипажи, были безмолвны.

Что это — могильный курган или только куча строительного мусора?"

"Судебная экспертиза,— говорилось в истории столичного стройнадзора,— в состав которой вошли инженер путей сообщения Н. К. Лахтин, губернский архитектор Б. М. Нилус, участковые архитекторы Городской управы Н. Д. Морозов и А. Ф. Мейс, выявила в строящемся здании отступление от проекта, утвержденного Городской управой: 1) на 1,3 сажени были перемещены проездные ворота, 2) в стене, примыкающей к соседнему владению, были устроены непредусмотренные ниши глубиною в два кирпича, 3) были уменьшены размеры оконных простенков по всем этажам, 4) увеличено число проемов во внутренней продольной стене, 5) количество этажей сокращено с восьми, по проекту, до семи, б) перекрытие проемов парадных дверей не соответствовало нагрузке, 7) была превышена расчетная нагрузка на некоторые несущие столбы кирпичной кладки, 8) оконные и дверные перемычки заменены перекатами в несколько рядов из кирпича, положенного на ребро, без перевязки швов, 9) уменьшено сечение балок подоконными проемами, 10) на песчаный шунт материка в некоторых местах фундамента была допущена максимальная нагрузка.

Свидетельские показания вновь раскрыли спешку заказчика — хозяин владения А. И. Титов сам был основным руководителем стройки и ежедневно давал указания. Ответственный архитектор Н. Д. Струков лишь один-три раза в неделю на полчаса появлялся на стройке. Подрядчик А. П. Герасимов докладывал хозяину стройки об обнаруженных просадках, на что не получал никаких указаний: А. И. Титов не желал дополнительных расходов. Погоня застройщика за барышом, прохладное отношение частного архитектора к делу привели к нарушениям правил Строительного устава, к падению качества возводимого строения и в результате к обрушению. Лишь благодаря тому, что обвал дома произошел ранним утром, в шесть часов, и на объекте не было рабочих, обошлось без человеческих жертв".

Собственно, погоня за прибылью и была главной причиной обрушения домов. Если сам инвестор не собирался руководить стройкой, то, как правило, объявлялся конкурс среди подрядчиков, которые знакомились с проектом и предлагали свою цену постройки, исходя из объема здания. Тот, кто предлагал наименьшую стоимость строительства кубической сажени, как правило, и побеждал. Понятно, что подрядчики ради получения заказа шли на заведомый подлог, а затем выкручивались как могли. Если застройщик оказывался мягкотелым и уступчивым, подрядчик убеждал его вложить в строительство дополнительные средства. А если жестким — нанимал за копейки неучей, покупал негодные материалы и сдавал дом с массой недоделок, кое-как скрытых от глаз заказчика.

Приводившая же к катастрофам гонка на стройках обычно возникала из-за того, что почти стандартным пунктом договора о строительстве было условие о выплате подрядчиком неустойки за каждый просроченный день. К примеру, при строительстве доходного дома Купеческого общества на Солянке неустойка составляла 300 рублей в день. Таким же стандартным было и требование об устранении недоделок за счет подрядчика.

"22-го июня 1912 г.,— говорилось в справке Московского купеческого общества,— Купеческою Управою заключен с Подрядчиком строительных работ Николаем Ивановичем Силуановым договор на постройку доходного дома Купеческого общества на углу Солянки и Ивановского переулка. По пункту 6 этого договора, Силуанов должен был закончить всю постройку в совершенно готовом виде для беспрепятственного пользования жильцами и арендаторами торговых и подвальных помещений к 15 августа 1913 года, обязываясь в случае неокончания постройки к указанному сроку уплатить Купеческому обществу за каждый просроченный день по 300 руб. При проведении работ подрядчик пунктом 8 обязался беспрекословно следовать указаниям строительной комиссии, архитекторов-производителей работ и их помощников, а, по пункту 12, в случае неисполнения им заявленных комиссией требований в назначенный срок последней предоставлено право усилить работу доставкой недостающих материалов и самую работу провести за счет подрядчика, не стесняясь ценой".

Однако подрядчик неоднократно переносил сроки окончания работ, а управляющим домом оставалось только жаловаться:

"По утверждении нас заведующими по дому Соляной двор Московского купеческого общества от 4 ноября 1913 года мы собрались в Соляной двор и, осмотрев в нем все помещения, подлежащие нашему заведованию, нашли их совершенно неподготовленными к сдаче. Так, торговые помещения, частью уже сданные до нас, и по сие время находятся в том виде, как мы их осматривали. Окончательная отделка сданных торговых помещений, к удивлению нашему, идет вяло и едва ли скоро закончится. Двери и тамбуры в торговых помещениях не поставлены, а просто зашиты тесом без войлока. Помещения хотя и отапливаются, но во всяком случае это не может быть подспорьем к осушке окрашиваемых стен и к их окончательной отделке. Рамы в подвальных помещениях большею частью отсутствуют, и только часть из них зашиты тесом. Мы положительно не можем уяснить себе, скоро ли все это приведется в порядок, но если наступят морозы, которых нам ждать недолго, то что будет тогда с отоплением — предугадать нетрудно, потому что легкий доступ холодного воздуха в отапливаемые помещения с трубами, наполненными водой, разрушительно может подействовать на отопление, и тогда будет поздно принимать какие-либо меры. Ввиду этого мы, заведующие, обращаемся к Купеческой управе с покорнейшею просьбою тотчас же, немедля принять самые решительные меры к устранению этих дефектов. Затем черные входы завалены мусором, а живущие там три квартиранта временно пользуются черными ходами и невольно переносят всю эту грязь в свои квартиры и тем портят паркет".

Затем наступал этап долгих судебных тяжб, исход которых по большей части зависел от изворотливости подрядчика. Самое же любопытное заключалось в том, что многие подрядчики, постоянно выкручиваясь и скользя по грани закона, становились весьма состоятельными людьми, отдавали детей на учебу в престижные учебные заведения и с помощью знакомств просачивались в круги, которые было принято именовать приличным обществом. А вот честных подрядчиков обыватели воспринимали как чудо и даже упоминали о них в своих мемуарах. Один из них в воспоминаниях о доме своего детства писал:

"Проживал в доме мелкий подрядчик малярных работ Николай Николаевич Соколов — красивый, чернобородый. Он долго сам работал маляром, а когда его хозяйчик умер, товарищи его — маляры той же артели — попросили его взять все дело на себя, чтобы они могли продолжать по-прежнему спокойно работать. Все они были связаны между собой каким-то родством. В горячее время Соколов надевал на себя передник и брал в руки малярную кисть. Был он малограмотный, писал ужасные "щета", разобраться в которых никто, кроме него самого, не мог. Писал он плохо, но работал хорошо, никогда никого не обманывал, капитала не нажил. Случилось так, что на каком-то подряде он напоролся на жулика. И этот добросовестный человек, прогорев в пух и прах, обратился в первоначальное состояние — опять стал простым маляром".

Часто было так чтоб в центре городов в ссср новые дома падали?

[^]

~~avd8~~

22.11.2020 - 19:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 4818

Цитата (LIV @ 22.11.2020 - 18:15)

Цитата (WhiteNoise @ 22.11.2020 - 17:51)

Shams
Масяня999
Какие хорошие комментарии ,вас двоих за такое мнение уже можно в канаву смело.
Чтоб свое ублюдочное мнение не распростроняли

А по теме
Госты домов

все панельки - на арматуре. Если сырость - арматура сгнивает за пару-тройку лет. Остаеься сырой неармированный бетон. Любое угловое воздействие его ломает и пи@дец.. Карточный домик. Без ГОСТов.

сырой неармированный бетон... угловое воздействие...
Зачем писать заведомые глупости ?
Гуглите железобетон и будет вам счастье знания. Дальше можно поискать про опоры мостов, гидроэлектростанции и даже корабли из железобетона.

[^]

Enemaster	22.11.2020 - 19:26 [ показать ]
Статус: Offline Чужой Регистрация: 13.09.15 Сообщений: 5727	То что до 2000-х строилось еще простоит, особенно советские дома. Все новые человейники лет 30 максимум.
	[^]

Ейчанин	22.11.2020 - 19:27 [ показать ]
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.07.19 Сообщений: 88	Уверяю, современные дома начнут складываться приблизительно одновременно с советскими. Тогда и госты на материалы соблюдались и технадзор работал. Сейчас же в основе строительства - получение мах. прибыли, т. е . экономия во всём.
	[^]

genosse

22.11.2020 - 19:36

Статус: Offline

мизантроп-оппортунист

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 428

Цитата (Dogeron @ 22.11.2020 - 15:48)

Порядка ста лет
http://domavspb.narod.ru/index/0-7

Моя 504-я серия была построена 87-году, я ещё помню как с дедом ходили смотреть ещё не доделанную квартиру, т.к. ордер уже был на руках.

Вывод, на мой век хватит, даже если позже буду продавать и менять на пригород

[^]

Negrov	22.11.2020 - 19:38 [ показать ]
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 620	А ещё примите во внимание массовые изменения конструкции жильцами. Некоторые вообще отмороженные по ходу. Чего только не выносят в хатах. А потом удивляемся... С хуя ли домик развалился...
	[^]

bigfacker	22.11.2020 - 19:50 [ показать ]
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.03.13 Сообщений: 5443	На прочность и раскрытие трещин влияет модуль упругости бетона. А он зависит от условий твердения и крупности щебня. Зимний прогрев,автоклавы и мелкозернистость снижают модуль упругости. Плюс всевозможные химические добавки, которые только начали применять и что будет дальше с ними?
	[^]

~~maxilon~~	22.11.2020 - 20:00 [ показать ]
Статус: Offline Пессимист Регистрация: 3.09.15 Сообщений: 18726	Коммуникации тоже все гнилые. Посыпется скоро и советское и новостройки. Мы прокляты и страна обречена, путеноиды ее разграбили и угробили. Уже не исправить население тоже оглуплено и развращено.
	[^]

~~debild~~	22.11.2020 - 20:23 [ показать ]
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.11.20 Сообщений: 221	Да хуйня пока на капремонт собирают не дадут)) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ТоптуновПотапов

22.11.2020 - 21:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 11602

Цитата (trezege @ 22.11.2020 - 15:45)

вопрос риторический. ведь всему приходит конец. рано или поздно. сколько ещё продержится наш жилой советский фонд?
ведь ресурс есть не только у мяса и костей, но и у бетона и стали..
что скажете? когда начнётся развал и всеобщее разрушение наших советских домов! это очень серьёзно и если честно страшно..

Сам по себе дом без обслуживания может простоять очень и очень долго. Припять вам в помощь, что будет и через сколько. Ну вот представьте, что те дома иногда ремонтируются.

Припять как город "появилась" в интервале 1970-1980гг. Т.е. некоторым домам около 45 лет. Пока никакая панелька не развалилась. Они еще столько же простоят до начала необратимых изменений (разрушения)

Плановый период эксплуатации для большинства возводимого в СССР жилья составлял 75-100 лет.

[^]

balamutkot	23.11.2020 - 01:24 [ показать ]
Статус: Offline кошкоблуд Регистрация: 18.09.08 Сообщений: 2677	все не так однозначно по срокам
	[^]

YokozunaI	23.11.2020 - 12:36 [ показать ]
Статус: Offline Буквоед Регистрация: 5.06.19 Сообщений: 2813	Как меня учили в институте, то срок жизни железобетона (в зависимости от марки), используемого при строительстве домов до 150 лет. До 80 лет бетон только набирает марку, потом начинает ее терять. Большое значение имеет сохранность защитного слоя арматуры. Кмк, первыми начнут падать дома, построенные в 90х годах, тогда за качеством материалов совсем никто не следил. Сейчас, невзирая на отмену многих СНиПов, замену их на СП, контроль выше, материалы качественнее. На домах 90х годов постройки (монолитных) часть облицовочного кирпича уже отстрелила. У нас, по крайней мере. Идет разрушение дальше. При постройке домов моими клиентами, советую им на фундамент бетон не ниже В25, с добавками W8-W12. Тогда и 250 простоит. Это сообщение отредактировал YokozunaI - 23.11.2020 - 12:37
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 7685
0 Пользователей: