Фотосравнение животных с их доисторическими предками

Переосмысления требует ваше непонимание теории эволюции.

Ни змеи, ни крокодилы, ни акулы не были такими сразу. Как минимум, в результате изменения климата и режима питания они стали мельче, приспособившись к новым условиям.

Тираннозавр не предок курицы а родственник рапторам. Предки птиц похожи на раптор, и сами птицы кстати и есть манирапторы.

Козу тоже лучше не доить.

Очень люблю всякое такое, но всё же интересно, откуда берутся фото доисторических животных?

Ну, это то совсем не проблема. Надо просто подождать сотню миллионов лет.

Как-то как

Ну во-первых, это уже давно не теория. Это рабочая модель. Теория эволюции была у Дарвина.
Во вторых, меняются, меняются все. Если жизнь ставит раком, ты либо приспосабливаешься, либо дохнешь. Прям как наша жизнь =) Но таков естественный отбор.
Был такой вид обезьян - проконсулы. Жили они себе спокойно, пока не настал пиздец. Хотя точнее пиздец настал для тех, кто был в центральной африке. Там где лес стал потихоньку исчезать. А у другой части осталось дофига леса. Так вот от лесных произошли мартышки. Они тоже эволюционировали, но мало. Потому что жрать есть что, хищники не жрут. Живи себе спокойно. А саванновые как раз попали по полной. Жрать нечего, деревьев мало. Ну и пошёл активный отбор. И между нами и проконсулами три - четыре десятка промежуточных звеньев есть.
Читайте меньше хрени, смотрите Дробышевского больше =)

Змеи больше всех изменились!

ТС ты уверен что плотоядное животное эволюционировало в травоядное? Где ты нашел что это предок козы? Я лично знаю, что эндрюсарх считался предком китов!

Нахватался верхушек и айда выкладывать, кормить незнающую толпу белибердой! Походу вообще нет понимания разницы между - "родственник" и "предок"!

А уж про макраухений, так вообще - бред! Даже вика (виииикааа (!)) говорит, что мол похожи! Только и всего!
И еще:

3 (!) пальца! А не 4, как у предка лошади! 3 пальца у предков лошади стало гораздо позднее!

ПС: Для инфо:

Это сообщение отредактировал NightRustle - 12.01.2021 - 14:05

Ты прав. Во-первых: ни одно из представленных вымерших животных не является предком, это вымершие боковые ветви. А некоторые, типа кондилляртр - эндрюсархов и вовсе потомков не оставили. Тупиковая ветвь, какие нахер козы?!

Изменились... А в чем проблема?

У всех было свое время для эволюции!
Пжалста, предок змей (Araeoscelis):

Это все патамушта те фотографы - женщины-блондинки.
У них вероятность встречи с динозавром выше, чем у мужиков.

У мужчины и женщины спросили: "Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы встретите динозавра?"
Мужчина прикинул и сказал, что шанс один из ста миллионов, а женщина ответила: пятьдесят на пятьдесят.
Когда ее спросили почему, она, не задумываясь, пояснила: Либо встречу, либо нет".

"ДНК тираннозавра"

классно, дайте угадаю, из комара янтарного добыли?

Прямо взяли и хуяк,из какой-то куницы ,медведь запиздил глядь из ебалы с зубами вполне мирная коза заскокала.А гиде промежуточные уебищя,а то не вяжется ваша теория ,по Дарвину вроде всё заебца а по логике что-то не складывается.

а по вашей "логике" это все гаспоть бох создал, так?

Зубастая ящерица!

Акулы не изменились... разве, что чуть меньше, но шустрее стали

На вскидку. Как разнесены основоположники сказок и легенд с их предками, жившими 20 миллионов лет назад?

PS Россия - родина слонов.

Блин, хоть фото посмотрел. Погоняло было Индрикотерий. Индрич - сокращение. Вот оно как было... Куда-то я не туда эволюционировал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Акулы тоже так же эволюционировали в свое время!
Еще раз повторю - у всех было свое время для эволюции. Если акулы практически не изменились (хотя и это спорный вопрос - вспомним мегалодона) с юрского периода, то это не значит, что они не эволюционировали раньше.
Ведь цель эволюции - это приспособление к изменившимся условиям жизни (выживание), а если условия жизни у акул не меняются аж с юрского периода и они очень хорошо приспособлены к этим условиям, то зачем эволюционировать дальше то? Все кто более менее хуже приспосабливался к этим же условиям - вымер (мозазавры, ихтиозавры, плезиозавры и прочие...). Хотя если взять в расчет мегалодона, который в свою очередь вымер не оставив "наследников", то и у акул есть "промахи", скажем так - "слабые ставки на условия жизни ради которых можно эволюционировать в более приспособленную к этим условиям жизни форму".

ПС: И в доказательство успешности эволюции акул могу еще добавить, то что они пережили мел-палеогеновое вымирание!

Почему это не эволюционировал, сравните крокодила и гавиала, акулу Белую и Гренладскую или Китовую . Эволюция это приспособление под среду у них и так всё заебись а вот например саламандры махом эволюционировали на Галапагоссах . Советую документалку Дэвид Аттенборо про Галапагоссы там на примере нескольких поколений показан эволюционный скачок

3...
Сейчас, как раз, смотрю " Прогулки с чудовищами ", там предок кита -
Амбулоцетус и он нихера не травожуй!