Дружелюбные собаководы

Почему это я не имею права на чистый город?
Очень даже имею. И обязанность убирать за собой - это норма для культурного человека. Ах да, какая культура, о чем это я..

я часто вижу как гражданка
весьма приличная на вид
при помощи своей собаки
стоит и гадит на газон
(С)

Ну странная логика, если погибают в ДТП, то должны быть покусаны и собаками.

эт чё за высер?
Это на что, я не имею прав?
на чистые газоны?
на безопасность при проходе по улице?
аргументируй!

Извиняйте , мне просто было интересно , что человеку важнее здоровье детей или ненависть к собакам=)))
Из ответов делайте выводы сами)

Lekimiya
здесь: http://www.yaplakal.com/forum1/topic1061640.html
свои высеры изливать не пробовал?
или "минусов" боишся?

Ваши права на чистый город обеспечиваются вашим ЖКХ , вы им за это деньги платите)
А требовать от других , на основании ваших ХОТЕЛОК увольте , это же так "культурно" ))))))))

MEHT
Я выше писала - их нет в таких темах. И это весьма показательно.

Хе. И какие выводы? Какой бы ответ Вас удовлетворил? Да-да, давайте все, что грозит нашим деткам, срочно удалим? И голосовать против летнего жаркого солнца в том числе, ибо оно способно шандарахнуть головушке без панамочки?? Вы себя слышите?
И да, это наилудший ответ, чтобы отойти от основного посыла моего поста. Просто слился. Сказать то и нечего.

Это сообщение отредактировал ziiz - 20.03.2015 - 21:05

Lekimiya

При чем тут хотелка? Или я сама лично ставлю щит "Выгул собак запрещен"?
Извини, но ты дураком прикидываешься или ты реально так думаешь?
Если реально, то мне очень жаль. Когда-нибудь ты посчитаешь что-то чьей-то хотелкой, а окажется .что они имели таки право.

то есть, ты сейчас начнёшь срать в подъезде, а я пойду скандалить в ЖЕК? Вместо того, что б, тебе ебальник начистить?

рука лицо
формулировка была выше сказано мной и отчего я попал под шпалы,
а тут конструктивных изменений нет

бред как вообще тут можно диалог вести?

и ещё зоошизой при этом кличят

Блядь, у меня слов нет. Такое тоже, оказывается, встречается. Требовать убрать дерьмо за собакой - это уже хотелка.
А потом удивляются чему-то...

Это сообщение отредактировал Marenga - 20.03.2015 - 21:07

Francisco
я надеюсь, к финалу подошёл, так сказать самых упоротых, в темечко клюнуть :)
не минусовал никого

Это сообщение отредактировал MEHT - 20.03.2015 - 21:07

А как быть с ст. 6.3 КоАП РФ? Вы же сами написали, что есть ст. 6.3 КоАП РФ. Человек обязан соблюдать санитарные правила и гигиенические нормативы. Вы же это не так давно утверждали)))))). ЖКХ конечно должен, но и люди должны.

плюсу3ю!
добавил бы чтобы убирали собачье гавно или съедали бы его там же..сука не пройдешь сейчас нигде- везде собачье дерьмо.
владельцы домашних собак которые срут на улице- горите в аду блеать.

пипец логика... "я буду срать, а ЖЭК пущай убирает, он должен..."
чистота в городе - это, видите ли, хотелка наша, а не нормы совместного общежития
с каждым подобным постом я всё более и более проникаюсь мыслью, что догхантеры мне более понятны и симпатичны, чем такие "собаковладельцы", которым плюшевого-то пса страшно доверить, не то что живую собака
в общем, пока не введут личную материальную и гражданскую ответственность за поведение и поступки собак, псевдособаколюбы типа Lekimiya так и будут срать на всех, им ведь ничего за это не будет
и да, благодаря отписавшейся в этом топике зоошизе, я сделал для себя вывод: догхантеры правы на 100%, я поддерживаю их деятельность. Хотя раньше относился к ним нейтрально

Это сообщение отредактировал vini78 - 22.03.2015 - 15:39

Куплю фотографию ссобаковода с порванной жепой, в наморднике и на поводке

А как устроить? Органы натравить, чтоб штраф выписали за нарушение Правил? Мелко... А вот смерть четвероногого "члена семьи" + покупка нового потом - это да... За душу зацепит наверняка )))

Это сообщение отредактировал samuray74 - 23.03.2015 - 14:18

про отраву говорилось выше

Покусакус

Усыпляют двумя инъекциями. Первая-усыпляет. Глубокий наркоз. Второй укол, останавливает сердце. Все. То есть, животное не задыхается, не корчится в муках. Оно просто уснуло и ему остановили сердце.
Потравы дохов, это (то что физиологически происходит)-отёк легких. То есть, животное задыхается, долго минут 30, умирает от удушья.
Мне страшно читать про истории с покалеченными и убитыми людьми. Это страшная проблема. Но повальные потравы, когда попадают домашние животные---ни к чему хорошему не приведёт. Это НЕ решение.
И кстати. Кто то там, выше сказал, что для человека, этот яд НЕ опасен. Это ложь. Опасен. Для части людей, индивидуально-опасен. Комой. Индивидуальная непереносимость. Плиз. гугл в помощь.
Сегодня "Пусть Говорят", по погибшему в Чите, ребёнку. Повторю (сто раз писала): Собака, "отведавшая" кровь-подлежит уничтожению. Это убийца. Навсегда, без вариантов. Странно узнать, что в Думе, несколько лет, лежит непринятый Закон о содержании. Я-За! Собака без поводка и владельца-изымается с улицы. На 2 недели. Явился-штраф. Не явился-уничтожение. За полную ответственность владельцев за своих питомцев.И перед обществом и перед собакой. Вышвыривание на улицу, за ненадобностью- конский штраф. Не было сказано, но надеюсь в Законе есть: Собака приравнивается к оружию. Много деталей, должно быть в этом Законе и он должен быть прият. И очень ХОЧУ, что бы он работал. Как налогоплательщик, согласна, на создание служб, по соблюдению Закона. Но! Там долны быть и Права и Обязанности. В том, числе перед владельцами собак домашних.
И на тему, собирать экстрименты. Хоть в бубен застучитесь: Если некуда скидывать, то и воспитывать людей не стоит(((. Есть обязанность Собирать??? Не вопрос! Обеспечьте мне Право: собрать и в шаговой доступности-выбросить в урну. Ни в одном Законе, в том числе европейском, который вы так тщательно прокачиваете, не написано, что я Обязана, гулять в тремя пакетами дерьма в ладошке. Я обязана собрать с улицы. Хорошо. Собрала. Обеспечьте КУДА? деть)))) и будет вам щастье. Со своей стороны, торжественно клянусь, что буду наезжать на нерадивых сборщиков).
писи: больше я не отвечу в этой теме. Счас удалю из закладок. Но! Хватит путать домашних и бродячих. "Зоошизу" и владельцев. Хватит путать тёплое с мягким. И да. Решая радикально проблему, вы превратились в брюзжащих противных бабок. Вы не решаете спорный и сложный вопрос, а просто))) собачитесь).

Даже не знаю. С одной стороны даже я, будучи взрослым человеком, очкую, когда метрах в десяти по пути на работу вижу мужика и его радостного стафорда, который занят своим делом и на меня особо не смотрит. Но с другой стороны -не все же хозяева ушлёпки, и собаки многие ничего плохого не сделали. И не повод наводить страху не всех подряд -вон, весь дом своих собак недавно в намордники нарядил, ибо участились случаи травли подброшенной отравленой едой у нас в лесочке у дома. По мне, так есть конкретные безответственные отморозки, и животное аналогичное воспитывают, и выводят чуть ли не под окна срать. А есть по максимуму адекватные, гуляющие в намордниках в присутствии таких же прохаживающихся людей. Хотя, опять же, момент про справление нужд ..-его собаке не объяснить, и, увы, не телепортнуть её на приличное удаление от жилого сектора. Но один фиг, я против травли и убиения живых АДЕКВАТНЫХ существ!
Хз. Двояко, в общем...

P.S.: владею двумя котанами

Это сообщение отредактировал krooolcha - 24.03.2015 - 03:22

Пиздеть-то не надо. Изониазид прекращает получение глюкозы клетками коры мозга. Спросите любого диабетика, пережившего гипогликемическую кому, сильно ли он мучился, когда она начиналась.

Добавлено в 02:50

Животное, выгуливаемое по правилам, то есть на поводке и в наморднике, сожрать ничего не может по определению.

Добавлено в 02:52

Ты смотри - яд в аптеках продают открыто! Кстати, как вы представляете себе ситуацию, когда человек поднимает с земли приманку и ест её?

Это сообщение отредактировал 7GHDB - 25.03.2015 - 02:52