Garret ну лови. и в следующий раз не пытайся оправдывать фашистские методы.
Оправдывать? Вот как раз таки, в отличии от ТС, я все написал по существу. Без "где с большим состраданием и ответственностью отнесутся в процессу проведения патологоанатомического вскрытия" - что явно должно сыграть на чувствах.
Весь текст построен как аксиома и с явными попытками "зацепить" людей на эмоциональном уровне, тут тебе и: бабушка жившая в Войну и изувер и ребенок на котором ни царапины (и слава Богу) и "все кругом в шоке" и патологоанатомы ветеринаров прослезились.
ВСЕ ПЛАЧУТ.
Это психологический прессинг. Если отбросить вышеперечисленное, то все, как раз, аккуратно выстраивается в картину мести за ребенка. О том что мог пострадать ребенок говориться вскользь и сразу опровергается якобы нет свидетелей... но бабушка значит может быть свидетелем, а вот мама ребенка не может? Это как так? Да просто ТСу это неуместно, вот и принижается.
Собака возможно укусила ребенка, вероятнее всего напугала. Я за своего ребенка тоже убил бы собаку или прогнал или отлов вызвал (если работает отлов). Ребенок дороже собаки. Но сжигать это слишком жестоко.
Полностью согласен. Жечь это уже живодерство и садизм. почти 6 лет назад в лесном массиве недалеко от дома гулял с коляской (сыну не было и года), напали 3 шавки. Успел зарезать двух, третья сбежала. (Нож всегда с собой). Собаки умерли (сдохли) практически сразу. ЭТО была ЗАЩИТА! Мои потери: порванная одежда и прокушенная много раз рука. Зато сын цел и так ничего и не увидел (бой происходил перед коляской). кстати: в каком-то собакосраче на ЯПе я уже упоминал об этом случае.
Это сообщение отредактировал REZt - 10 янв 2014 в 21:21
жалко собаку, надеюсь тварь получит своё. только не судите многомиллионное население Донбасса таким вот выходкам. просто обидно, что я родился и живу в Донецке, а из-за таких уродов меня заочно ненавидит полстраны.
ну раз минуса посыпались, значит зомбирование даёт о себе знать.
а такая мразь к большому сожалению может вылупится где угодно. но раз случай на Донбассе произошёл, то это де в корне меняет дело? логика отупевших в край майданутых
минусите
Это сообщение отредактировал VadikoV - 10 янв 2014 в 21:26
Собака возможно укусила ребенка, вероятнее всего напугала. Я за своего ребенка тоже убил бы собаку или прогнал или отлов вызвал (если работает отлов). Ребенок дороже собаки. Но сжигать это слишком жестоко.
дело в том, что у этот имбицил в следующий,раз и бабульку сожжёт, в мозгах тормозов нет
Если отбросить вышеперечисленное, то все, как раз, аккуратно выстраивается в картину мести за ребенка. О том что мог пострадать ребенок говориться вскользь и сразу опровергается якобы нет свидетелей... но бабушка значит может быть свидетелем, а вот мама ребенка не может? Это как так? Да просто ТСу это неуместно, вот и принижается.
А если бы было написано "вскользь", что, например, "собака съела младенца", то Вы бы отстаивали эту точку зрения? У Вас всё хорошо?
блять ребёнка его сжечь нахуй при нём, всё равно ничего не вырастет путного у такой мрази
Тебя тогда лучше, судя по всему, у самого мозгов не так уж много.
Цитата
Ну,да! Сразу после этого сам себе разрешил заживо сжечь пса. Есть вариант позвонить в соответствующую службу для устранения пса с улицы. Мы хотим видеть закон для себя, но сами готовы судить по своему
Ну ну, позвони, особенно в "области". Особенно на ту, которая якобы имеет хозяйку.
Меня в детстве укусила собака когда на велосипеде катался (я надеюсь ни для кого не новость, что многие норовят покусать за ноги велосипедистов?)... мне тогда было лет 7-8. Собака укусила 3 раза (2 раза за одну ногу и 1 раз за вторую, когда я соскочил с велосипеда), собака мелкая достаточно (и слава богу), ДОМАШНЯЯ рядом была ее хозяйка, но без поводка...
Были в больнице, укусы были явно заметны... что было собаке и хозяйке? Штраф минималка, единственное повезло, что в те года у собаки были прививки (начало 90х) и 40 уколов мне не кололи.
Garret ну лови. и в следующий раз не пытайся оправдывать фашистские методы.
Оправдывать? Вот как раз таки, в отличии от ТС, я все написал по существу. Без "где с большим состраданием и ответственностью отнесутся в процессу проведения патологоанатомического вскрытия" - что явно должно сыграть на чувствах.
Весь текст построен как аксиома и с явными попытками "зацепить" людей на эмоциональном уровне, тут тебе и: бабушка жившая в Войну и изувер и ребенок на котором ни царапины (и слава Богу) и "все кругом в шоке" и патологоанатомы ветеринаров прослезились.
ВСЕ ПЛАЧУТ.
Это психологический прессинг. Если отбросить вышеперечисленное, то все, как раз, аккуратно выстраивается в картину мести за ребенка. О том что мог пострадать ребенок говориться вскользь и сразу опровергается якобы нет свидетелей... но бабушка значит может быть свидетелем, а вот мама ребенка не может? Это как так? Да просто ТСу это неуместно, вот и принижается.
Да дело даже не в факте убийства собаки и вине собаки. Да, всякое может быть. Но что должно быть в голове у человека, который убивает таким способом, я не понимаю.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 10 янв 2014 в 21:23
А все кого собака кусает бегут сразу в больницу, да?
Да. Тем более ребенка.
Цитата
Какое еще имеет значение, бабушка-владелица?
свидетель произошедшего...
Цитата
Тем более у ребенка могла быть плотная осенне/зимняя одежда, которая могла не дать нанести повреждение коже, да и на самой не всегда это заметно (меня через джинсы кусала небольшая собака - на джинсах ни следа, а на ноге маленькая красная точка от клыка была).
И вы пошли заживо ее сжигать?
Цитата
А вот вероятность, что пришел МСТИТЬ за ребенка... очень даже логично все выглядит
Ну это все-все меняет. Моего сынка пес облаял - дай сожгу его живьем... По логике вещей, если его ребенка покусала собака, он должен был сломя голову мчаться в больницу, так? А не идти зверства чинить, на это тупо времени было бы жалко. Я вообще с трудом перевариваю мамаш и папаш, у которых чуть дите заноет, так сразу аж глаза кровью наливаются и неадекват начинается. Я так понимаю, вы оправдвть хотите действия Санчика Татарова, ну так вот вам еще одно пхото.
Это сообщение отредактировал Chou - 10 янв 2014 в 22:09
Печально всё это. И неправильно. То, что собака на ребенка напала - наверняка правда. То, что у парня явно с головой беда - тоже сомнений не вызывает, ибо сжигать живьем животное, это явно чудовищный перебор. Но что делать с бабушками, которые вот так прикармливают собачек, и относятся к ним не как к животным с зубами, а как к маленьким деткам, от чего животные теряют всякие берега, я тоже не знаю.
Шпалы от бабулек? Уважаемые защитники животных, мы действительно в ответе за тех, кого приручили. И собачки во дворе, прикормленные бабушками, действительно часто бывают невоспитанными, и кидаются на людей. Ничего хорошего в этом нет, потому что в итоге страдают и люди, и сами собаки. Не должно животное на улице жить, и воспитываться кое-как. Изувера никоим образом не оправдываю.
Это сообщение отредактировал NellKa - 10 янв 2014 в 21:54
Сжигать заживо конечно да, перебор. Но если бы на меня или тем более на ребенка вдруг собака напала, я вряд ли бы удержался, что бы не ударить ее что есть силы ногой.
Облить козла бензином, вколоть обезбаливающее, чтобы сразу от шока не загнулся, и поджечь. Литра три бензина могу пожертвовать.
Это сообщение отредактировал wolf412 - 10 янв 2014 в 21:33
Был бы намордник - не было бы проблем. А некоторые яповцы лицемеры еще те. Как пост о покусанном ребенке, так сжечь ебаных шавок нахуй. Как сожгли шавку - бедный песик ай-яй-яй.
Это сообщение отредактировал farnak - 10 янв 2014 в 21:27
Ну да, нелюдь, но почему он именно эту собаку (имеющую хозяина!!!) решил так жестоко убить? От жестокости только? Ну так убил бы первую попавшуюся дворнягу на улице. А здесь осмысленный подход.
Потому на 100% уверен, что все не точно так, как тут излагается (да да, мне сейчас полетят минусы, ну и пусть). У автора текста 100% предвзятое отношение - потому данный текст не стоит рассматривать как аксиому. Какое еще имеет значение, бабушка-владелица? (уже обязательно клеем марку Войны для большего сострадания). Даже если она ветеран (за что ей честь и почет), то к делу это не относится.
А что если действительно ребенка собака укусила? Неизвестны обстоятельства. Вы лично осматривали ребенка, что бы заявлять "Следов укуса нет"? Или основываетесь, только на том, что в травм.пункт не обращались? А все кого собака кусает бегут сразу в больницу, да? Тем более у ребенка могла быть плотная осенне/зимняя одежда, которая могла не дать нанести повреждение коже, да и на самой не всегда это заметно (меня через джинсы кусала небольшая собака - на джинсах ни следа, а на ноге маленькая красная точка от клыка была).
В общем в картину: пришел в чужой двор, к незнакомой бабушке и сжег собаку в будке попутно отпихивая бабушку - НЕ ВЕРЮ. А вот вероятность, что пришел МСТИТЬ за ребенка... очень даже логично все выглядит
Ну как бы то нибыло сжечь заживо.... не перебор ли? да, там где я рос, собаку которая укусила просто так человека, убивали НО в нее стреляли.. не жгли заживо, не душили, ни еще чего.. ее просто стреляли... быстро и без мучений в голову.... а тут жечь живьем... перебор....
Это сообщение отредактировал ktototam - 10 янв 2014 в 21:38
Собака возможно укусила ребенка, вероятнее всего напугала. Я за своего ребенка тоже убил бы собаку или прогнал или отлов вызвал (если работает отлов). Ребенок дороже собаки. Но сжигать это слишком жестоко.
дело в том, что у этот имбицил в следующий,раз и бабульку сожжёт, в мозгах тормозов нет
ну все с чего то начинают, кто то пиво у подъезда, а кто то в детсве кузнечикам лапки отрывал, адекватный человек, такими методами с собаками бороться не будет
возможно меня заминусят в гавно, но не важно. просто скажу на тему бродячих собак. живодера не одобряю, но его понять можно. если мы моего ребенка даже не укусила, а просто испугала какая-то бродячая дворняга, я бы просто взял палку и заебашил ее к хуям. и не надо говорить, типа смотри за ребенком, чтоб к собакам не подходил, и т.д. какого хуя собаки ходят стаями по дворах? ответа нет. куда их девать? хз.
Ну это все-все меняет.Моего сынка пес облаял - дай сожгу его живьем...
Живьем жестоко, согласен. Но в состоянии аффекта, люди, а тем паче родные способны на многое... дай Бог что бы никто не испытал на себе такие способности.
У меня на глазах два здоровых пса накинулись на маленького котенка и загрызли (я буквально 5-10 секунд не успел добежать), я тоже видя трепыхающийся трупик со свернутой шеей многое хотел сделать с теми животными которые могли совершить это с ребенком (котенок тоже ребенок... даже животные часто к детенышам других видов относятся "снисходительно"). Через день остыл. Яркий пример состояния аффекта. А теперь представьте, во сколько он мог усилиться если вместо котенка поставить собственного ребенка? А если ребенок от простого лая заикой станет? (у меня друга детства собака напугала в 3-4 года, так он до 17 лет заикался!).
Сжечь заживо - очень жестоко. Я не оправдываю действия этого человека, но понять, при условии, что ребенок действительно подвергся нападению, вполне могу. Также прекрасно понимаю, что "заинтересованные" стороны сейчас будут плести все подряд
Судя по роже, индивидууму некуда было выплеснуть агрессию. Типичный имбицил. Сталкивался, разговаривать с такими бесполезно, всё равно не поймут НИЧЕГО. Ибо нечем понимать, почвы нет. Всегда удивляло другое, как они семьи заводят? Где находят таких дур?
У нас в цеху подобное чудовище растерзало котенка на глазах у женщин.мы сидели в бытовке когда нам сказали бабы со слезами на глазах как это чмо неоднократно поднимало животное над головой и бросало на пол мы всей бригадой ломанулись его пиздить.но сука покрылась.ниче на работу все равно придет и ебло у него будет набито
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Garret10 янв 2014 в 21:15