Не Димон неожиданно проснулся.

Заднеприводные прав не имеют.

Да кто этого долбаебы слушает то? Ржут над убогим все кому не лень

Вот так то, ШАХ и МАТ господа правозащитники!

Это вот как раз наоборот. У пидорасов из Кремля дохуя прав. А обычных граждан их нет совсем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал PoM4Er - 13.12.2018 - 14:12

Как бы да! Но вот на конституцию они отливают постоянно!

Это значит, у нас по конституции есть права (но это не точно), но поскольку они в ходят в конфликт с чьими-то ценностями, то мы со своими правами идем на хуй

Это сообщение отредактировал Хиропрактик - 13.12.2018 - 14:05

" Грандиозно!!!": голосом Шурика.

Усыпите его уже. Лучше по-настоящему, как в ветклиниках.

Он сказал, что перед нашим законом все равны, но некоторые равнее, потому что это наш, исконный подход.

где можно узнать полный список моих прав, прописанных в конституции РФ, "которые явно входят в конфликт с ценностями общества"?

Мне на будущее, чтобы на них не рассчитывать и не тешить себя надеждой защиты, а учитывать "нестандартный подход к восприятию" моих конституционных прав.

Это мудимо образование хоть какое-нибудь получало?
Какого хуя вечно пиздят так, что их двухминутную речь потом по ящику всякие толмачи по 2 часа объясняют?

Масло масленое.
Это мог сказать любой человек, любой страны: "В вашей стране у вас есть свои права. Но, если вы в России, то ваши права ограничиваются или расширяются Конституцией России."
В чем нестандартность? Если ты в ОАЭ и т.п., то хоть 100 жен имей. Если ты в гейропе, то хоть обкурись марихуаной и рассказывай школьникам про толерастность к геям.
Но, если ты это делаешь в России, то твои права в этом ограничены.

Опять ему энергетика с колумбии привезли )))))
Ой.. скоро за такие слова наказывать будут же )))

Доставило за "особый оригинальный и нестандартный подход к восприятию прав человека"

Так у нас и демократия такая-себе, особая, суверенная..

Я понял, это про пидарасов?

Есть люди, есть граждане. Римское право почитайте)))

короче ты можешь постить мемасики но если они шатают скрепы или галеру то "тiкай с городу тобi пiзда!"

Это сообщение отредактировал Alchmist - 13.12.2018 - 14:20

Если уточнить, что под "традиционными ценностями" конституционный суд понимает главную "скрепу" общества - крепостное право, то всё становится понятно.

а в каком месте Конституция устанавливает такие пределы?

alexkotikov

это как раз ТРАДИЦИЯ, которая потом перекочевала в РЕЛИГИОЗНОЕ ПРАВО (оттуда и шариат), и закрепилась затем в общем (как бы, но совсем не в СВЕТСКОМ) праве. Тупо ОБЫЧАЙ стал основополагающей НОРМОЙ ПРАВА.

А плюшевый пизданул с точностью наоборот -- основной закон гарантирует ПРАВО, но как бы не соответствует ТРАДИЦИИ, поэтому соблюдать его необязательно (но, типа, и убрать из основного закона мы его не можем -- не поймут-с)

jannaxj

последние веяния "традиционного права" в видении власть придержавших и присосавшихся к ним ООО РПЦ -- это непротивление власти, как бы она не была хуёвой.
по сравнению с этим, мнение Зорькина о 2крепостном праве" это просто хрень на постном масле.
Сакрализация власти и устранение из-под неё общегражданской основы -- вот для этих ублюдков главное. Выпездёныши Слуцкие со своими "государство вам ничего не должно" как нельзя подтверждают выводы об отграничении власти от простого народа. И так уже властные полномочия начинают передавать по наследству, блядь...

raidah

а есть основные международные документы -- декларации уровня ООН, под которыми все подписались, о том, что разница между гражданином и просто человеком в возможности реализации активного и пассивного избирательного права, а также некоторых имущественных прав на отдельные объекты -- земля, объекты недвижимости, степень участия в хозяйственной жизни. А права на жизнь, здоровье и прочие свободы (вероисповедания, попиздеть, потрахаться) признаются всеми вне зависимости от государственной принадлежности.
А в части Римского права, то император Каракалла вообще постановил, что римскими гражданами признаются все, кто живет в пределах Римской империи, вне зависимости от того родился ли он изначально или припиздовал с обозом)

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 13.12.2018 - 14:42

Ваше конституционное право называть его хреновым премьером и интересоваться источниками его не трудовых доходов противоречит традиционным для российского общества ценностям.

Так надо знать, про что речь шла. Может, гей-парады имел ввиду. А может, ЕСПЧ. А так - набор слов.

А чего тут переводить то ? "У нас все равны, но некоторые - равнее" :)