"Про уродов и людей"

В основном да, новорожденных. Но случаи бывают разные.

Как некоторым известно (а некоторым не известно) из курса физики начальной школы, вода имеет свойство замерзать при низкой температуре. В реке уже не утопишь а в ледяной не комильфо. И да, представь себе, в этой стране всё еще есть деревни без водопровода. Поэтому их душили и сжигали в кочегарке.

Смотрел я как-то серию "Дальнобойщиков", где "зелёный" за убийство лягушки воткнул в горло мучителя нож.
Двоякое чувство меня не одолевало. Ясно одно- "зелёный" по сюжету был неадекват.

Щенков жалко, мужик психически не уравновешен. Но, не могу не сказать. Была не единожды зашпалена на ЯПе в темах про собак, за мнение, что травить собак противотуберкулезным лекарством, от которого собака умирает в мучениях несколько часов, это такой же садизм. Так было море комментов, что я не права я зоошиза и т.д. Так вот этот вариант ничем не отличается от отравления, и там и там собака гибнет в мучениях.

LooksoR77

Как некоторым известно (а некоторым не известно) из курса физики (которую в начальной школе, кстати, еще не преподают) - агрегатное состояние воды под воздействием высоких температур способно меняться и в обратную сторону. Кроме того, воду можно очень просто подогреть. Неожиданно?

Без водопровода вполне могу себе представить. А можно спросить у знатока деревенской жизни, что такое "кочегарка"? В городе так называют котельную. В деревне нет водопровода, но в каждом доме есть котельная? Или как?
А! Может имеется ввиду домашняя печь? Тут хз, деревни наверное есть разные, но за предложение сжечь кого-нибудь в домашней печи, мой дед просто молча перемкнул по ебальнику.

Нет-нет, будь любезен придерживаться изначального своего утверждения - "вешали". Повешение - механическая асфиксия, заключающаяся в удушении петлёй под воздействием тяжести тела.
LooksoR77

Например?

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 21.12.2017 - 11:33

Так этого г_о_н_д_о_н_а даже если и признают вменяемым, то больше чем получили хабаровские прошмандовки он не получит. А там, здравствуй, чикатилло-2. С нашим долбанным "гуманизмом" это запросто.

Заебали конечно подобные темы, а ещё больше такие люди как этот каратель щенков на глазах у матери-суки, но ещё больше бесят такие как ты, с мутный взглядом, причём пытаешься и всех запутать.
Видео есть где он подвешивает!! В самом начале поста написано!

Это сообщение отредактировал shamora79 - 21.12.2017 - 11:48

Подогреть воду чтоб утопить котят? А кто там выше кричал, что для утопления требуется меньше заморочек? Сами себе начинаете противоречить, что-то выдумывать.

По поводу кочегарок. Как некоторым известно (а некоторым неизвестно) людям нужно мыться. Так как деревня без водопровода а личные бани есть не у каждого, в этой самой деревне существует общественная деревенская баня (чудеса, правда?). Так вот, при этой бане есть, представьте себе, кочегарка (неожиданно, да?).

И про какое начальное утверждение вы говорите? Уж не про утверждение ли в стартпосте, где зелёная зоошиза с преимущественной ей истерией, рассказывает про маньяка, который щенков вешал? Даю вам 99%, он их задушил а потом развесил. На чем вы пытаетесь подловить меня, я не пойму? Если я говорю о том, о чем знаю, то у вас это ни коим образом не получится. Начинаете докапываться до слов, потому что аргументы то закончились, да?

Например избавление от неноворожденных, это же очевидно? Что, блять, тут непонятного?

LooksoR77

Доо...занести ведро с водой на пару часов в горницу, чтобы вода нагрелась до комнатной температуры это действительно труд и заморочки. Намного проще соорудить петельку и вешать приплод по одному.

Так бы и говорил, что жил не в деревне, а в поселке для переселенцев. Но даже если так, пиздохать по морозу в общественную баню с мешком щенков конечно проще, чем утопить их дома.

Причем тут зоошиза вообще? Я пытаюсь узнать аргументацию твоего ЛИЧНОГО утверждения, что щенков в деревнях было принято ВЕШАТЬ.

На пиздеже...это очевидно вроде

Предлагаешь просто поверить, что ты что-то знаешь? Извини. Твои россказни про деревни без водопровода, в которых проще повесить щенков или дождаться банного дня и отнести их в общественную кочегарку, чем просто подогреть ведро воды и утопить, вызывают нешуточные сомнения в твоей компетентности.

Очень по женски)) Ответ из серии "патамушто" и чутка истерики...
Но я на всякий случай повторю вопрос и даже разверну (вдруг ты сможешь в причины и следствие) - почему не утопили новорожденных щенков? Какой такой случай помешал?

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 21.12.2017 - 12:52

Ещё один нераспознанный маньяк в будущем.
Хочешь убить- сделай это за секунду. Всё остальное- сдвиг по фазе и угроза обществу.

Попробую объяснить. При отравлении ядом другого варианта нет (не бегать же за ними неделями). И умысла на мучения нет (не видишь мучения). Это побочный эффект.

Здесь же- налицо садистские наклонности уёбка, который получал от них кайф.

Да что ж ты докопался то до этих вешать? Где хоть в одном моём сообщении упоминается виселица? Вы такой зануда, ну просто слов нет. Говоря вешать я имел ввиду душить. И уж всяко лучше пиздохать по морозу до топки, чем ковырять для утопленых яму ломиком в мёрзлой земле. Если, конечно, у вас не принято было их просто за забор выкидывать.

Поселок для переселенцев? Понятия не имею что это и кого вы куда переселяли. Я обитал в обычном таком уральском селе. В котором была баня, кочегарка и бывшая фабрика, никаких переселенцев там не знали. Напридумывали опять не весть что.

Да много причин, не прижился, болеет, некотролируемый, слепой. Много причин, которые не уживаются с вашим розовым мировосприятием, при которых неноворожденных ликвидировали.

Я ни в чем вас не пытаюсь убедить, просто предупреждаю, что все ваши попытки уличить меня во лжи превратятся в ничто. Я вам такого могу порассказать, что удушение щенков покажется верхом гуманизма, например как быков молотом глушат.

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 21.12.2017 - 13:18

чем же я путаю?)))) вот видео бы посмотреть, тогда можно делать выводы. а судить на основе журноглистных воплей - последнее дело. этим только хомячки занимаются, им скажи фас, они и бегут толпой кусать.

Попробую и Вам объяснить, те кто умышленно травят собак имеют прямой умысел. Вывод делаю из комментариев, "а добавьте еще этого, что бы помучилось и уж точно сдохло и не откачали" и это в теме о том, что отравили домашнюю собаку. А диких собак надо отстреливать и делать это соответствующим органам. А еще надо нещадно штрафовать горе хозяев, которые поиграли животным и выкинули на улицу.

Ну вот и пизда уроду. Надеюсь, что судьба приведет его на виселицу. Вот тогда и посмеемся...

Это сообщение отредактировал annodomene - 21.12.2017 - 13:58

Больных пидаросов все больше, да и их прихлебателей .

LooksoR77

О! И снова классика - "я не то имела ввиду". Плохо с русским языком? Словарь в помощь, узнаем, что значит "вешать". И впредь, будь добр, держи словарь рядом, прежде чем что-то безапелляционно утверждать.

Ковырять ямку для утопленных? Специально? Гм...можно еще один вопрос? Как в твоей деревне зимой обходились с мусором? Обычным, бытовым. Копили до весны?

Я тебя огорчу, но село ваше была не совсем обычным. По внутренним отношениям так это точно. В обычной деревне, да, не у всех есть собственная баня. Но у всех (следи за мыслью) есть родственники.

Мы вроде говорили о всем приплоде, а не об единичных случаях, типа "случайно сломал лапу"?

Да я тебя уже несколько раз уличил, как бы ты тут не усирался

Ну давай, напугай меня, суровый деревенский парень Я, кстати, нигде не говорил, что меня нечто шокировало. Просто попросил спеца из деревни объяснить целесообразность "вешания". Но спец надул губы и принялся кидаться какими-то понтами про физику, начальную школу и знание темных сторон жизни в виде умерщвления быков молотом

В Корее ?

в таких темах можно смело с 99,999% вероятностью определить кто перед тобой - человек или ущербок.

Причем, ущербки, вы не обижайтесь, это просто как медицинский диагноз. Вы можете вполне вести жизнь добропорядочного гражданина, никак не проявив свой диагноз и даже умереть праведником. Просто он - диагноз - у вас есть и всё. И этот нюанс остальные люди просто должны иметь в виду.

Ущербки - это все вот эти вот, которые:
- "с одной стороны, это не хорошо, а с другой стороны, бездомные собаки, бла-бла-бла"
- "а вот в корее бла-бла-бла"
- "а кур, которых с рождения бла-бла-бла"

Это сообщение отредактировал sergyx - 21.12.2017 - 14:43

sergyx

А можно поинтересоваться, ты, когда ставишь такие обширные диагнозы по интернету, руководствуешься какими-то объективными показателями? Ну там - медицина, психология, социология? У тебя есть соответствующее профильное образование и богатый опыт?
Или просто тупо лепишь ярлыки от себя, записывая в ущербки всех, кто не согласен с твоим единственно правильным мнением?

здравым смыслом.
К примеру, когда в теме о явном живодерстве я читаю коммент типа "с одной стороны, это не хорошо, а с другой стороны, бездомные собаки, бла-бла-бла", я понимаю, что передо мной ущербок.

Человек, который переключает обсуждение от сути, от первопричины события в какую-то ему близкую сторону, часто свзяанную с его комплексами и т.п. - ущербен.

В смысле увода обсуждения в сторону ущербки типа "с одной стороны, это не хорошо, а с другой стороны, бездомные собаки, бла-бла-бла" ничем не отличается от ущербков типа "концлагеря и газовые камеры - это конечно плохо, но с другой стороны перенаселенность Европы и Азии бла-бла-бла". Масштаб у них конечно разный, но вектор одинаковый. Чисто с т.з. логики.

Кстати, с живодерами тоже имеет место быть такое понятие как вектор. Не все живодеры развиваются в маньяки, но вектор к этому у них у всех есть. Недаром психиатры (не путать с психологами) твердят что все маньяки начинали с животных.

И вот появляется тема о таком потенциальном маньяке, который уже реализует свои больные наклонности, и в эту тему приходит тело и отписывается: "с одной стороны, это не хорошо, а с другой стороны, бездомные собаки, бла-бла-бла". Ну не ущербок ли, а?

sergyx

Гм...я вроде тебя понял. С векторами наглядно. Пожалуй соглашусь.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 21.12.2017 - 15:41

Прежде чем говорит "безапелляционно" удосужитесь посмотреть значение этого слова. Сюда оно никак не подходит. Безапелляционно=категорично, без возражений. Ваш совет про словарь советую применить к себе. Толковый. Я сказал "вешать", потому что в стартпосте было написано "вешать". Вешать, душить по сути своей одно и то же, где жертва умирает вследствии перекрытия доступа кислорода Вы просто конченый за-ну-да. Привязались к ерунде. Представляю как тяжело вашему окружению. К сожалению имел неудовольствие общаться с занудами - это реально пытка.

Большие деревянные контенеры. Которые изредка вывозились. И? Может у вас там в посёлках для переселенцев принято выкидывать трупы на помойки, у нас так было не принято.

Дальше что? Родственники есть. У кого в городе, думаешь ездили к ним каждый раз помыться? Общественная баня была востребована.

В чем уличил? В "Вешании" и "Удушении". Это настолько жалкий подвиг, что непонятно, чему тут радоваться.

Мы говорим в принципе о способах умерщвления.

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 21.12.2017 - 15:43

LooksoR77

Цитирую:

Где здесь место для возражений? Ты категорично утверждаешь, что щенков/котят раньше вешали, если не было возможности утопить.

Я думал только попугаи повторяют, не задумываясь о смысле слова...

Одно и то же? Ну попробуем:
"Отелло повесил Дездемону"
"Каратели задушили на площади партизан"
"В доме удушенного о веревке не говорят"
"Иуда задушился на осине"

Как оно? Глазки не режет? Не должно, по идее, одно и то же ведь...
Повешение, акт большей частью ритуально-демонстративный. И это девиации поведения, когда человек занимается повешением щенков/котят. Ты же соизволил отметить, что это нормально, раньше так и делали. Как выяснилось просто спиздел...

Много раз это слышал. От людей, которых ткнули носом в их вранье которые не в состоянии внятно обосновать свои же слова.

Деревянные - это для поддержания деревенского антуража?

Гм...я ведь уже заметил, что у тебя хреново с причинно-следственными связями, но опять на те же грабли наступил.
В обычной деревне практически все между собой родственники, в той или иной степени. Те родственники, у которых нет бани, ходят к тем родственникам, у которых баня есть. Чужие если есть, то их мало и для них никто общественную баню строить не будет.
А вот в поселках для переселенцев там да, родственников может и не быть, поскольку нагнали народ из разных мест. Там да, общественная баня будет востребована.

А я и не радуюсь, причины для радости действительно нет. Я удовлетворен (разницу улавливаешь?), что еще один брехун щас юлит попой.

Да? Хм...А мне казалось я просто спросил, по какой причине ненужный приплод могут не утопить сразу, а дожидаться когда щенки подрастут. Вроде бы конкретный вопрос, без всяких "в принципе"

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 21.12.2017 - 16:44