Как оса зомбирует тараканов

2. Эволюция органа зрения с.1

Зрительный анализатор человека сформировался в результате биологической эволюции всего живого на Земле.

Способностью воспринимать свет обладают растения: листья поворачиваются к свету, цветы распускаются и закрываются, подчиняясь световому режиму дня. Это — положительный гелиотропизм. Микробы, наоборот, проявляют отрицательный фототропизм.

Развитие глаза в филогенезе

У низших животных первичные органы зрения представляют собой скопления пигмента в цитоплазме покровных клеток. У дождевых червей обособленных глаз еще нет, но многочисленные клетки эпителия обнаруживают чувствительность к свету. В глазу пиявок "зрительные" клетки уже объединяются в группы по 5—6. Эти клетки располагаются в одной плоскости с покровом тела и имеют форму бокала. Какой-либо связи с нервными элементами эти образования еще не имеют, но они могут точно локализовать направление света.

У иглокожих, в том числе у морской звезды, имеется большое количество зрительных клеток в эпителиальном покрове и обнаруживаются клетки наподобие нейроэпителиальных, отростки которых объединяются в нервный ствол. Снаружи глаз имеет форму ямки, прикрытой покровным эпителием.

Строение глаза кольчатых червей еще более сложно. Он имеет вид эллипсовидной полости, заполненной первичным стекловидным телом. Световоспринимающие концы пейроэпителиальных клеток глаза обращены к потоку света. Между чувствительными нейроцитами располагаются поддерживающие клетки — сустентоциты. Глаз залегает под кутикулой тела червя. Он не имеет хрусталика, но по своему строению сложнее, чем глаз пиявки и морской звезды.

У моллюсков, в том числе у улитки, в процессе эволюции глаз "получил" принципиально новое строение, появились более совершенные функциональные возможности. У улитки, стоящей на сравнительно низкой ступени филогенетического развития, свободные окончания све-товоспринимающих клеток повернулись от света к слою однорядного пигментного эпителия. Возникла принципиально новая система восприятия света, опосредованная через фотохимический процесс. Такая схема расположения светочувствительных элементов представляет собой инвертированный (перевернутый) тип сетчатки, который имеется у всех высших организмов, в том числе у человека.

У позвоночных в формировании глаза принимают участие не только клетки покровного эпителия и мезодермы, по и нейроэктодермальные клетки, из которых образуется головной мозг. По мере усложнения общего строения организма под влиянием изменяющихся условий внешней среды возникает связь глаза с головным мозгом, совершенствуется зрительная функция, появляется возможность точного восприятия предметов окружающего мира. Орган зрения обретает защитный аппарат в виде век и слезных органов.

Глаз человека как парный орган сформировался в процессе эволюции и является периферической частью зрительного анализатора. Отдельно сформировались проводящие пути, включающие зрительные нервы, хиазму и два зрительных тракта. Третья важнейшая часть зрительного анализатора человека возникла в виде подкорковых центров и корковых образований в затылочной доле большого мозга, в области ее шпорной борозды. Зрительный анализатор человека воспринимает световую энергию в диапазоне от 380 до 800 нм, определяет направление света, его энергию, спектральный состав и поляризацию световых волн в указанном диапазоне.

В филогенетическом аспекте самой первой, наиболее древней функцией органа зрения является свето-ощущение, наиболее сложной — психофизиологическая функция бинокулярного зрения. В процессе эволюции она появилась позднее других зрительных функций и отмечается только у приматов. Этому способствовала анатомическая особенность строения черепа — два глаза расположены в одной фронтальной и одной горизонтальной плоскостях. Поля зрения правого и левого глаза стали совмещаться.

Развитие и совершенствование зрительного анализатора человека происходили в процессе эволюции на протяжении тысячелетий (филогенетическое развитие) и осуществляются в индивидуальном эмбриогенезе на основе общего биогенетического закона (онтогенетическое развитие). В 1866 г. немецкий зоолог Геккель сформулировал общебиологический закон: онтогенез есть быстрое и краткое повторение филогенеза.

Поиграю на бойане.

А мне ИКС-КОМ ДЕФЕНС (UFO:X-COM Defence) вспомнился там был такой пришелец - Крисалид.
Он во время боя мог отложить яйцо в персонажа, тот сначала превращался в зомби, затем из него вылуплялся такой же крисалид!

Это сообщение отредактировал Пир - 29.12.2016 - 09:52

сюжет чужого точь в точь(

Пивожрун Это все очень умнО и нихрена не отвечает на основной вопрос, как не зная о существовании света и счастливо живя с этим незнанием и эволюционируя, сформировать устройство, сложнейшее устройство, его воспринимающее. Миллионы лет жили-поживали слепыми и вдруг в следующие миллионы лет начали сами по себе, не зная для чего, по частям, бесполезным по отдельности, создавать и формировать глаз. Причем передавая эти изменения по наследству! Как? Зачем? Если ни одно существо на планете не знает еще о существовании света, то с какого испуга начинается сложный и долгий, и бесполезный в промежутке, путь создания органа восприятия неизвестно чего??? Каким боком тут естественный отбор?
Почему у растений не развиваются глаза? Они-то гораздо более древние, чем фауна.

вы это... рассыпали... шарики такие.... разноцветные...

Подача информации оставляет желать лучшего, два три раза повторяется одно и тоже...зачем?

У меня на даче был похожий осинник. Осы натаскали глины в электрощиток и сделали гнездо, а рядом с гнездом была куча полуживых пауков. Пауки тоже могли двигаться но никуда не уходили. Мне такая компания в электрощитке была не нужна, поэтому я глину, пауков и ос оттуда выковырял. Больше они там не заводились.

По Вашему творец это придумал ? Мне сложно представить мотивы. Может их несколько конкурирующих ? Один придумал таракана а второй осу. Чудно всё как-то.

интересно, а Оса может зомбировать тараканов в головах некоторых женщин?

"Оса жалит дважды, причем второй раз точно направляет свое жало в мозг таракана. Либерсат и его коллеги выяснили, что яд осы блокирует нейромедиатор октопамин, который вовлечен в подготовку такого сложного процесса, как хождение."


"В этот момент она вводит ему особое биологически активное химическое вещество — октопамин, который выступает в качестве блокатора основных химических сигналов в мозге."

Две цитаты из статьи противоречащие друг-другу. Если яд осы блокирует октопамин, то зачем осе вводить его в жертву. Оса должна либо ввести блокиратор октопамина, либо условно токсичную дозу октопамина.

Если копипастите, то хоть читайте...

А вы считаете, что Иисус Иосифович Христос со своим папашкой и святым духом вставил глаза всему живущему на Земле?

Чего только не встретишь в природе!

Черт, читал фамилию Либераст, а оказалось он Либерсат. Вот жешь...

Ты поаккуратней с такими заявлениями, а то Тимур заинтересуется наличием видео, как твоя бывшая впрыскивает тебе чего-то в голову.

Таракан на порошенко смахивает

А ты думаешь, израильские учёные шутки шутить будут?

Наверху прочитали и возбудились. Человеку бы так. Шоб тока поролся и работал бесплатно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если бы свет себя никак не проявлял, то так и были бы слепыми, да. Но свет себя проявляет, днем тебе жарко, а ночью холодно. А иногда холодно и днем и ночью. Вот и прозрели чтобы с такой хуйней разобраться

На что клюём, то и получаем.

Это сообщение отредактировал zenyaz - 29.12.2016 - 14:10

Может быть, прежде чем делать глупые выводы о предмете, следует сначала ознакомиться с этим самым предметом?
Судя по вопросу, о теории эволюции ты не имеешь представления даже на уровне школьного курса биологии. Ознакомься вначале с теорией, хотя бы поверхностно, а потом критикуй. Впрочем, если у тебя в голове есть хотя бы немного серого вещества, такие тупые претензии отпадут сами собой.

С какой целью Вам что-то доказывать?
Есть ли у Вас собственная теория, ответы на поставленные Вами же вопросы?
Вероятнее всего нет.
Набирайтесь знаний сами. Убеждать Вас - никому ненужное занятие. ИМХО
Я, к примеру, если что-то не понимаю, то перечитываю или переспрашиваю. Но не требую чтобы мне доказывали, потому что не убедительно.

И среди растений есть сомневающиеся в свете. Да и в эволюции тоже.

Нет у тебя больше друга теперь...

судя по тому как ты беззаботно пиздишь в тырнетике, второй укус у неё был не так точен