Как "зоозащитники" украли моего пса (и не отдают без кастрации)

пиздец какой то, и ЭТО говорит как она любит собак, да их к ней близко подпускать нельзя

Безнадзорные собаки в полях и лесах не смущают, а подлежат тотальному круглогодичному отстрелу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Понятно что деревня, но это не значит что собаку можно вот так просто выпускать на выгул.. И отношение какое-то странное, да если тебе дорога эта собака - поедешь, куда ты денешься. И ничего ужасного в чипизации и стерилизации собаки нет.
Волонтеры эти тоже хороши - бегала беспризорная, поймали, но зачем везти так далеко. Могли ведь поискать или поспрашивать местных... Странная ситуация, уже не в первый раз, когда люди жалуются что "вот мимо шла девушка, схватила кошку во дворе, отдала зоозащитникам, те теперь не хотят отдавать животное хозяевам".
Вот ситуация: в СТ жила собака, люди кормили, обрабатывали, стерилизовали, со временем поселили на местной жилой даче. Но повадилась убегать и ходить в район. Забрали ее какие-то зоозащитники на передержку, увезли в отдаленный район. Возраст собаки - 8 лет. Так их две недели уговаривали вернуть собаку в СТ. Собаку забирали из плохо пахнущего помещения, метр на полметра, с кучками г*вна на полу. С царапиной на носу - а то она сбежать пыталась.
Вот чего ради держать уже немолодое животное, увозить его с места проживания? Куча других животных на улице, которым действительно нужна помощь. Разгадка была проста - сердобольная женщина с района согласилась заплатить за содержание именно этой собаки.
Нет, есть волонтеры, которые помогают искренне, и не из финансовых побуждений. Но есть и совершенно другие, с более приземленными интересами.

Если менты помочь не могут, словить "защитницу" вломит пиздюлей сначала то что украла собаку дальше вломить вымогательнице (я это вижу как развод на кеш что типа мы все сделаем кастрируем, чипируем а с вас кеш)забрать собаку и еще раз вломить чтобы не повадно было

Краткий перевод:
"Я прикормила бродячую псину, и постоянно пускала ее гулять без намордника где она желает, а потом ее поймали, как бродячую. Сволочи!"

Это сообщение отредактировал Velialus - 9.01.2019 - 17:32

Очень хорошо сказано! Абсолютно с вами согласна. Очень мерзкое ощущение осталось после прочтения данного текста. Так безответственно к собаке относиться и показушно "лить слезы", забрали - и слава богу.

Зачем, живя в частном доме выпускать собаку за пределы участка погулять, да еще и ночью? Ему что днем на территории домовладения места для выгула не хватает. Ебанутая какая то логика у таких хозяев. Но нужно отметить, что в селах такое часто практикуется, типа, чтобы собака нагулялась. Хотя логичнее держать собаку ночью именно во дворе, чтобы всякие подозрительные личности не шлялись по двору.
А так, судя по всему автор столкнулась с представителями вида "зоошизоиды упоротые". Скорее всего ехали по своим делам, увидели породистого пса, планка упала и отвезли за 100 км.
Кстати, ошейник на собаке был?

следовало назвать "Как ТП которая хотела пёсика но положила на него болт, просрала пёсика и теперь ноет". Пёс без хозяина на территории общего пользования БЕСПРИЗОРНЫЙ ПЁС.

Мне просто интересно, за что пиздюлей-то?) или мало того распиздяйства, которое было проявлено по отношению к собаке? Надо ещё и на уголовку заработать, что бы можно было ещё более жалостливый пост на япе накатать?

Так что там с собакой автор? Что то решилось?

автор поста, извиняй конечно за прямоту

но вам, таким гомосексуалам, нужно руки ломать в превентивных целях.
именно из за вас и ваших "оннекусается" имею теперь в привычку тягать баллон на кармане, а на велосипеде вокруг руля увязан гидрошланг с грузом.
уроды.
пс.
автор, вопросов нет, просто последнюю фразу не дочитал - бомбануло.

Это сообщение отредактировал korsaс - 9.01.2019 - 21:15

юридически все сложно, данный блогхер как бы тоже не завел паспорт на животину. так что право имущества тоже придется доказать в суде.

Это уже устаревший Закон. Сейчас в каждом субъекте действует свой. Вот, например, у нас "О СОДЕРЖАНИИ ЖИВОТНЫХ" (с изменениями на: 12.12.2017) ЗАКОН МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В общественных местах, в том числе в транспортных средствах общего пользования (далее - общественные места), собаки должны находиться в наморднике (за исключением собак до 35 см в холке) и на поводке. При этом собаки, относящиеся по породам и иным признакам к крупным, сторожевым и агрессивным, должны находиться в общественных местах в наморднике, ошейнике и на поводке, обеспечивающих полную безопасность окружающих.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 9.01.2019 - 23:25

Нету кражи. ибо имущество было брошено. Еслиб они эту собачку из дома увели, без ведома хозяев....

Двое суток прошло, как стало известно, где собака. Так эта семейка до сих пор не забрала лабрадора.
Понятно, что девка, которая увезла собаку, кстати с ошейником, за 100км от места, где увидела собаку - дура полная и жопа. Но и как бы хозяева - тоже странные. Узнали, где собака и до сих пор не забрали..
Или эта жопа прячет собаку? Может деньги вымогает?
Непонятно

Авторша так себе хозяйка. Пускать уже однажды потерянное животное на самовыгул это зверство. В нашей реальности самовыгул мб только на огороженном участке тире огороде. Точить лясы целый день и не забрать своего мальчика тоже не в пользу хозяйки. Получай что заслужила.
Я за зверей, если чо.

Это сообщение отредактировал Yasamut - 12.01.2019 - 20:20