Вставлю свои пять копеек . По поводу домашних собак....Являюсь собачником с многолетним стажем и из опыта пришел к единственному выводу, что собак плохих не бывает, бывают херовые владельцы. Почему-то такие хозяева считают, что щеночек такой милый и няшный и практически не требует ухода. Эйфория от владения собаки спадает, как правило, через два, три месяца и дальше начинаются мучения и для собаки и для хозяина. Содержание собаки - это прежде всего ответственность и по содержанию и по воспитанию. Если собака бросается навстречу постороннему человеку с целью облыбызать или погрызть, то это не собака дурная, а хозяин, который ей привил такое воспитание. Собаки стайные животные и человеческая семья для нее тоже стая, соответственно ее поведение полностью копирует отношение в семье. Можно приводить много примеров по агрессивности и неадекватности пород... Но данную проблему нужно решать на законодательном уровне и с обязательным жестким контролем ответственности собачников. А для того, чтобы отсечь раздолбаев от желания владеть собакой ввести налог на содержание собак, чтобы хотя бы материальная сторона как-то останавливала хотелки. А вот деньги от этого налогооблажения целенаправленно пустить на контроль за популяцией бездомных собак. Потому что, бездомные собаки, это очень серьезная проблема. Собаки в стае это звери и живут по своим законам, зачастую не совпадающими с людскими. Но банальным травлением от живодеров эту проблему не решить, популяция несмотря на их потуги все равно растет....Писать и разглагольствовать можно бесконечно долго, но решать эти проблемы нужно на государственном уровне и как можно быстрее. На фото стаффордширский бультерьер, выводятся с очень устойчивой психикой, очень дружелюбные, но от одного вида обосраться можно.
Это сообщение отредактировал ciel - 20 июн 2014 в 07:46
У нас во дворе лет семь назад ротвейлер(не бездомный)перевернул коляску с ребёнком,игрался так...Отец ребёнка вынес из дома двустволку и застрелил его нахуй.Вот тут хозяин ротвейлера залупился:суд,хуюд,деньги,друг человека...А мужик на него ружьё и говорит:"Сука,второй патрон твой!"Теперь у этого хуя мини-мопс,всегда на поводке...
растреливать надо! притом не только собак но и тех кто их прикармливает, тех кто выгуливает без поводка и намордника. ненавижу блядь собак (С) Минусите, когда вас или недайбог вашего ребенка изуродует очередной милый песик, вините только себя...
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
Почему вы ставите бездомных собак и человека в один ряд? Вы же не идете жить в собачью стаю, а к людям прибились таки. Крыс и тараканов уничтожают ведь, а б\д собаки такие же паразиты.
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
Почему вы ставите бездомных собак и человека в один ряд? Вы же не идете жить в собачью стаю, а к людям прибились таки. Крыс и тараканов уничтожают ведь, а б\д собаки такие же паразиты.
Кто еще паразиты? Бомжи, малоимущие, люди с ограниченными возможностями? Начнем с собак, а закончим людьми с рыжим цветом волос?
Дофига жестокими люди стали к тем, кто является плодом их собственных ошибок.
Вот люди все разные. Кто-то любит одно, кто-то другое. Но почему-то любители пауков, змей, крыс и прочего не считают нужным плодить своих любимцев на улицах и возмущаться, когда их уничтожают. Представьте себе, выходите на улицу, а там десятка четыре пауков-птицеедов. Или кобры с гюрзами ползают. И охраняют "свою" территорию.
Путь даже не такая экзотика, а безобидные ящерицы. И среди них пара варанов и один комодский дракон... Даже если и без варанов, есть люди боящиеся их до истерики, есть брезгующие до омерзения. Могут сказать, мол этим животным место в дикой природе, а не в городе. Верно.
Но применительно к собакам то же самое: Домашняя собака должна быть дома, дикая собака в дикой природе (пока не уничтожат, как того требует закон). И нет никаких ни полудомашних, ни бывшедомашних, ни нивчёмневиноватых. Бывают "потеряшки", но когда такая "потеряшка" несколько лет в свободном полёте, то это уже не потеряшка...
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
Почему вы ставите бездомных собак и человека в один ряд? Вы же не идете жить в собачью стаю, а к людям прибились таки. Крыс и тараканов уничтожают ведь, а б\д собаки такие же паразиты.
Кто еще паразиты? Бомжи, малоимущие, люди с ограниченными возможностями? Начнем с собак, а закончим людьми с рыжим цветом волос?
Дофига жестокими люди стали к тем, кто является плодом их собственных ошибок.
Вам наверное действительно в собачью стаю надо (или на другую планету), если вам не знакомо такое человеческое слово как конституция.
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
Опять 25. А меня удивляет откуда такая непробиваемая упертость, что бегающая и клацающая зубами блоховозка имеет больще прав чем человек. И почему собаколюбы так упорно пытаются скинуть эту проблему на людей, которые к собакам отношения не имеют???
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
Почему вы ставите бездомных собак и человека в один ряд? Вы же не идете жить в собачью стаю, а к людям прибились таки. Крыс и тараканов уничтожают ведь, а б\д собаки такие же паразиты.
Кто еще паразиты? Бомжи, малоимущие, люди с ограниченными возможностями? Начнем с собак, а закончим людьми с рыжим цветом волос?
Дофига жестокими люди стали к тем, кто является плодом их собственных ошибок.
Вам наверное действительно в собачью стаю надо (или на другую планету), если вам не знакомо такое человеческое слово как конституция.
Про законы поговорить охота? Ок. Поговорим. Любое домашнее животное является собственностью хозяина и, в рамках закона, является предметом. Все претензии к хозяину. По закону предмет не может быть виновен в причинении вреда здоровью. Только хозяин предмета.
Так что стоит начинать с хозяев собак. Но хозяин собаки может и в ответку дрыном переебать. По-этому проще собаку убить.
Если кто не понял в силу каких-то особенностей организма, я не оправдываю ни бездарность собаководов, ни запрет на какое-либо решения проблемы с бездомными животными.
Просто вопросы надо решать без эмоций. Посидев и подумав над всеми возможными решениями и поиском компромиссов, устраивающих всех.
А сейчас получается, что народ на эмоциях от покусания своей тушки орет, что надо всех собак убить. И хрен им чего докажешь.
Надо не виноватых в покусании искать, а надо думать, как нападения собак минимизировать. А для этого достаточно выполнять не хитрые действия, такие как дрессировка собак.
Ну и про людей не стоит забывать. Потому что люди, в некотором количестве случаев, являются виновниками нападения собак. Тут меня можно даже не переубеждать. У меня опыт общения с собаками - всю жизнь.
Кто еще паразиты? Бомжи, малоимущие, люди с ограниченными возможностями? Начнем с собак, а закончим людьми с рыжим цветом волос?
Зоошиза детектед. Именно "люди" переводящие стрелки на бомжей, гопников и прочих представителей "своего" биологического вида при любом псиносраче, сразу детектируются как ярая и упоротая зоошиза. Вот лучше собаки и все, а дальше я зажму глаза и уши и буду ныть живодеры-суки-горите-в-аду и буду я самая лучшая, добрая и милосердная. А людишки недостойны жить на этом свете, если не служат при этом Святой Шане.
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
Почему вы ставите бездомных собак и человека в один ряд? Вы же не идете жить в собачью стаю, а к людям прибились таки. Крыс и тараканов уничтожают ведь, а б\д собаки такие же паразиты.
Кто еще паразиты? Бомжи, малоимущие, люди с ограниченными возможностями? Начнем с собак, а закончим людьми с рыжим цветом волос?
Дофига жестокими люди стали к тем, кто является плодом их собственных ошибок.
Вам наверное действительно в собачью стаю надо (или на другую планету), если вам не знакомо такое человеческое слово как конституция.
Про законы поговорить охота? Ок. Поговорим. Любое домашнее животное является собственностью хозяина и, в рамках закона, является предметом. Все претензии к хозяину. По закону предмет не может быть виновен в причинении вреда здоровью. Только хозяин предмета.
Так что стоит начинать с хозяев собак. Но хозяин собаки может и в ответку дрыном переебать. По-этому проще собаку убить.
Если кто не понял в силу каких-то особенностей организма, я не оправдываю ни бездарность собаководов, ни запрет на какое-либо решения проблемы с бездомными животными.
Просто вопросы надо решать без эмоций. Посидев и подумав над всеми возможными решениями и поиском компромиссов, устраивающих всех.
А сейчас получается, что народ на эмоциях от покусания своей тушки орет, что надо всех собак убить. И хрен им чего докажешь.
Надо не виноватых в покусании искать, а надо думать, как нападения собак минимизировать. А для этого достаточно выполнять не хитрые действия, такие как дрессировка собак.
Ну и про людей не стоит забывать. Потому что люди, в некотором количестве случаев, являются виновниками нападения собак. Тут меня можно даже не переубеждать. У меня опыт общения с собаками - всю жизнь.
Прошу прощения что вклинился - Собака конечно друг человека - но когда она на поводке и в наморднике (и желательно срет только в пакетик или карман хозяина) - иначе это уже орудие убийства и не только в физ плане, есть еще и психологическая сторона, когда к моему ребенку будет бежат дура на полных парах чтоб поиграть - мой ребенок конечно начнет убегать, у собакена инстинкт - догнать и сожрать. Я выше уже предлагал - собака без намордника и поводка подлежит немедленной утилизации. В случае обявлении хозяина такой собаки - хозяина штрафовать штук на 20 для начала. И да добавлю - все домашние питомцы вплоть до чиху нихуа - должны регистрироваться и чиповаться за счет владельца сего животного, с взносом в районе так хотябы 10 тысяч в год за собакена. Думаю желающих содержать псину дома сразу поубавиться. Остануться только ответственные владельцы собак и сортсмены кинологи.
Я за введение штрафа от 50 000 руб. (при повторных больше в разы) за выгул собаки без намордника, без поводка и если вес хозяина меньше чем в полтора раза превышает вес собаки. Много раз видел как дети выгуливают на одном ошейнике собак вдвое больших по весу, чем они сами
Скажу насчёт того, что знаю: были догхантеры в заельцовском парке. Травили мясо и выбрасывали в лесу. По итогу регулярно находили мертвыми домашних собак. Вот как это назвать? Купил собачку за 30 тысяч, вырастил, выкормил, душу вложил, как говорится, выдрессировал, все дела, а какой-то активист её взял траванул по-тихому. Такому догхантеру только морду набить хочется, уж простите.
Одевайте на свою собачку намордник и поводок и не будете сокрушаться по поводу 30 косарей.
Я вижу, что собаки у тебя не было никогда. Для твоего развития сообщаю, что собакам нужно обязательно гулять без поводка, особенно некоторым породам типа охотничьих подружейных, терьеров, гончих и т.п.
Насчёт намордника. Если собака не выгуливается в местах общего пользования (а по закону лес как бы не место общего пользования, как ни странно), по оживленным людным улицам и т.п. – всю прогулку водить собаку в наморднике хозяин не обязан. Есть закон, в его рамках мы живём. Я понимаю, что для особо чувствительных он не писан, но всё же попытайтесь почитать закон "О содержании домашних животных в городах и других населенных пунктах".
Так парк, или уже лес? А что заставляет в городе заводить охотничьих собак? Ответственность хозяев за своих собак,это хорошо, а кто будет отвечать за бродячих собак?
Это сообщение отредактировал sanych1711 - 20 июн 2014 в 11:58
Про законы поговорить охота? Ок. Поговорим. Любое домашнее животное является собственностью хозяина и, в рамках закона, является предметом. Все претензии к хозяину. По закону предмет не может быть виновен в причинении вреда здоровью. Только хозяин предмета.
Так что стоит начинать с хозяев собак. Но хозяин собаки может и в ответку дрыном переебать. По-этому проще собаку убить.
Когда чья-то частная собственность будет грызть вашего ребенка, вы побежите искать владельца этой собственности?? Ведь у вас принцип – «Любое домашнее животное является собственностью хозяина и, в рамках закона, является предметом. Все претензии к хозяину». «По закону предмет не может быть виновен в причинении вреда здоровью. Только хозяин предмета» – да похер виновен предмет или не виновен, если этот предмет нарушает мои прав и свободы и тем более причиняет вред здоровью, его можно сломать. А потом уже искать владельца этого предмета.
Добавлено в 13:03
Цитата (SHADOWSTALKER @ 20.06.2014 - 11:34)
Ну и про людей не стоит забывать. Потому что люди, в некотором количестве случаев, являются виновниками нападения собак. Тут меня можно даже не переубеждать. У меня опыт общения с собаками - всю жизнь.
Да делайте вы что хотите со своими псинами хоть дрессируйте, хоть яйца им вылизывайте, но главное сделайте так чтобы ваши питомцы не нарушали права и свободы других людей.
PS Приятель, это насколько надо быть скудоумным, чтобы сравнивать бомжей, малоимущих, стариков, инвалидов, люде с ограниченными возможностями с собаками. Все мы станем старикам, возможно и инвалидами, все это понимают и поэтому общество (конституция) заботится о социально незащищенных категориях населения. Такой подход это залог стабильности государства и не лепите сюда проблему крыс, тараканов и псин.
Это сообщение отредактировал hector15 - 20 июн 2014 в 12:54
Скажу насчёт того, что знаю: были догхантеры в заельцовском парке. Травили мясо и выбрасывали в лесу. По итогу регулярно находили мертвыми домашних собак. Вот как это назвать? Купил собачку за 30 тысяч, вырастил, выкормил, душу вложил, как говорится, выдрессировал, все дела, а какой-то активист её взял траванул по-тихому. Такому догхантеру только морду набить хочется, уж простите.
Одевайте на свою собачку намордник и поводок и не будете сокрушаться по поводу 30 косарей.
Я вижу, что собаки у тебя не было никогда. Для твоего развития сообщаю, что собакам нужно обязательно гулять без поводка, особенно некоторым породам типа охотничьих подружейных, терьеров, гончих и т.п.
Насчёт намордника. Если собака не выгуливается в местах общего пользования (а по закону лес как бы не место общего пользования, как ни странно), по оживленным людным улицам и т.п. – всю прогулку водить собаку в наморднике хозяин не обязан. Есть закон, в его рамках мы живём. Я понимаю, что для особо чувствительных он не писан, но всё же попытайтесь почитать закон "О содержании домашних животных в городах и других населенных пунктах".
Так парк, или уже лес? А что заставляет в городе заводить охотничьих собак? Ответственность хозяев за своих собак,это хорошо, а кто будет отвечать за бродячих собак?
Да лес там. Раньше его часть занимал старый бот.сад, пока его не перестали поддерживать. С тех времен, видимо, название парка и осталось. Сейчас это просто большой участок бора, который никому из властей не нужен. И который регулярно пытается захватить зоопарк =)
То, что заводят собаку около него вполне нормально - люди сначала нашли место для выгула(лес с собачниками), а потом уже завели собаку. Это не выгуливание псов в центре города на детских площадках. Там бессмысленно травить всех домашних без разбора.
А про бездомных все уже высказались раньше.
Это сообщение отредактировал t1122 - 20 июн 2014 в 13:42
В городах и многоквартирных домах собак быть не должно. Любая бегающая по городу собака должна быть уничтожена. Транспортировка животных только в клетках-ящиках. Никаких поводков или намордников. Вреда от этих "любителей" животных гораздо больше, чем пользы от собак. (служебные не в счёт).
А как вы определите, служебная собака или нет? Даже охотничьи и декоративные собаки успешно работают в полиции, в ПСС. Или у вас глаз наметан?
И как быть с отслужившими собаками при уходе на пенсию? Помог Родине - отстрел?
Добавлено в 14:41
Цитата (Rheshnik1 @ 20.06.2014 - 12:13)
Я за введение штрафа от 50 000 руб. (при повторных больше в разы) за выгул собаки без намордника, без поводка и если вес хозяина меньше чем в полтора раза превышает вес собаки. Много раз видел как дети выгуливают на одном ошейнике собак вдвое больших по весу, чем они сами
А я за введение штрафа от 50 000 рублей за выброс мусора мимо урн. И от 100 000 рублей за парковку в неположенном месте (в особенности во дворах).
А вот детям собак выгуливать запрещено законом (до 14 лет).
Добавлено в 14:48 Мне кажется, что желание убивать собак мучительной смертью (речь даже не о бездомных, ДоХликам просто нравится смотреть на мучения живых существ) - это признак проявления скрытых садомазохистских наклонностей в самой шизофренической форме.
ТС, от поездок на велосипеде на работу из-за собак не отказывайся. Я, например делаю так. Весной, когда ездить начинаю, собаки вкрай охуевшие (зимой расслабившиеся). Купил хорошую рогатку и мешочек гаек М10 или М12. Еду, никого не трогаю, рогатка в кармане. Кидается стайка собак ( у нас они небольшие 2-5 штук) и пытается укусить за ногу. Я останавливаюсь и естественно, что эти подлые хитрожопые твари отбегают на 3-5 метров, уберегая себя от пиздюлины ногой. Достаю рогатку и начинаю стрельбу- по 1-2 можно попасть. Естественно, сцыкливые твари разбегаются с удивительной быстротой. Достаточно 2-3 таких уроков и собаки близко не приближаются, лают издалека
Мне кажется, что желание убивать собак мучительной смертью (речь даже не о бездомных, ДоХликам просто нравится смотреть на мучения живых существ) - это признак проявления скрытых садомазохистских наклонностей в самой шизофренической форме.
После приема вкусняшки с Изониазидом fatal error у собаки наступает через 1.5-2 часа. За это время блоховоз успеет пробежаться по нескольким помойкам, намотает по "своей" территории несколько километров и забьется в какую нибудь щель. Вы думаете живодер будет все это время бегать за бобиком, чтоб просто посмотреть "на мучения живых существ"? Нет таких энтузиастов, покормил и забыл.
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
У меня вопрос ко всем, кто хочет отстреливать собак. Давайте посчитаем общее количество собак, а потом количество собак, которые покусали человека. А потом возьмем общее количество людей, а потом количество людей, которые убили другого человека. И вот Вы скажите мне будет ли разница? Я Вам с уверенностью скажу, что не будет особой разницы. И еще одно. Почему собаку, которая кого-то покусала, надо убивать, а человека, который кого-то избил или убил, надо сажать в тюрьму и пытаться перевоспитать?
Меня удивляет уверенность людей в том, что во всем виновата собака. Почему вы не вините человека? Почему у вас не виноват никогда хозяин собаки, который не научил свою собаку, почему не виноват хозяин, который выкинул собаку на улицу? Почему во всем винят тех, чья природа такова, что либо зависимость от человека-хозяина, либо выживание в жестоких городских джунглях?
Давай отстреливать только агрессивных собак...
А как определить агресивная она или нет - вот меня собаки ссут по чему не знаю - а следом идущему дитенку - она пытается голову откусить. Вопрос в студию - агресивная эта псина или нет? передо мной она хвостиком виляет и старается съебаться подальше - детеныша 10 летнего эта шавка может очень хорошо покусать.
В штатах есть давно отработанный тест на агрессивность, которым пользуются все тамошние приюты. Дают собаке миску с хавчиком, когда начинает есть - забирают резиновой (или пластиковой) рукой на палке. Если цапнула за муляж - однозначно в расход без всяких соплей.
Уверяю, этот тест не пройдет ни один наш городской шакал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. По поводу домашних собак....Являюсь собачником с многолетним стажем и из опыта пришел к единственному выводу, что собак плохих не бывает, бывают херовые владельцы. Почему-то такие хозяева считают, что щеночек такой милый и няшный и практически не требует ухода. Эйфория от владения собаки спадает, как правило, через два, три месяца и дальше начинаются мучения и для собаки и для хозяина. Содержание собаки - это прежде всего ответственность и по содержанию и по воспитанию. Если собака бросается навстречу постороннему человеку с целью облыбызать или погрызть, то это не собака дурная, а хозяин, который ей привил такое воспитание. Собаки стайные животные и человеческая семья для нее тоже стая, соответственно ее поведение полностью копирует отношение в семье. Можно приводить много примеров по агрессивности и неадекватности пород... Но данную проблему нужно решать на законодательном уровне и с обязательным жестким контролем ответственности собачников. А для того, чтобы отсечь раздолбаев от желания владеть собакой ввести налог на содержание собак, чтобы хотя бы материальная сторона как-то останавливала хотелки. А вот деньги от этого налогооблажения целенаправленно пустить на контроль за популяцией бездомных собак. Потому что, бездомные собаки, это очень серьезная проблема. Собаки в стае это звери и живут по своим законам, зачастую не совпадающими с людскими. Но банальным травлением от живодеров эту проблему не решить, популяция несмотря на их потуги все равно растет....Писать и разглагольствовать можно бесконечно долго, но решать эти проблемы нужно на государственном уровне и как можно быстрее.
А потом уже искать владельца этого предмета. 
yaplakal.com