Увеличенные насекомые

Пчёлка и впрям самая симпотная!

пост рул! а какие же они мерзкие кроме мурабела и пчёл/ос...

Интересные фотки. Только про несколько миллионов ту не про всё можно сказать. (я про увеличение.)+

У мя есть микроскоп который также увеличивает. Тараканы самое ужасное что через него глазел
Фотик ток вот приспособить к нему почти нереально

Ахтыжблять!
А если присниццо?

Эх, Голыйвуд такие бабки тратит, чтобы монстров придумать всяких для киношек. А тут надо существующих просто увеличить

фотки супер!
почему мандавошек нету?

Медоносная бчела-симпатяга!!!А остальные.... ,бррр!!! Теме крест!

паук не насекомое... учите матчасть

Это муха , которая ест экскрименты !

Вид человеческого мужскова полового хуя или женской песды какойнибудь мухе или пауку тоже показался бы ужасным, еслиб муха и паук вдруг обрели способность мыслить

На некоторые екземпляры оне (мухи) оччень радостно летят...

Добавлено1 в 16:45
Скучно... Энтих мух кто только не снимал...

красиво, обниму, тож себе такова хачу, болшого и пластмассового

норм фото! токо муравей какой-то страный

У пчелки симпатичная мордочка, остальные жжжжжуть

блоха в увеличении похожа на самку Чужого

Это сообщение отредактировал berill - 10.03.2010 - 18:06

Брррррррррр, гадость... Со времен жизни в Средней Азии ненавижу эту ползающую-прыгающую-летающую мерзость... Но фотки интересные, необычные, посему крестую...

Хмм, возникла идея о создании новогодних масок.... Гы, или на Хелоуин какой нить...


Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 10.03.2010 - 19:39

главное штоп блохи и вши не слетались

Между прочим (уже не вспомню где именно читала) морда хищника из одноименного фильма с Арни Шварцем, была выполнена по образу и подобию мелкого морского рачка.

Бля, а с каких пор элехтронный микроскоп стал цвета отображать???
Фотки крашеные, получаеццо? (тут хто-то за неестественность уже заметил). Нехорошо. Но в целом - гуд! Тое есть буэээ...

"…увеличенных в несколько миллионов раз." - ну как не стыдно такой бред писать? Какие миллионы? На миллионном разрешении можно спокойно атомы уже рассматривать, а это может только просвечивающая электронная микроскопия. Какой размер башки осы – миллиметра два? У меня на экране она 16 см, а значит разрешение всего 80 крат!
Фотки реально сделаны на электронном сканирующем микроскопе, т.к. оптика не обладает такой фокусной глубиной, но по при увеличении максимум несколько сот крат. А цвет – это уже чисто фотошоп, т.к. электронная микроскопия цвета в принципе передавать не может. Это всё равно что рентгеновский снимок в цвете! К тому же образцы обычно ещё золотишком покрывают, чтоб статика картину не искажала.

Фотки красивые, но за такие ляпы строго минус!

про миллионы раз эт, канешна, преувеличено. но животные ужасны.

так вот ты какой-клоп.что-то они неестественно яркие

Пчелка добряк)

"Под миллионным увеличением голова пчелы"
я недумаю, что они увеличены аж в миллин раз, как сказал автор.
Да и смахивает на 3D

Электронный микроскоп не передает цвета, т.е. фотки получаются черно-белые. Для получения изображения в электронном микроскопе используется не световой поток, а сфокусированный электронный пучек. Изображение получают за счет взаимодействия электронного пучка с веществом объекта. Возникающее излучение от вещества регистрируется и в зависимости от механизма детектора электронов может анализироваться на структуру и даже свойства поверхности. Вобщем растровый (сканирующий) электронный микроскоп слишком сложная штука, чтобы описать в трех предложениях, но принцип описала. Если интересны подробности, то лучше погуглить

Раскрашивают фотки для широкой публики, чтобы было интереснее смотреть. Здесь главное не цвет, а высокая пространственная детальность объектов, видно каждую волосинку. Особенно понравились блоха и муравей . Разрешение в действительности не миллионное, но фото сделаны электронным микроскопом, это точно.

Самой доводилось всего один раз работать с электронным микроскопом, поразило то, как может выглядеть простая пыльца, хочу себе такой домой)))

Это сообщение отредактировал xanka - 10.03.2010 - 23:09