Странные вымершие животные

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dafasd
22.07.2019 - 13:36
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 516
Цитата (hawk1 @ 21.07.2019 - 08:53)
Строение тела остается неизвестным. У близкого рода фадения нет анального и брюшных плавников, хвостовой плавник полулунный симметричный. Интересно, что у многих евгенеодонтов (а к этой группе относят и эдестид, и геликоприонид) помимо зубной спирали на симфизе есть и ряды давящих зубов на челюстях. Такое сочетание формы тела пелагической рыбы и давящих зубов кажется весьма странным. Поэтому предположение, что геликоприон «выпахивал» моллюсков из морского дна может быть ложным. Не исключено, что геликоприон и родственные ему формы питались аммонитами. В таком случае спираль позволяла, например, обрезать щупальца, а челюстные зубы - раздавить раковины. Но, возможно, геликоприоны питались рыбой (спираль наносила жертве серьёзные раны, а остальные зубы позволяли съесть толсточешуйную добычу). Есть предположения, что геликоприон питался кальмарами, креветками криль и другой "мягкой" пищей.Спирали на зубном симфизе известны у акантодий и саркоптеригий, но ни у одной другой рыбы спираль не является столь развитой (2-3 оборота). Современные рыбы не дают нам никакого примера подобного зубного оснащения.

Диаметр спирали типового вида геликоприона достигал 25 см. Это предполагает длину всей рыбы около 2-3 метров. В литературе описаны спирали до 90 см в диаметре. Длина их владельца могла доходить до 9-12 метров.


Зубная спираль геликоприона
куда только её не лепили - хвост, плавники, и пр.

Странные вымершие животные
 
[^]
хуясенах
22.07.2019 - 15:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 5344
Цитата (dafasd @ 22.07.2019 - 12:40)
Nigersaurus — «ящер из Нигера» тоже прикольная морда.

Таким бы ебалом да медку хлебнуть... (с, анекдот)
 
[^]
hawk1
22.07.2019 - 20:25
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923
Цитата (brakodel @ 22.07.2019 - 12:57)
Цитата (hawk1 @ 21.07.2019 - 16:45)
Цитата (brakodel @ 21.07.2019 - 17:08)
Цитата (hawk1 @ 21.07.2019 - 11:56)
Цитата (татбел @ 21.07.2019 - 12:44)
Цитата (Timtin @ 21.07.2019 - 09:22)
Через 70-100 млн. лет, муравьи с тараканами будут обсуждать за компами удивительных примитивных ископаемых животных-млекопитающих.  cool.gif

Интересно, человека в хищники запишут, или в травоядных?

вообще то во всеядных....
если ваш убогий мозг не смог додуматься до столь простейшей логической вилки - вам не стоит тут появятся.

Ну почему же, мой кот огурцы лопает, и траву грызёт, и даже целлофан - это не отменяет того факта что он хищник.

Вообще для людей поверхностно знакомых со строением животных не стоит вопрос кто травоядный а кто нет. У травоядных сложное строение желудка, у любых, это обусловлено строением травы, её трудно переработать и усвоить. А у хищных животных желудок простой однокамерный, без всяких отделов. Собственно и всё отличие :)

Но у некоторых людей в том числе и называющих себя "учеными" почему то с этим проблемы, ну не знаете спросите у компетентных специалистов, ветеринаров или поваров, нет же теории плодят:)

Хммм... Вот я человек. Насколько я помню анатомию - мой желудок однокамерный.
Я хищник?
Мои моляры(задние зубы) приспособлены для перетирания растительной пищи.
Я травоядный?

Не все так однозначно... gigi.gif

Я лично наблюдал как жеребята, вот уж совсем милые лошадки, которые кушают только сено и срут радугой, охотились на мышей.
Конечно не так как львы или хищные животные, но если у них от кормушки серая тень ломанулась - пытались схватить и схрумкать. И если попадались - жрали за обе щеки.
Я им(милым лошадкам) и так не доверял до этого... Один раз пытались куснуть, второй - задним копытом на моем лбу свой афтограф оставить...
Уж после этого(поедания мышей с хрустом и писком) я лошадей милыми ну никак не могу считать...

Коровы тоже мышей едят, и не только лягаются, еще и лизнуть могут - страшные звери, а белки воробьев, все едят то что могут переварить :)

Ну молярами предназначены для жевания, ну а когда жевательные бугры стираются ими можно перетереть, тут все верно :) но откуда такая категоричность что жевать. У собак тоже сть и моляры, причем столько же как и у человека - они пока хищники. А кабарга травоядная, но вы её зубки видели? из-за зубов классификацию переделывать :)

Это не так работает :) Строение зубов важно, для попадания еды в органы пищеварения, например чайки голубей жрут, целиком, без всяких зубов, забавное зрелище, по хлеще лошадок blink.gif

Всякие веганские теории это конечно весело, но в природе почему все немного по другому
мясо, фрукты и овощи переварить может вообще любой желудок, там по минимуму защитных оболочек.
А для поедания травы в природе сразу появляются разные улучшения типа слепых камер или несколько отделов для перемалывания, и с разными видами слизистых и длиннющий кишечник, чтобы по максимуму впитать то что скрыто за слоями клетчатки целлюлозы и прочего не съедобного. Как вершину пищеварения имеем жвачных животные у них там вообще уникальное поведении выработалось и способность питаться чем угодно, даже корой.
Ну а упомянутые выше падальщики это больше исключение, они едят то что не способны съесть другие, естественно там упор на то чтобы разгрызть кости шкуры и т.д. с одной стороны, и не травануться и не проткнуть внутренние органы с другой, в итоге у них запредельные зубы, кислотность в несколько раз выше чем у любого другого желудка, сам желудок из кучи оболочек, с такой же несвойственной другим животным регенерацией, а вот всего остального ливера меньше чем у других.

И что? Не совсем понятен посыл....
Кошки и собаки - вроде хищники. Должны жрать исключительно мясо... На самом деле жрут и ззерновые и зелень...
Кошки иногда мясо даже не жрут. Приносят на крыльцо удушенных мышей. Типа, я вам тут вреителей принесла, кашку выдайте...
 
[^]
ladoga2573
22.07.2019 - 21:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 312
Цитата (хуясенах @ 21.07.2019 - 21:50)
ladoga2573, не надо свои глюки за реконструкцию выдавать....

Это реконструкции, основанные только на скелете отдельных животных. Мягкие части в большинстве случаев не сохраняются. Животные захораниваются в отложениях не как на препаровальном столе, в идеальной позе - все скучено, скрючено и перемешано, поди разберись, где что находилось. Целиком найти останки доисторического животного вообще неслыханная щедрость. Метод Герасимова по восстановлению облика человека по его черепу все достаточно хорошо знают. Только в научно-популярных книгах приводят только удачные реконструкции. Есть масса примеров, когда такая реконструкция выдает такие результаты, что просто диву даешься, мужиков в женщин превращают и наоборот. Тем более, что данные реконструкции основаны на допущении, что толщина (объем) мышц и из этого форма животного зависит от особенностей строения скелета. У человека понятно, можно, что-то усредненное высчитать. Мы пока еще существуем. А у динозавров или других вымерших животных, как эти пропорции высчитать? Метод аналогии тут не всегда действует.

Это сообщение отредактировал ladoga2573 - 22.07.2019 - 21:16
 
[^]
ladoga2573
22.07.2019 - 21:19
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 312
Чтобы не быть голословным. Реконструкция игуанодона 19 век.

Странные вымершие животные
 
[^]
ladoga2573
22.07.2019 - 21:20
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 312
Та же реконструкция, 20 век.

Странные вымершие животные
 
[^]
ladoga2573
22.07.2019 - 21:22
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 312
Современная реконструкция.

Странные вымершие животные
 
[^]
hawk1
23.07.2019 - 12:16
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923
Цитата (ladoga2573 @ 22.07.2019 - 22:15)
Цитата (хуясенах @ 21.07.2019 - 21:50)
ladoga2573, не надо свои глюки за реконструкцию выдавать....

Это реконструкции, основанные только на скелете отдельных животных. Мягкие части в большинстве случаев не сохраняются. Животные захораниваются в отложениях не как на препаровальном столе, в идеальной позе - все скучено, скрючено и перемешано, поди разберись, где что находилось. Целиком найти останки доисторического животного вообще неслыханная щедрость. Метод Герасимова по восстановлению облика человека по его черепу все достаточно хорошо знают. Только в научно-популярных книгах приводят только удачные реконструкции. Есть масса примеров, когда такая реконструкция выдает такие результаты, что просто диву даешься, мужиков в женщин превращают и наоборот. Тем более, что данные реконструкции основаны на допущении, что толщина (объем) мышц и из этого форма животного зависит от особенностей строения скелета. У человека понятно, можно, что-то усредненное высчитать. Мы пока еще существуем. А у динозавров или других вымерших животных, как эти пропорции высчитать? Метод аналогии тут не всегда действует.

А уж когда прознали про то, что некоторые ящеры могли быть мохнатые и пернатые - там такая спекуляция началась... gigi.gif
Но, современные методики позволяют более-менее представить внешний вид животины.
Вряд-ли с окрасом можно угадать, вряд-ли с кожным покровом....
Но общее представление реконструировать можно.
Какая площадь кости для крепления мышц. Насколько мощные ноги, сколько они могли на себе таскать. Посмотреть на современных животных, со схожим строением скелета и по ним прикинуть...
 
[^]
hawk1
23.07.2019 - 12:18
1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923
Цитата (ladoga2573 @ 22.07.2019 - 22:19)
Чтобы не быть голословным. Реконструкция игуанодона 19 век.

В 19 веке просто методологии не было....
В тот век даже найденного неандертальца умудрились записать в русского казака, преследовавшего отступающие войска Наполеона, раненного при этом и заползшего в пещеру помирать. gigi.gif
 
[^]
fermer91
24.07.2019 - 01:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2844
Цитата (Halaban @ 22.07.2019 - 00:30)
Цитата (hawk1 @ 21.07.2019 - 21:21)
Цитата (Halaban @ 21.07.2019 - 22:15)
Мамонтов нахрена клонировать то?Их в Африках-Индиях - толпы бродять.Правда,лысые.Жарко там.
А вот если слонов разводить в тундре - они,со временем,лет через пятьсот,будут пушистее сибирских котов.

Мамонты ближе. ДНК посохраннее.... должна была-бы быть. А на самом деле - хер....
Ну и 500 лет для "опушнения" слонов - явно маловато. Надо увеличить. Порядка на два.

Без проблем - увеличим на порядок - а там посмотрим.За это время у них ещё бивни в два раза отрастут - вечную мерзлоту перепахивать не рупь двадцать.

Если целенаправленно отбирать все более волосатых из рождающихся, то можно и намного быстрее вернуть мамонтов. Ну еще и параллельно за бивнями следить при отборе.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36528
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх