Проект Ним: можно ли очеловечить обезьяну, если растить её в семье как обычного ребёнка

Да я каждый день говорящих обезьян вижу на улице.
Правда они русскую речь тоже с трудом понимают
Зато они такие же волосатые, агрессивные и недоразвитые

А как же та горилла которая типа умела говорить на языке жестов тоже звездешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю среди животных как и среди людей есть тупенькие и умные, добрые и жестокие, весёлые и опечаленные. Возможно ним был как кличко среди шимпанзе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям богами себя почувствовали?) Официальная наука не утверждает, что это какая то особая заслуга человека в том, что он более интеллектуален. Таковы были условия окружающей среды двигающей эволюцию разных видов, строго говоря предки человека проиграли предкам обезьян конкурентную борьбу за леса и оказались в более суровых условиях, что способствовало развитию когнитивных способностей. С точки зрения эволюции мы не хуже и не лучше, мы просто выделились в другой вид под воздействием ряда факторов и заняли свою нишу. У обезьян не было необходимости эволюционировать в человека, она успешна в том виде, в каком существует. И да с какого-то момента жизнь человека стала легче и он снова стал тупеть, а мозг уменьшаться.

Ну а хуле она?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может тупиковая, а может будущие разумные виды произойдут именно от какой-нибудь ныне живущей обезьяны, кто знает. Наша цивилизация слишком молода чтобы предсказывать эволюцию так далеко.

Не от обезьяны, а от общего с современными обезьянами предка.
Избавляйтесь от мифов и невежества, стремление к этому (познание) - есть один из уникальных признаков человека разумного.

у армянского радио спрашивают: Может ли мужчина родить?
ответ: пока такие случаи, истории неизвестны. но!!! эксперименты ведутся по всему Закавказью!

У нас еще задолго до этой истории вообще обезьян ебли, чтобы гибрид вывести... https://www.m24.ru/articles/ehksperimenty/14102014/57707

А кто выдвинул версию что человек произошел от обезьяны?

Веруны настолько ограничены, что даже приличного бога придумать себе не могут.
Их бог, несмотря на то, что он всемогущий и всеведущий, чудовищно мелочен, мстителен, жесток, жаден и туповат. Любой аквариумист в нравственном плане находится на более высокой ступени развития по сравнению с христианским богом: аквариумист не требует от своих рыбок ни можитв, ни жертв, ни тем более денег.

пилять
так вот откуда на дороге столько даунов

я так и знал
все таки научили...

Впустую потрачено куча бабла и времени!

...

100 балов по ЕГЭ.

вот ты сейчас всё же большинство людей описал))) так что не очень далеко эти ветви эволюции друг от друга разошлись.

Из обезьяны человек сделать нельзя. Кавказоиды тому подтверждение.

Запасной вариант, заготовки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь с неграми пробуют. Сравнивают ощущения.

Видимо затем же, зачем и рыбы на сушу миллиард лет назад зачем-то вылезли... Вот чё им там не сиделось? Кошка же с дивана не спрыгнет, и под воду жить тем более не отправится. По воле бога, не иначе! А не потому, что деревьев стало мало, или там климат поменялся. Перестань мыслить, как одноклеточное и сравнивать жопу с пальцем процессы, длящиеся десятки и сотни тысяч лет, и процессы, обусловленные мотивацией диванной кошки...

Говорят, что обезьяна и человек имели общих предков, а не один от другой произошел.

Человек и современная обезьяна имели общих предков. Которые тоже являлись обезьянами, как и человек ей является.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.07.2021 - 23:02

Вы считаете аргументированной версию зарождения жизни из грязи? Какие Ваши аргументы?

В Галактике 400 млрд. звёзд. Если бы жизнь зарождалась сама собой из грязи, то жизни в Галактике тоже должно быть как грязи. Следовательно должны были бы быть инопланетные цивилизации. Множество звёзд старше Солнца на миллиарды лет. Стало быть давным давно возникли бы внеземные цивилизации. Где они?

Кто Вам сказал, что динозавры были не идеальными?
Кто Вам сказал, что Творец (или Творцы) нашего мира - всемогущи? Вы не путайте представления древних людей о Творце, с тем что нам не известно.

Простите, но я не вижу у Вас скептицизма, потому что Вы атеизм восприняли без всякого скептицизма. А то что Вы фанатик атеизма свидетельствует, что Вы стали обзываться мракобесом, с каким то глупым обоснованием раз не понимаешь что "атеизм это скептицизм", то значит мракобес.

Это для Вас решающее доказательство что Бога нет?
Какой из Вас скептик, если Вы даже не различаете религиозных фанатиков от гипотезы Творца?

А Вы знаете мои представления о сотворении мира?

Про то и говорил, что Вы запомнили пару мемов, и считаете, что размышляли по этому вопросу.
Объясняю ещё раз - не надо путать то, что написали евреи две тыщи лет назад в Талмуде, с доказательством того что Бога нет.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 4.07.2021 - 23:27

Фанатики атеизма это зеркальное отражение фанатиков Священных писаний. И те и другие не желают думать. А лишь повторяют то, что услышали первым. Вам сказала училка что Бога нет, вот Вы и стали фанатиком атеизма.
Вы ещё возьмите и заявите, что Бог не мог создать тварей способных к эволюции.
И чем это будет умнее других фанатиков уверяющих, раз написано в Библии что Бог создал мир за семь дней, значит так и было.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 4.07.2021 - 23:32

ПО мне так идеального в этой Вселенной нет ничего или у вас есть какой то ГОСТ на идеальность? Не расскажете?

Да вам, по сути, неизвестно вообще ничего о вашем творце. Всё что у вас есть -это фантазии и не более.

Да вы и не увидите, потому что вам следует самому обладать скептическим мышлением. Притом вы опять ляпнули глупую фразу, про восприятие атеизма. Ещё раз. Нет никакого восприятия атеизма, есть состояние сознания, мысли в голове, анализ реальности, который приводит к внутреннему атеизму.

Я назвал вещи своими именами. Потому что только мракобес не понимает что такое есть атеизм.

Это для меня доказательство наличия фанатизма у верующих.

Как вы так умудряетесь писю к носу подтянуть? Перескакивая с фанатиков на гипотезу творца?

Очевидно, что они опираются на бога -творца.

Причём тут мемы? Что вы юлите на ровном месте? Вам задали прямой вопрос, будьте любезны отвечать прямо.

Эта фраза звучит аналогично этой: "не путайте то что написал Толкиен с доказательством того, что эльфов нет"