ДУмаю, тему можно закрывать, тут и так понятно все, нечего спорить до красных соплей. Но из моих друзей никто(!) не ездит по тротуарам. Потому что мои друзья не мудаки. И если бы они поехали я бы первый сказал им что они мудаки. Но они не ездят. И я не езжу. Потому что я не хочу, чтобы меня считали мудаком. Не делайте как Паша, не будьте мудаком.
Стопхам действует как минимум хамскими методами, вы же все говорите, я быдло раз называю стопхам чмошниками, так почему стопхам белые и пушистые называя нарушителей ПДД хамами?
Вы не поняли логику. Если человек А назвал человека Б хамом, это не значит, что и человек А является хамом. Например Навальный говорит, что прокурор - взяточник. Из этой фразы не следует, что Навальный=взяточник.
Но если граждане А поголовно называют гражданина Б чмошником, то вы, называя его чмошником, скорее всего входите в категорию граждан А. Например российский либерал часто называет СССР "совком". Если вы говорите "совок" вместо "СССР", вероятнее всего вы российский либерал.
Согласен я был неточен в оценке. Надо называть вещи своими именами. Стопхам хамит, провоцирует конфликт, клеит унизительную наклейку, стопхам - хамы, провокаторы и чмошники.
смотреть 2.40, вот так они и отгребают, и будут отгребать от нормальных людей, В КОНЦЕ ЕЩЁ ДМИТРИЙ ЧУГУНОВ УЁБОК ПЛЕШИВЫЙ, ПЫТАЕТСЯ РАЗРЫДАТЬСЯ НА КАМЕРУ https://www.youtube.com/watch?v=jjaZaHQ8U6Y Это сообщение отредактировал Зебалашо - 20 фев 2016 в 15:06
Стопхам действует как минимум хамскими методами, вы же все говорите, я быдло раз называю стопхам чмошниками, так почему стопхам белые и пушистые называя нарушителей ПДД хамами?
Вы не поняли логику. Если человек А назвал человека Б хамом, это не значит, что и человек А является хамом. Например Навальный говорит, что прокурор - взяточник. Из этой фразы не следует, что Навальный=взяточник.
Но если граждане А поголовно называют гражданина Б чмошником, то вы, называя его чмошником, скорее всего входите в категорию граждан А. Например российский либерал часто называет СССР "совком". Если вы говорите "совок" вместо "СССР", вероятнее всего вы российский либерал.
Согласен я был неточен в оценке. Надо называть вещи своими именами. Стопхам хамит, провоцирует конфликт, клеит унизительную наклейку, стопхам - хамы, провокаторы и чмошники.
ПОРА УЖЕ ОРГАНИЗОВАТЬ ДВИЖЕНИЕ "АНТИСТОПХАМ", И ПИЗДИТЬ УЁБКОВ НОГАМИ ПО ЖИВОТУ И КАМЕРУ ОПЕРАТОРУ В ЖОПКУ ЗАТОЛКАТЬ, ДИМКА ЧУГУНОВ КАРМА ТО ТВОЯ, С ЗАПАШКОМ УЖЕ
ты уверен, что все безработные тунеядцы? доказательства есть?
Есть! руки ноги и бошка есть? тогда не нужно левых оправданий! если безработный, помогай по дому, помогай родителям, ищи любую работу в конце концов. Много дел есть перед тем как пойти до незнакомых людей доебываться! Лентяи чистой воды, то блять я сюда не пойду, да там за копейки! тут далеко, тут гемороя много! Тьфу блять... Какие тебе еще доказательства-то нужны?
Это сообщение отредактировал Graches - 20 фев 2016 в 15:27
Если кто-то думает, что у вас появляется право избивать человека в ответ на то что он вас ударил, то смею вас огорчить, это будет рассматриваться как обоюдные побои. И не важно кто первый начал, важно кто больше пострадал. Менты руки ломают за спину при задержании, а не хуки и лоукики выписывают.
Добавлено в 15:26
Цитата (Лаванда @ 20.02.2016 - 17:22)
DenSyaopin на какой минуте смотреть?
Рекомендую смотреть все, что бы не было потом вопросов
ты уверен, что все безработные тунеядцы? доказательства есть?
Есть! руки ноги и бошка есть? тогда не нужно левых оправданий! если безработный, помогай по дому, помогай родителям, ищи любую работу в конце концов. Много дел есть перед тем как пойти до незнакомых людей доебываться! Лентяи чистой воды, то блять я сюда не пойду, да там за копейки! тут далеко, тут гемороя много! Тьфу блять... Какие тебе еще доказательства-то нужны?
ты понимаешь, что сейчас покрываешь нарушения закона?
Добавлено в 15:30 Регулярно перечитываю эту тему. Неимоверно приятно читать, как бомбит у хамов, которым не дают нарушать :))
ты понимаешь, что сейчас покрываешь нарушения закона?
Есть специальные органы которые следят за соблюдением закона! Полиция называется! Я против например что бы это делал кто то другой.
Как гласит 45-я статья Конституции РФ, пункт 2
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В тоже время, поскольку деятельность СХ не является запрещенной законодательством РФ (о чем свидетельствует судебная практика возбуждения исков против СХ), то такая деятельность вполне попадает под определение "способ не запрещенный законом".
Соответственно, активисты СХ пресекая к примеру езду по тротуару, защищают свои права. К правам граждан относится и беспрепятственное передвижение по пешеходной зоне гарантированное пешеходам законами РФ, но явно нарушенное водителем ТС выехавшим на тротуар.
Это сообщение отредактировал Лаванда - 20 фев 2016 в 15:38
Мадама предприняла попытку убийства с использованием источника повышенной опасности (считай оружия) человек против которого идёт такая попытка вправе защищаться, что он и сделал и здесь нет никакого нарушения закона с его стороны.
Если например на тебя нападут с ножом, а ты будешь защищаться и выбьешь нож из рук нападавшего и нож упав на землю сломается, а нож например эксклюзивный и стоит охулиард денег, нападавший сможет тебя привлечь за порчу имущества? НЕТ
то же самое и здесь, угроза жизни и здоровью пешехода исходила от мадамы, и мадама использовала автомобиль в качестве оружия нападения, и посадить её гораздо реальнее здесь, чем попробовать привлечь пешехода за разбитое стекло.
Он конечно нарушил, НО!!! Должен отвечать по закону, когда поймают соответственные органы уполномоченные на это, (менты, гаи)), а когда какие-то хуеплеты сопливые не имеющие права даже подходит к частной собственности, а тем более бить по машине или человеку, каким бы гондоном он небыл, они неправы и специально провоцируют водителей, этих пидорков СТОПХАМ, ЛЕВПРОТИВ надо наказывать.
И желательно битой по голове, что бы мозги встали на место.
ты понимаешь, что сейчас покрываешь нарушения закона?
Есть специальные органы которые следят за соблюдением закона! Полиция называется! Я против например что бы это делал кто то другой.
Как гласит 45-я статья Конституции РФ, пункт 2
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В тоже время, поскольку деятельность СХ не является запрещенной законодательством РФ (о чем свидетельствует судебная практика возбуждения исков против СХ), то такая деятельность вполне попадает под определение "способ не запрещенный законом".
Соответственно, активисты СХ пресекая к примеру езду по тротуару, защищают свои права. К правам граждан относится и беспрепятственное передвижение по пешеходной зоне гарантированное пешеходам законами РФ, но явно нарушенное водителем ТС выехавшим на тротуар.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Побои, повреждение имущества это противоправные действия. Вообще любое явление нужно рассматривать в целом, какие есть положительные эффекты, какие отрицательные. Декларируется, что стопхам борется с хамством на дорогах, а по сути они подходят и доебываются до нарушителей ПДД, проверяют хам он или нет, нашли хама, показали. И что, как это влияет на хамство в целом? Ну иногда маленько борются с неправильной парковкой. Про тротуары лучше не заикайтесь, очень мало подходящих мест для съемки, и ролики снимают с одних и тех же мест. Давно бы все решили бетонными блоками.
А те минусы, которые показаны в этой теме, многократно превосходят плюсы, и по этому стопхам явление общественно вредное.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 20 фев 2016 в 16:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com