Горец-К

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
windtravels
27.11.2012 - 11:42
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.12
Сообщений: 52
Что за болтающиеся провода в кабине ?? неужели это все нельзя было спрятать в кабель-канал?
 
[^]
Дядько
27.11.2012 - 11:59
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 102
Он, не?



Горец-К
 
[^]
DeadMozay
27.11.2012 - 12:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 46
2 кг в тротиловом эквиваленте, вы когда последний раз слышали такую цифру когда говорят о подрыве машин? вон мужик в пендостане зарядил своей жене за измену вроде в 100кг, там кратер с футбольное поле остался после взрыва ее авто, а тут у боевиков то сырья то по больше будет, да и всем известно что у них снаряжение, возможности и оружие лучше нашего армейского будут, сейчас если делают фугас то что бы уже наверняка, даже для простой машины от 10 кг закладывают. Как обычно лет на 10-15 опоздали со своими супер-пупер разработками.

по хаммеру
Выдерживает взрыв лежащей на дороге 14 кг взрывчатки и 7 кг, прикрепленной к корпусу. Имеет антивзрывные сидения, защищающие солдат от ракетных атак и фугасов.

PS. для того кто поставил минус, ответь мне на один вопрос, хоть одна разработка наших Российских ученых заработала и была принята на вооружение? не советский а именно российских, бля мы до сих пор спускаем на воду дизельные подлодки и гордимся этим, разве это нормально?
И сто пудово выпущен всего один образец, и скорей всего одним и останется, а в производство пустят надувную модель броника, щас так модно же...

Это сообщение отредактировал DeadMozay - 27.11.2012 - 12:42
 
[^]
OTMOPO3OK
27.11.2012 - 12:16
0
Статус: Offline


Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20636
Цитата (CS98rus @ 26.11.2012 - 12:20)
09
Вид сзади. Хорошо заметна V-образная форма кузова с навесными ящиками по бокам.

вроде 8-и угольник.

Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 27.11.2012 - 12:16
 
[^]
sopelnik321
27.11.2012 - 12:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 78
Если кабина плоскомордая, то при наезде передним колесом на мину , водитель и пассажир станут грузом 200. А в автомобилях типа Урал, с капотом спереди, шансов уцелеть больше, т.к взрыв происходит не под людьми в кабине.

Ога, только взрывается фугас не от наезда. Его человек подрывает в нужное время под нужной частью машины. Интеллектуальные мины таперича

Это сообщение отредактировал sopelnik321 - 27.11.2012 - 12:40
 
[^]
DeadMozay
27.11.2012 - 12:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 46
Цитата (sopelnik321 @ 27.11.2012 - 16:38)
Если кабина плоскомордая, то при наезде передним колесом на мину , водитель и пассажир станут грузом 200. А в автомобилях типа Урал, с капотом спереди, шансов уцелеть больше, т.к взрыв происходит не под людьми в кабине.

Ога, только взрывается фугас не от наезда. Его человек подрывает в нужное время под нужной частью машины. Интеллектуальные мины таперича

угу, только взрыв происходит когда машина съезжает с мины, и посмотри где будет находиться мина в тот момент когда сей транспорт с нее съедет, практически под кабиной, и никаких там полметра нету, хотя зависит еще от типа взрывного устройства, мина взрывается когда контакт размыкается, у некоторых есть небольшая задержка перед взрывом

Это сообщение отредактировал DeadMozay - 27.11.2012 - 12:47
 
[^]
diman81
27.11.2012 - 12:48
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 451
по одному штуки сделали для отчёта а остальные бабки которые выделяли СПИЗДИЛИ
 
[^]
Евгешко
27.11.2012 - 12:49
0
Статус: Offline


Я БЕНДЕРОВЕЦ Я ЕМ РУССКИХ ДЕТЕЙ

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 442
Цитата (BANZAI @ 26.11.2012 - 14:05)
Блин, объясните мне тупому, зачем внутри салона защитный окрас ?

gigi.gif шоб кирпичей не видно было
 
[^]
DeadMozay
27.11.2012 - 12:54
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 46
Цитата (diman81 @ 27.11.2012 - 16:48)
по одному штуки сделали для отчёта а остальные бабки которые выделяли СПИЗДИЛИ

а через пару лет скажут что знали но промолчали что бы спизженые деньги не пропали

Это сообщение отредактировал DeadMozay - 27.11.2012 - 12:55
 
[^]
Djerry
27.11.2012 - 12:55
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.09.10
Сообщений: 107
Противотанковая мина тянет на 20 кг тротила , так что с ней этот броневичок отлетит как консервная банка.
В целом изделие абсолютно не продуманное, и не доведенное до ума. Причем явно с очень низким бюджетом, что машина существует в одном экземпляре, и даже после подрыва ее не списали, а отремонтировали.
1. Бампер спереди как на корове седло. Бампер у подобной машины должен быть силовым, способным выдерживать удары без оптики. Ведь зачастую приходиться штурмовать препятствия, и таранить объекты. В данном случае авто сразу же оказывается без освещения. То есть в ночное время двигаться дальше не сможет.
2.Неправильная развесовка. Приглядитесь.. вся нагрузка сосредоточена на заднем мосту. Это видно..автомобиль как бы чуть приседает в зад, и поднимает перед. На слабых грунтах, это будет настоящая катастрофа. Задний мост будет тонуть, и садить как якорь на мертво весь автомобиль. Назад выехать будет не реально, ибо передние колеса влезут в колею задних.
3. Очень высокий центр тяжести. Посмотрите на фото, сначала идет рама, потом проставка, а потом уже сам бронированный кунг. Вся конструкция раздута по высоте, что не позволит ей передвигаться по наклонным поверхностям. Она просто опрокинется, а в условиях боя, сделает просто отличной мишенью. Военная техника должна быть как можно меньших габаритов, чтоб сложнее было попасть.
3. Воздушные тормоза, и резиновые шланги. На данном авто они не изолированы, и не защищены. И при штурме бездорожья, или наезде даже на самую слабую противопехотную мину, будет повреждена, оставив машину без тормозов, и без подкачки колес.
Даже на газ 66, эти системы были в изолированных металлических трубках, проходящих сверху моста.. что исключало их повреждение.
Ну а про мосты, клюв, кабину, все уже правильно сказано до меня.
 
[^]
hhhalx
27.11.2012 - 13:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.11
Сообщений: 1066
Цитата (CS98rus @ 26.11.2012 - 15:23)
15
Одно из боковых креплений защищенного модуля к раме.

faceoff.gif пиздец бля bravo.gif
 
[^]
mihej82
27.11.2012 - 13:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 75
Цитата (CS98rus @ 26.11.2012 - 15:23)
15
Одно из боковых креплений защищенного модуля к раме.

faceoff.gif пиздец бля bravo.gif


да да я тоже поржал, такое чувство что они бюджет освоили до того как кунг закрепили
 
[^]
Yobeternik
27.11.2012 - 14:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 94
Цитата (DeadMozay @ 27.11.2012 - 13:10)
2 кг в тротиловом эквиваленте, вы когда последний раз слышали такую цифру когда говорят о подрыве машин? вон мужик в пендостане зарядил своей жене за измену вроде в 100кг, там кратер с футбольное поле остался после взрыва ее авто, а тут у боевиков то сырья то по больше будет, да и всем известно что у них снаряжение, возможности и оружие лучше нашего армейского будут, сейчас если делают фугас то что бы уже наверняка, даже для простой машины от 10 кг закладывают. Как обычно лет на 10-15 опоздали со своими супер-пупер разработками.

по хаммеру
Выдерживает взрыв лежащей на дороге 14 кг взрывчатки и 7 кг, прикрепленной к корпусу. Имеет антивзрывные сидения, защищающие солдат от ракетных атак и фугасов.

PS. для того кто поставил минус, ответь мне на один вопрос, хоть одна разработка наших Российских ученых заработала и была принята на вооружение? не советский а именно российских, бля мы до сих пор спускаем на воду дизельные подлодки и гордимся этим, разве это нормально?
И сто пудово выпущен всего один образец, и скорей всего одним и останется, а в производство пустят надувную модель броника, щас так модно же...

"Одетый в «бронежилет» Humvee держит удар калибра 7.62, осколки 155-мм артиллерийского снаряда, подрыв 5,5 кг тротила под передней осью и около 2 кг – под задней. Но плоское днище, принимающее на себя всю мощь взрывной волны, сводит на нет все усилия."
не выдержит он ни каких 14 кг,читал недавно в топ гире,все кто будет внутри при взрыве 14кг. превратятся в кашу, потому что слабая броня и плоское дно и именно из-за плоского дна в машине будет фарш!
 
[^]
zooi
27.11.2012 - 14:45
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.05.10
Сообщений: 101
Еже ли он Горец-К, да еще и "Отсюда можно сделать вывод, что основными "потребителями" автомобиля, в случае его поставки заказчику, будут подразделения ВВ МВД России на Северном Кавказе", то почему он не на 120 дюймовом литье с низко профильной резиной и не занижен в минус ?!?!? dont.gif
 
[^]
Mibl77
27.11.2012 - 15:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 589
Интересная тема(в чем-то перекликается с прототипом Т50) и комменты!Только,почему-то, отсюда уря-патриёды сдриснули.Загадка!А,касательно Горца,-выглядит недоделанным и,как выше написано,кунг отдельно от кабины-неправильно,для подобной техники:допустим под обстрелом(или от взрыва) водитель ранен,истекает кровью то бойцам из кунга круги вокруг нарезать,что-бы водилу забинтовать?или ну его нах,другого пришлют баранку крутить?Непонятен ход мыслей "придумщиков"сего пепелаца...
 
[^]
Nims
27.11.2012 - 15:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.11.10
Сообщений: 211
ИМХО неуд за разработку. Построили МИШЕНЬ. Использовать можно только после боевых действий. на минном поле и все. А в бою время жизни подобной машины стремиться к нулю.

А вот машинки в конце - уже МАШИНКИ bravo.gif
 
[^]
GTX480
27.11.2012 - 15:24
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 322
Чем БТР 80 хуже?
 
[^]
Milordan
27.11.2012 - 15:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 2184
Ни одна техника не выдержит коктейль Молотова.
 
[^]
TheSCOTT
27.11.2012 - 15:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 17
Вот это я понимаю - русская техника!
 
[^]
Rionos
27.11.2012 - 15:42
0
Статус: Offline


Ваш друг - белорус

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 1749
Цитата (Дядько @ 27.11.2012 - 11:59)
Он, не?

Ну наконец то!!! Годный аппарат!! Когда на вооружение?
 
[^]
eclipso
27.11.2012 - 15:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.10.10
Сообщений: 181
При лобовом обстреле пули будут рикошетить от клюва аккурат в лобовое стекло.
 
[^]
Ro1and
27.11.2012 - 15:55
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.09.08
Сообщений: 142
Впечатление - как будто собирали этого горца на коленке... и даже напильником в конце по нему не прошлись.
В кабине сопли проводки висят, зато капсула стильненько украшена в камуфляжную расцветку...
 
[^]
TalkingBot
27.11.2012 - 16:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 41
Что ж такой страшный-то? Как будто из фанеры выпиливали в темном и сыром гараже под пивко со словами:
- А-а-а и так сойдет!
 
[^]
кБениМатьИ
27.11.2012 - 16:32
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 183
Цитата (Yobeternik @ 27.11.2012 - 14:08)
Цитата (DeadMozay @ 27.11.2012 - 13:10)
2 кг в тротиловом эквиваленте, вы когда последний раз слышали такую цифру когда говорят о подрыве машин? вон мужик в пендостане зарядил своей жене за измену вроде в 100кг, там кратер с футбольное поле остался после взрыва ее авто, а тут у боевиков то сырья то по больше будет, да и всем известно что у них снаряжение, возможности и оружие лучше нашего армейского будут, сейчас если делают фугас то что бы уже наверняка, даже для простой машины от 10 кг закладывают. Как обычно лет на 10-15 опоздали со своими супер-пупер разработками.

по хаммеру
Выдерживает взрыв лежащей на дороге 14 кг взрывчатки и 7 кг, прикрепленной к корпусу. Имеет антивзрывные сидения, защищающие солдат от ракетных атак и фугасов.

PS. для того кто поставил минус, ответь мне на один вопрос, хоть одна разработка наших Российских ученых заработала и была принята на вооружение? не советский а именно российских, бля мы до сих пор спускаем на воду дизельные подлодки и гордимся этим, разве это нормально?
И сто пудово выпущен всего один образец, и скорей всего одним и останется, а в производство пустят надувную модель броника, щас так модно же...

"Одетый в «бронежилет» Humvee держит удар калибра 7.62, осколки 155-мм артиллерийского снаряда, подрыв 5,5 кг тротила под передней осью и около 2 кг – под задней. Но плоское днище, принимающее на себя всю мощь взрывной волны, сводит на нет все усилия."
не выдержит он ни каких 14 кг,читал недавно в топ гире,все кто будет внутри при взрыве 14кг. превратятся в кашу, потому что слабая броня и плоское дно и именно из-за плоского дна в машине будет фарш!

я конечно нифига не понимаю в этом...просто читал, что у американцев в афгане и ираке в MRAP под ногами находящихся внутри должно лежать что то тип резиновых плит чтобы ноги не переломало при взрыве
 
[^]
pivoedoff
27.11.2012 - 16:45
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.09.11
Сообщений: 13
ара, на картЫнкэ ны настаящЫй афатамабыль горэтц!!! абыжаишь!!!!
вот настаящЫй афатамабыль горэтц!!!


Горец-К
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45586
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх