Ходатайствуйте о приложении записи с регистратора при оформлении ДТП

Цитата (Naibu @ 15 ноя 2026 в 18:00)

Цитата (DAS1970 @ 15 ноя 2026 в 17:40) Въехали раз в меня. Не сильно, скорее обидно. ДПСнику сказал про регистратор, попросил флэшку посмотреть. Просто так, ситуация и так была ясна, как белый день. Мою флэшку собирается вставить в свой телефон. Три раза сказал, что не надо этого делать, телефон её отформатит и всё пропадет, иди в машине на регистраторе смотри. Вставил и нихера не увидел соответственно. Чистая флэш с андроидовскими файлами системными. Хрошо, что ситуация тогда ясна была и никто претензий не имел (уже не имел). А если спорный случай? И вот такой вот дпсник всю запись похерит? Фрешку?? В телефон?? Да ну нахуй! Что я только что прочитал? Он ее должен ИЗЪЯТЬ и ПРИОБЩИТЬ, а не "СОВАТЬ" куда-то. Причем для изъятия он должен составить протокол ДОСМОТРА тачки, понятых, запись досмотра и т.д., а "фрешку" должен оформить должным образом - марка, объем, серийник и т.д. И вообще, "отдавать" фрешку с регистратора добровольно дэпсам - это долбоёбом надо быть... Показать видео - другое дело. Но только ДОБРОВОЛЬНО и только таким образом, как САМ хочешь. Т.е. вот регистратор, вот смотрите... и пиздец. Ну а проёб "соседа" ТСа в том, что он изначально не указал, что ЗАПИСЬ ИМЕЕТСЯ. Передавать ее НЕ НАДО, но указать, что она была - НАДО. Впрочем, его "прокатили" по беспределу с ходатайством, что в этой стране не удивительно, а "многочисленных юриздов" надо гнать ссаными тряпками. Группа разбора это группа разбора, а вот суд, по идее, не должен отказать в ходатайстве о приложения видео. Мало ли, может регик от стресса ЗАБЫЛ, что у него регистратор установлен? И что теперь? Видео-то есть и оно никуда не делось. А если суд считает, что видео могло быть "модифицированно" за столь длительный срок, ну пусть экспертизу проводит. Это не задача регика доказывать фальсификацию доказательств.

Полностью согласен. Не проявил жесткости, плюс незнание законов. Вообще в таких ситуациях сложно оставаться хладнокровным, но нужно. Иначе это приводит к нехорошим последствиям и лишнему гемору.

Только в суд.... а разве езда по разметке даёт ему привилегии ? Вроде как с обочечниками верховный суд поступает.... раз БМВ нарушил правила ...права двигаться в той полосе у него не было...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (D1MA1000 @ 15.11.2026 - 19:53)

Раньше действительно не принимали видеозапись если она не внесена в первичные материалы дела, но, вроде как, сейчас принимают видеоматериалы даже если небыли заявлены изначально.

Действительно...может записи позже нашёл у очевидцев...у других участников Движения
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да в суд иди и забирай своё
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bishop66 @ 15.11.2026 - 16:58)

Верховный вроде уже давно обоченников бесправными пидорами признал

Это да, но то что он обочечник к дтп никакого отношения не имеет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ходатайство о привлечении к материалам дела любые доказательства можно подать в любой момент рассмотрения дела согласно КоАП 24.4. Даже в группе разбора или в вышестоящих инстанциях. В данном случае судья или лицо выполняющее его функции обязан их принять и ознакомится, а если ему нужно время для этого, то заседание переносится.
Так что в случае если первоначально видео к материалам не упомянули, то его вполне можно приложить потом, так как апелляцию никто не отменял.
В данном случае можно обжаловать и написать заявление на ДПС о том, что он нарушил 45.3 КАС как минимум, что говорит о халатном отношении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жабагадюкинг
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже при наличии записи рег всеравно виноват, свои конечности не в состоянии контролировать ?, они своей жизнью живут ? Мож обочечник то и пидарас, но так бездарно въехать в жопу надо постараться.Удар в момент перестроения рега вправо - виновен бмв , далее удар рега в жопу бмв - уже без разговоров виноват рег
Это сообщение отредактировал Zloysuchok - 15 ноя 2026 в 23:14

Цитата (Tenshinur @ 15 ноя 2026 в 22:50)

Ходатайство о привлечении к материалам дела любые доказательства можно подать в любой момент рассмотрения дела согласно КоАП 24.4. Даже в группе разбора или в вышестоящих инстанциях. В данном случае судья или лицо выполняющее его функции обязан их принять и ознакомится, а если ему нужно время для этого, то заседание переносится. Так что в случае если первоначально видео к материалам не упомянули, то его вполне можно приложить потом, так как апелляцию никто не отменял. В данном случае можно обжаловать и написать заявление на ДПС о том, что он нарушил 45.3 КАС как минимум, что говорит о халатном отношении.

Абсолютно верно! Это в суде апеляционной инстанции нельзя просить приобщить новые доказательства если они беспричинно не были предоставлены в суде первичной инстанции. Если была причина, суд может и признать ее уважительной и приобщить. Я бы обжаловал решение гайцов, в вопросе отказа приобщения видеозаписи, в особенности.

Как же смачно рег засадил! И молодец! Потому что с какого хуя на бэхе решил бычить в месте, где его нихуя не должно быть?! Да еще потом и оттормаживал в пол рега (моргающие стопари не дадут соврать)...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну менты дебилы, какая разница было упоминание о записи в материалах или не было, это не делает запись не действительной или сомнительной. Запись можно в суд приложить, когда регик будет обжаловать писанину дебилов с полосатой палкой.

Да по этим двум видео водятлу Бмв можно и опасное вождение пришить... Это и есть причина дтп. Я бы до суда дошел бы точно!