Lada Granta превратилась в груду металла после столкновения с Mercedes в Челябинске

Цитата (Japper @ 7 июн 2026 в 13:28)

Минеев, псина, ссыт сказать, что мудак на мерсе влетел в гранту, а не "совершили столкновение". Тьфу, мрази! За минувший год дважды побывал в ГАИ: ставил новую машину на учёт и менял права, причём, совсем недавно. Так вот, впечатление, что разговаривают с холопом, который отрывает их от пиздец, каких важных дел. Такой хуйни даже в 90-е не помню...

15 лет назад брал Ладу калину в салоне. При салоне был кабинет мусора хуесоса. Этот хуесос пять часов подряд выдавал номера блатным по знакомству. Потом за полчаса до закрытия пятерым покупателям салона. Провёл пять часов на ногах. Эта мусорская хуета была очень жирная. Как Колобок. Килограмм под 200. Я думаю, уже сдох.

Мерен относительно цел если сравнивать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vchdt @ 7 июн 2026 в 13:34)

Цитата (slider1983 @ 7 июн 2026 в 15:23) Было в местных новостях потом пропало, говорят пытаются скрыть информацию, видимо за рулем Мерса, опять чей-то сыночка ехал Мерс летел 200+ км/ч, ладу откинуло на 30 метров Никуда не пропало, всё на месте. В Челябинске в ночной аварии на пересечении улиц Гагарина и Стахановцев погибли 23-летний водитель и 49-летняя пассажирка Lada Granta. Об этом в воскресенье, 7 июня, сообщили в городской Госавтоинспекции. Авария случилась в субботу около полуночи. «По предварительным данным, произошло столкновение между автомобилями Mercedes и Lada Granta. В результате ДТП от полученных травм скончался водитель и пассажир Lada. Два пассажира автомобиля Mercedes — девушки 24 и 26 лет получили телесные повреждения. Проводятся необходимые мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств и причин произошедшего», — уточнили в ГАИ. https://74.ru/text/incidents/2026/06/07/76465680/

Как не пропало? В твоем сообщении пропал водитель мерса.

Цитата (Deekens @ 07.06.2026 - 15:14)

Не 200км/ч в городе,это как бы уже нарушение мыслимых и немыслимых правил. НАРУШИЛ = ВИНОВАТ. хуле там вообще, разбираться?!

Если вазовод выехал из двора, он нарушил, так-же виноват, только гораздо больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отсутствие флага на ГНЗ для меня является "маркером" оценки отношения водителя к Законам. Это очередное подтверждение.

Цитата (slider1983 @ 7 июн 2026 в 13:23)

Было в местных новостях потом пропало, говорят пытаются скрыть информацию, видимо за рулем Мерса, опять чей-то сыночка ехал

У нас с тобой, видимо, разный Гугл. Или это для хайпу так пишут? Вот за полдня до тебя новость:

https://74.ru/text/incidents/2026/06/07/76465657/

А это уже продолжение:

https://74.ru/text/incidents/2026/06/07/76466279/

И, похоже, что там обоюдка.

«У нас свадьба должна была быть через месяц, в июле, — рассказала журналисту 74.RU София. — В ночь аварии он таксовал, повез женщину. Начал разворачиваться, а там из-за кустов не очень хороший обзор, и в него влетел „Мерседес“ на большой скорости.»
Это сообщение отредактировал AcmpoHoM - 7 июн 2026 в 21:32

Для мерса это норм скорость. На обкатку...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бабубыч @ 7 июн 2026 в 13:27)

Мерседес s-666: Меня не парит, что там обо мне напишет пресса Если ты встал на пути моего Мерседеса При любом раскладе ты виновник дорожно-транспортного замеса.

когда не хочешь нарваться на минусы, то надо дописывать откуда эти строки и добавить зачем ты их вспомнил.

Ну скырылся точно же не виноват
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AcmpoHoM @ 7 июн 2026 в 21:29)

И, похоже, что там обоюдка. «У нас свадьба должна была быть через месяц, в июле, — рассказала журналисту 74.RU София. — В ночь аварии он таксовал, повез женщину. Начал разворачиваться, а там из-за кустов не очень хороший обзор, и в него влетел „Мерседес“ на большой скорости.»

Не будет там никакой обоюдки.
Пункт 8.11 ПДД. Разворот запрещен

Цитата

В местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров.

Офигеть представлерия о дорожном движении конечно, разворачиваться в месте с плохим обзором из-за кустов, не пропустить встречную машину - а виноват кто то другой.
А если бы там не мерс был, а лада Веста - что изменилось бы?

Цитата (2aibolita @ 7 июн 2026 в 13:27)

Гаишник осторожно описывает ситуацию, не говорит кто был виновен в аварии. Либо непонятно либо прикрывают

Они никогда не называют виноватого, степень вины может определить только суд.

Цитата (Простолюдец @ 07.06.2026 - 13:59)

Представь себе, если он ехал 200, а гранта ему в лоб выехала через двойную сплошную на скорости 20 км/ч, например, то виновником будет водитель гранты. Поэтому тут нужны подробности.

Будет обоюдка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TSV33 @ 7 июн 2026 в 23:01)

Цитата (Простолюдец @ 07.06.2026 - 13:59) Представь себе, если он ехал 200, а гранта ему в лоб выехала через двойную сплошную на скорости 20 км/ч, например, то виновником будет водитель гранты. Поэтому тут нужны подробности. Будет обоюдка

Не будет никакой обоюдки в описанном мной случае.
Скорость вообще крайне редко является причиной столкновения ТС в заключениях автотехнической экспертизы.
Единственный вариант - это отсутствие технической возможности уступить дорогу, но это редкий вариант.
А если ТС двигалось по запрещенной ПДД траектории (например, разворачивалось в неположенном месте) - то вообще совершенно пофигу, с какой скоростью двигался второй участник по своей разрешенной траектории, причиной столкновения будет запрещённый маневр.
В прошлом топике о наезде на остановку уже выяснили, что методики учёта влияния скорости на тяжесть последствий отсутствуют и в экспертизе такого не будет.
А 10.1 пишется в постановлениях и объебоне до кучи просто, т.к. это оценочное суждение.
Вы все такую обоюдку, которую по вашему мнению должны были вменить, сначала сами выдумываете, а потом недоумеваете, когда в реальных уголовных делах ее нет, обвиняете следствие и суд в коррупции и т.д.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 7 июн 2026 в 23:20

Цитата (Бабубыч @ 07.06.2026 - 13:27)

Мерседес s-666: Меня не парит, что там обо мне напишет пресса Если ты встал на пути моего Мерседеса При любом раскладе ты виновник дорожно-транспортного замеса.

Да ты просто долбоебина смертный пойми ты это)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (varvar600 @ 7 июн 2026 в 13:31)

Цитата (Japper @ 07.06.2026 - 13:28) Минеев, псина, ссыт сказать, что мудак на мерсе влетел в гранту, а не "совершили столкновение". Тьфу, мрази! Тоже обратил на это внимание, что не дал правовую оценку ДТП, а лишь обозначил ТС и год рождения водителей. Перестали у нас люди из органов брать ответственность на себя.

Там другой прикол.
ФАКТ СТОЛКНОВЕНИЯ они обозначили как ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.
Это как приехать по вызову на ДТП и с удивлением сказать "Ой, а у вас тут ДТП".

Интересно, а ВАЗы-ТАЗы краш-тесты проходят на столкновение со стеной? Или только с пуховыми подушками на скорости 10 км/ч?

Попытаются замылить... видно писдец как, даже по речи гаишника,, народ, поднимаем тему!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sibull @ 08.06.2026 - 00:33)

Интересно, а ВАЗы-ТАЗы краш-тесты проходят на столкновение со стеной? Или только с пуховыми подушками на скорости 10 км/ч?

в бок? нет таких краш тестов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (altufan @ 07.06.2026 - 13:27)

Вот почему чиновники( включая самого директора АвтоВАЗа) на мерседесах, а народу лады..

Дак всё верно делают, нехуй простому народу мучиться, лучше сразу в гроб на колёсах.
Профит охуенен, утил уплачен, а если ещё пенс за рулём дак в двойне профит, пенсию не надо платить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Japper @ 7 июн 2026 в 13:28)

Минеев, псина, ссыт сказать, что мудак на мерсе влетел в гранту, а не "совершили столкновение". Тьфу, мрази! За минувший год дважды побывал в ГАИ: ставил новую машину на учёт и менял права, причём, совсем недавно. Так вот, впечатление, что разговаривают с холопом, который отрывает их от пиздец, каких важных дел. Такой хуйни даже в 90-е не помню...

Как Ваш опыт посещения ГАИ позволяет судить о Минееве? Знать о его чувствах и знать обстоятельства ДТП? Этому где-то учат? Можно меня записать?

Цитата (koshelev @ 8 июн 2026 в 00:42)

Цитата (sibull @ 08.06.2026 - 00:33) Интересно, а ВАЗы-ТАЗы краш-тесты проходят на столкновение со стеной? Или только с пуховыми подушками на скорости 10 км/ч? в бок? нет таких краш тестов

с чего вдруг? может быть - у ВАЗа нет, а и в Euro NCAP, и в C-NCAP есть точно

Лобовое столкновение с перекрытием 40% (моделируется ситуация, когда автомобили пытаются избежать столкновения и встречаются не “лоб в лоб”)
Лобовое столкновение с перекрытием 100% (моделирование столкновения “лоб в лоб” или удара в неподвижное препятствие).
Боковой удар (имитация наезда в боковую часть испытуемого автомобиля).
Боковой удар со столбом (моделирование удара об столб, проверка работы боковых подушек безопасности).
Стендовые испытания кресел.
Проверка комплекса превентивной безопасности (системы предупреждения водителя).
Имитация наезда на пешехода.

Цитата (Deekens @ 07.06.2026 - 15:14)

Не 200км/ч в городе,это как бы уже нарушение мыслимых и немыслимых правил. НАРУШИЛ = ВИНОВАТ. хуле там вообще, разбираться?!

А вдруг окажется, что гранта поворотник не показала? Или тонировка была не по ГОСТу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

нихуясибе.
а шильдик выстоял. мыж как раз шильдики и производим!

Что значит пытаются замять? Это как понимать, там смертельный исход. Это, что там сын того о ком нельзя говорить ехал?

Водитель, разгоняющий свой пепелац до 200 км в час в городе должен в случае аварии становится обвиняемым автоматически. Даже, если водитель гранты чего то там несущественно нарушил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ