Сбил насмерть

Что угодно, не забываем снижать скорость.

Вы абсолютно правы. Водитель должен.
Но, водители бывают разные, уставшие, пьяные, крутые, тупые.
А жизнь одна.
Нельзя так доверять водителям, надеялся нужно и на себя тоже

Я хуею с вас,мужики.!!! Вы обсуждаете какого-то еблана,у которого НИКОГДА не было ВП,как настоящего водителя. Дискуссию тут,блядь,развели,а этот чёрт может только вчера за руль сел.

Это сообщение отредактировал ковальчук - 19.07.2020 - 15:08

Конечно удивлюсь. Я то ПДД читал... в отличии от тебя.

Начнем с начала, п 1.2
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Сюрприз да? Оказывается только ведущие ведущие велосипед являются пешеходами... а те кто двигается на велосипеде
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.
О как... а теперь специально для велосипедистов

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.

С первым пунктом соглашусь, про соблюдение пдд в любом случае, а вот со вторым, про прикрытие чиновничьей жопы, можно и поспорить.

С чиновничьей жопой не случиться вообще ничего. Ни при каких обстоятельствах, ни при каком дтп.
Что значит «главная цель не комфорт участников движения»? А если мне комфортно при 150 км/ч? А если при 50 км/ч? Как можно учитывать комфорт всех? Да никак нельзя.

Правила пишутся с учетом всяческих исследований, пусть и не очевидных. Есть скорость, при которой водитель может среагировать, есть скорость, при которой даже без реакции водителя последствия дтп будут минимальными, есть много всяких других факторов. И в их числе, к сожалению (или к счастью, с какой стороны посмотреть) - есть такой фактор, как дебил за рулем. Идешь пешком, оглядываясь по сторонам - видишь дебила, едешь на велосипеде - не видишь.

Поэтому для нормальных водителей пишут - в городе не больше 60 км/ч, а для нормальных велосипедистов пишут - спешивайтесь, мы не гарантируем, что за рулем не будет дебилов.

Не вижу на видео водителя проехавшего на красный свет. Вижу несколько авто едущих рядом - они что все на красный ехали?

И вижу дуру, которая летела через пешеходный переход на велосипеде.

Ситуация совсем неоднозначная. Баба виновата не меньше водилы. А может и больше.

Да не, велосипед. Здесь на любого велосипедиста смотрят как на говно.Вот в чём срач.

Спешивание помогло ей хотя бы тем, что скорость ее движения была в 3 раза меньше. Он или она успели бы среагировать.
Сам (я за рулем) каждый день вижу таких "необразованных" участников дорожного движения, даже дети едут на велосипеде через перекресток!
ОСТАНОВИТЕСЬ! Спешьтесь. У вас появиться шанс...

похуй на любителей виноватить пешеходов на пп.
заверните этого уебка в свиную шкуру и вместе с ней запихайте в тот шредер, что тут недавно с мотоциклом справился...
и ведь посадят суку черножопую и будет там сидеть с такими же уебанами и потом вылезет весь крутой дальше выебываться...
необходимо оградить от уебков нормальных людей.
путин, блять, загоняй свой зверинец обратно уже..

Мы обсуждаем это чтобы до велосипедистов дошло что не зависимо кто там на дороге они тоже обязаны соблюдать ПДД. Тем более что речь идет об их жизни. И если это дойдет хотябы еще до одного велосипедиста и это сохранит ему здоровье/жизнь, то это будет хорошо...
А (ч)удака на авто вроде как и не оправдывают, тут особо и нечего говорить. Все с ним понятно.

Да. Не попортила бы машину потому что ее бы там не было. А еще можно юзать экипировку. Хруст не пешеход, но хрусты слишком тупы, чтобы читать правила, поэтому ими никто больше не умиляется.

А именно ей зеленый был? А то аж трое ехало как на зеленый.

так у нас по ПДД и получается, что водитель ОБЯЗАН быть готов ко всему: падение метеорита/всемирный потоп/велосипедисты/дети/свой вариант. Средство Повышенной Опасности, чтоб ей пусто было, этой формулировке
много где невозможно все предусмотреть. а 1,5т железа- это 1,5 тонны железа и физике плевать на чью-то правоту

за рулем мерса эталонный мудак, спору нет. Но велосипедистка могла избежать смерти, если бы сама соизволила позаботиться о своей безопасности

Все трое чтоли летели? Или врет как очевидец?

Вроде как не оправдывают..Ну заебись,что "вроде"..А ничего,что он ВООБЩЕ не имел право садиться за руль???а??

Это сообщение отредактировал ковальчук - 19.07.2020 - 15:18

Увидела бы неадеквата

в результате столкновения двух ТС один из водителей погиб.
они оба нарушали ПДД.

плохо это, господа.

Это сообщение отредактировал 2медведя - 19.07.2020 - 15:19

Слоупоки и определители скорости на глаз должны ходить с опекуном. Я вот не уверен, что ей был зеленый. Совсем не уверен.

Блядь, гляньте на дорогу в окно, если окна выходят на дорогу. До момента дтп вы определите у кого есть водительское, а у кого нет? А после дтп? А как вы по внешнему виду автомобиля определите трезвость водителя? Да никак!

Тот факт, что у него нет прав на вождение до этого дтп никак виден никому не был. О том и речь! Смотреть нужно по сторонам.

Еще раз говорю - водитель пидарас, его нужно закрыть пожизненно, но это мое мнение, и оно не вернет жизнь человеку, который потерял ее отчасти из-за того, что просто не пошел пешком.

В тексте новости говорится что водила ехал на красный, ему не надо было видеть пешехода, он в принципе должен был стоять даже если бы никого не было.
Если светофор не выдумка конечно, там он не один ехал на красный, что странно.

По моему велосипедистка просто хотела проскочить на красный перед едущими авто, не фортануло, нашла своего несущегося мудака

Я не анализировал все ответы. У меня нет такой задачи. Кроме того они могут быть изменены после того как я написал сообщение. Поэтому я не пишу что "абсолютно все не оправдывают водителя". Чтобы подобные вам не придирались к каждой букве... к "вроде" вы уже успели придраться.
Не имел. Я где то написал иное?
Тогда к вам вопрос, отсутствие ВУ у водителя авто дает право велосипедисту нарушать ПДД?

Нет такого в ПДД РФ. Обязанность снизить скорость перед переходом есть только в случае, когда другие т/с, едущие попутно, начинают тормозить перед переходом.

Потому что когда идешь пешком есть возможность посмотреть по сторонам, а когда катишь на велике то смотришь вперед.

Слушайте,человек сел за руль,не имея на то законного права.Он уже преступник,вне зависимости,виновен он в ДТП или нет.А дальше надо уже разбираться. Но основная вина уже лежит на этом..я не знаю даже как его назвать.

Никому не даёт право нарушать ПДД. Но водить велосипед в нашей стране можно без прав,в отличии от автомобиля. Думаете это просто так??