А что за доброта? У нас не положено за бегство и скрытие доп сроки????
Положено, но его судили по закону действовавшему на момент совершения преступления, соверши он такое теперь, то судили бы уже с учётом тех изменений в УК РФ что были в 2019 году и он попал бы под ч.4 ст. 264 УК РФ.
Вот этот момент что то мне непонятен, поясни. Если бандюгана поймают, убившего с десяток человек в начале 90-х - его РАССТРЕЛЯЮТ? Ведь по тому законодательству вышка была.
есть такое понятие, как "обратная сила"
если наказание за данное преступление смягчено или отменено, то тогда закон распространяется на лиц совершивших преступление до вступления закона в силу
если наказание за данное преступление ужесточено или введено. то тогда закон не распространяется на лиц совершивших преступление да вступления закона в силу
Для рассмотрения дела в особом порядке надо: согласиться с предьявленными обвинениями, а также, чтобы было согласие со стороны обвинителя и стороны потерпевшего (ст.314 УК РФ)
158 п1, человека поймали через время, после следственных действий он признал вину, потерпевший не особо хочет сажать, обвинение не против, но особого порядка нет потому что: Признал вину под неопровержимыми доказательствами. Не возместил ущерб
Второе дело схожее, но 158 п.2, дело будет рассматриваться в особом порядке, после поимки преступник не отпирался и сознался сразу, поэтому оформили явку с повинной, возместил ущерб.
вы путаете "особый порядок" с "примирением сторон"
вы путаете \"особый порядок\" с \"примирением сторон\"
Сейчас нет такой вещи как примирение сторон, раньше можно было вообще соскочить с уголовки, сейчас нет. И я не путаю, в одном случае дело будет рассматриваться в особом порядке, в другом нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вы путаете "особый порядок" с "примирением сторон"
Сейчас нет такой вещи как примирение сторон, раньше можно было вообще соскочить с уголовки, сейчас нет. И я не путаю, в одном случае дело будет рассматриваться в особом порядке, в другом нет.
где в УК и УПК написано про то, что должна быть обязательно "явка с повинной"??
Написано четко и ясно - обвиняемый согласен с предьявленными обвинениями. Более того, он должен перед согласием посоветоваться со своим защитником.
Далее уже судье решать - рассматривать или нет дело "в особом порядке"
И по поводу "примирения" - 76 статья УК РФ никуда не делась
Это сообщение отредактировал alex094 - 10 авг 2019 в 12:21
Какого хуя судью не привлекают за возбуждение ненависти? Я вот очень хочу вскрыть этого горца от хуя до горла после такого приговора. А может и его выблядка черножопого.
Это сообщение отредактировал asasn2 - 10 авг 2019 в 12:13
как раз нынешний "режим" ужесточил в этом году наказание за данное преступление
Теперь за него дадут до 12 лет, причем без шанса рассмотреть это дело в особом порядке.
Но увы, преступника обязаны судить по действующим на момент преступления законам. То есть до 5 лет и право на особый порядок
Это сообщение отредактировал alex094 - 10 авг 2019 в 12:21
Вот сцука же, еще и личинкой своей прикрывался мразь ссыкливая. На органы таких нужно пускать. Если бы сбил пешехода и скрылся, ладно стрессовая ситуации, можно понять, но не простить. Но он же еще и грабежами потом занимался, это реальный неисправымый биомусор, фекальная отрыжка человеческого генофонда.
Как по мне так самого сурового наказания (даже более сурового чем эта обезьяноподобная гнида) заслуживает судейская мразь. Вот уж кого кого нужно наказать показательно, чтобы не плодить подобных выродков. Пожизненное - самое мягкое наказание для этого (и то из-за отсутствия смертной казни)
Как по мне так самого сурового наказания (даже более сурового чем эта обезьяноподобная гнида) заслуживает судейская мразь. Вот уж кого кого нужно наказать показательно, чтобы не плодить подобных выродков. Пожизненное - самое мягкое наказание для этого (и то из-за отсутствия смертной казни)
обоснуете почему? судья дал практически максимально возможное наказание в данной ситуации
Я считаю, что смягчающие обстоятельства должны быть только для граждан РФ не придерживающихся идей халифата и шариата. В противном случае, суд должен проходить только по законам шариата и/или мнений общественности граждан РФ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага, особенно когда водятлы-шумахеры и пешики бессмертные. Если бы и водилы и пешики соблюдали правила - таких дтп не было бы в принципе
Цитата
27-летняя жительница Кудрово днем 1 сентября 2017 года переходила Европейский проспект по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед ней, пропуская, притормозила «Мазда». Девушка почти дошла до конца, когда из-за машины на полном ходу, по встречной полосе, выскочила черная «Камри». Потерпевшую отбросило метров на пятьдесят, она умерла на месте.]
Что здесь девушка не соблюдала? Или ты и есть водила на "Камри", который речь о вине погибшей, скручивая номера, произносил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com