Пьяные за рулем - что с ними делать?

Думаю сначала надо разделить тех кто утром едет с легким запашком и в полдном адеквате и тех кто намеренно перед выездом нажирается в хлам. Сейчас тоже само что у одного в кармане зубочистка а у другого ствол, оба представляют опастность и ответсвенность одинаковая.

Еще на медицинском обследовании можно наверно определить кто получает права
и любит ли выпивать.
Делать испытуемым всякие проверочки,
Запах алкоголя возле носа, запах пива, коньяка шампанского, вина все равно, у неравнодушного к алкоголю человека, будет реакция организма, сердцебиение, реакция, зрачки.
выдали человеку заключение годен к управлению транспортным средством.
Если попался, то наказывать и врачей
и мед комиссию делать раз в 3 года.


Это сообщение отредактировал OLDDEmenTR - 13.07.2017 - 17:45

Суд Линча.

Это как не заметить?
Бухал, а потом забыл, что бухал и за руль сел?
За 17 лет водительского стажа, сколько б ни бухал, никогда не забывал про пьянку и минимум сутки после возлияний, за руль не садился.

Нужны ли ужесточения я не знаю.Думает ли о последствиях человек,когда садится пьяным за руль?Вероятно нет.Все "ужесточения"вступают в силу когда трагедия уже свершилась.Увы,от трагедии они не спасают.Может быть имеет смысл сделать так что бы машина у пьяного водителя не заводилась или движок останавливался.Есть ведь у нас умные головы с тех.складом ума.Пусть они придумают.

Это сообщение отредактировал Adler1965 - 13.07.2017 - 20:40

Сам то понял, что написал? Какие ещё не свободные такси в наше время? И причем здесь такси, без кареты скорой помощи вообще могут не принять, так и будет такси каждый раз для новой больницы искать? Лишь бы потрындеть что ли? А если бы он жену с аппендицитом о столб размотал во время доставки в стационар, то как бы было шестерым детям? Не говоря уже о том, что при шестерых то детях мозг должен быть-не только для того чтобы пьяным за руль не садится, а вообще не употреблять. Как отец уже троих, имею право так рассуждать. А хотя да, в 90-е,во дворе была семья с 11 детьми, две трёх комнатные квартиры от государства. В которых гнали самогон пили и продавали, где уж там мозги. Из 11 детей - только двое первых более менее норм, а остальные олигофрены в стадии дебильности

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Yakkudza - 13.07.2017 - 21:00

вот тут согласна, но пьяный это со скольки ? выпивший , похмельный туда же?
ужесточения нужны, причем не тока для пьяных, кто в трезвом виде сбивает тоже давно пора наказания ужесточать.

Может стоит для обоих сторон это сделать?
А то водила априори всегда виноват...

в смысле? пешиха сажать или лишить права ходить по улице?
в каждом конкретном случае разбираются, но головой пешихам тож надо крутить, с этим не спорю. однако наказание 2 года в колонии поселений за чью то жизнь, когда вина водилы как то мягковато, не находите?

А если курица какая то перед машиной выскочила и машина с семьей наглухо в столб убралась?

А наказание колонией это в принципе не выход, потому как виновный должен возмещать убытки.
А с чего он возместит, сидя в колонии, а пострадавшие (к примеру при потере кормильца) будут лапу сосать?

нервный водила такой чтоли? откуда выскочила? из кустов прям, а он ее не видел и скорость была под скока км чтоб наглухо всей семьей? чет прям сказки...
ну а насчет возмещения - предлагаешь на органы пускать?

недавно тут видос был, как тело прям из кустов вывалилось... Но не в этом суть. Разные ситуации могут случиться и по вине пешеходов замесы бывают.
На счет возмещения - предлагаю возмещать виновной стороне, не работает - на принудительные работы. Но зона тут не поможет особо пострадавшей стороне.

принудительные работы тож как бы не особ оплачиваются, если вы не в курсе.
видос не видела.
возмещать надо, имуществом своим, начать канеш с машины.

В СССР была статья УК 90 за управление в пьяном виде, все работало.

Втом то и дело.

Не сработает ужесточение.
Сколько было "синих" за рулем в 1992-2000 году, как только я начинал водить авто - так и есть в 2017. А может еще хуже.
Мужиков полишали, они тупоголовое безрукое свое бабье выучили на права.
И бля, кто опасней - я, принявший полторашку пива (с 25 летним стажем вождения) или курица на матизе, из двора не могущая выехать?!

Много там битой машиной можно возместить? Ну ляма 2 если повезет и машина хорошая и не сильно пострадала. Ну пару телевизоров продаст еще тыщ на 100.
Пусть работает и возмещает бОльшей частью дохода. Правда в нашей стране с этим сложно, но можно на виновника кредит оформить судом.
В общем смысла сажать нету.

какой ты добренький, а если чувак бохатый шо пипец, ему ваще в кегли людьми играть можно?

1)Не пей тогда никогда
2)Аппендицит-не повод убивать других людей. Перестань смотреть боевики 90х

Ты

а чо, щас не так?
PS: я смотрю с точки зрения пострадавшего в данный момент, к которому имею некоторое отношение .

пункт второй - какие три года?
судить по статье подготовка к массовому убийству людей.
абать надо так, чтоб пена летела!

Курица. Ну или ты, если ты не курица

Нет, не нужно разделять. Человек с утренним запашком-усталый неадекват с заторможенной реакцией и никаким вниманием. Похмеляторы-учитесь пить столько с вечера, чтобы утром не быть в состоянии "запашка"

ты.
и не в полторашке дело, а в том, что ты берешь на себя хамство трактовать законы.