Неправильная парковка - преступление (видео), Питерские гаишники озверели

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Greenman
8.10.2007 - 10:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.06.05
Сообщений: 349
5.10.2007 получила продолжение история со скандальной эвакуацией автомобиля в Петербурге. Теперь Начальнику ГУВД города придется ответить на депутатский запрос: «На основании какого закона его подчиненные (сотрудники дорожной милиции) избили нарушителей правил парковки?»

Репортаж Максима Вахрушева.

Случайный свидетель, который снял эти кадры, наверняка не догадывался, какой резонанс произведет его видео. И не только в Петербурге. Сегодня главный защитник петербургских нарушителей правил парковки депутат Законодательного собрания Аркадий Крамарев задал начальнику ГУВД Владиславу Пиотровскому вопрос письмом. В котором напомнил, что еще в ноябре 2005-го года прокуратура города опротестовала внутреннюю инструкцию ГУВД, по которой инспекторы ГАИ не могут вернуть автомобиль его владельцу, даже если он готов на месте устранить причину правонарушения.

Аркадий Крамарев. Председатель комиссии по вопросам правопорядка Законодательного собрания Санкт-Петербурга: Направил с вопросом о том, как выполняется в настоящее время это решение, ознакомлены ли с позицией прокуратуры сотрудники ГИБДД, какие меры принимаются к сотрудникам, которые нарушают это правило.

Поводом для этого обращения стала история четы Дунаевых – супруги пытались отстоять свой автомобиль, который на их глазах эвакуировали сотрудники Приморской ГИБДД.

Правда, накануне, обсуждая это происшествие в программе «Экстренный вызов», начальник ГАИ Приморского района Петербурга, по сути, дал ответ на сегодняшний запрос.

Александр Кузнецов. Начальник отдела ГИБДД ГУВД Приморского района Санкт-Петербурга: Только что выступал адвокат, и я так понял, по этой инструкции мы работаем до сих пор. Эту инструкцию никто не отменял, она как действовала, так и действует.

Получается, решение Прокуратуры никто не заметил. Или по крайней мере в милиции. Ведь до правозащитников и самих автолюбителей оно дошло. Андрей Чистяков проверил юридическую грамотность на практике. Результат тот же – машина на штраф стоянке, водитель в отделении.

Андрей Чистяков. Автовладелец: Согласно постановлению прокурора СПб эвакуация в присутствии владельца запрещена, и я ему пытаюсь это объяснить. И он начинает звонить по мобильному телефону, вызывает там подмогу, подкрепление.

Екатерина Горбунова тоже вспоминает, как тщетно пыталась остановить эвакуацию: " Машину стали затаскивать, я села в машину, закрыла... Ее затащили и повезли на штаф-стоянку. На штраф-стоянке люди сказали, что с человеком в машине въезжать на штраф-стоянку нельзя".

За поездку на эвакуаторе Екатерина Горбунова заплатила почти четыре тысячи рублей. В то время как в Москве – городе с самым высоким в стране достатком такие услуги давно стали бесплатными. Эвакуаторы ездят на бюджетные. Но завидовать жителям Северной столицы осталось не долго. С 1-го июля 2008-го года на штраф стоянку станут отвозить бесплатно по всей стране.

© Петербург - 5 канал.
 
[^]
Greenman
10.10.2007 - 18:44
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.06.05
Сообщений: 349
Вот продолжение. Буков много, но почитать стоит, чтобы самим на этом не попадаться. Доказывать что-то гайцам (милиции вообще) даже через суд в нашем обществе практически бесполезно. Честно говоря, я в законах не силён, не могу сказать могут или не могут эвакуировать. Кто бы из юристов разъяснил. Но в продолжении пока вижу одно - гайцы себя выгораживают.

10.10.2007 16:47
История с «милицейским беспределом», в которой сотрудники ГИБДД отказались вернуть стоящий на эвакуаторе автомобиль законному владельцу, получила продолжение. В 164 мировом судебном участке состоялось заседание, которое пролило свет на события, записанные 3 октября на любительскую видеокамеру. Как выяснилось, на записи, переданной «Пятым каналом», отсутствовали основные ключевые моменты, такие, как поедание протокола, ругань мужа владелицы автомобиля и её попытка побега с документами.

Напомним, что 3 октября в эфире «Пятого канала» оказалась любительская видеозапись, на которой видно, как сотрудники ГИБДД задерживают владельцев автомобиля, стоящего на эвакуаторе. При этом милиционеры применяют силу и используют спецсредства. На заседании суда открылись обстоятельства, которые предшествовали задержанию семейной пары Дунаевых, выступающей на суде в качестве ответчиков.

«Попыталась уничтожить протокол путём частичного съедания», - протокольная фраза, произнесённая лейтенантом Остренко на заседании в 164 мировом судебном участке, вызвала улыбку на лице многих присутствующих. Второй приступ смеха вызвали у всех слова другого сотрудника милиции: «Я догнал владельца автомобиля, остановил её, представился и попросил отдать документы со словами: “Верните, пожалуйста!”».

По словам владельца автомобиля, Натальи Дунаевой, 3 октября, около 13.00 они с мужем вышли из офисного центра на Старобельской улице и увидели, что их машина стоит на эвакуаторе, в кабине сидит сотрудник ГИБДД и заполняет какие-то бумаги. Она подошла к милиционеру, спросила у него, почему их автомобиль задержан, а после этого ушла проверять – висит или не висит дорожный знак, запрещающий стоянку в этом месте. «Мой муж в это время стоял на площадке эвакуатора и осматривал автомобиль на предмет нанесённых ему повреждений», – объяснила ответчица. Проверив, всё ли в порядке со знаком, Наталья вернулась обратно к эвакуатору, встала на подножку и потребовала вернуть автомобиль законному владельцу.

По её словам, в тот момент она руководствовалась кодексом об административных правонарушениях, который обязывает сотрудника ГИБДД, проводившего задержание транспортного средства, вернуть его владельцу, если он появляется на месте. «Однако милиционер так и не вышел из эвакуатора, продолжая выписывать какие-то бумаги. Протокол задержания автомобиля он мне предъявил, при этом в руки не давал», – заявила Дунаева. Так они и стояли – муж на площадке, жена на подножке - до тех пор, пока к лейтенанту Остренко ни прибыло «подкрепление» в виде заместителя начальника роты и заместителя начальника взвода отдельного батальона Приморского ГИБДД.

После чего события стали развиваться стремительно – по словам ответчицы, лейтенанту, продолжающему сидеть на пассажирском месте эвакуатора, был отдан приказ о том, чтобы он начал видеосъёмку происходящего за его спиной (в тот момент муж Натальи отказывался слезать с площадки, ругался с сотрудником ГИБДД и пытался блокировать отправление автомобиля). Как только Остренко отвернулся и включил фотоаппарат в режиме видеозаписи, она взяла лежащие рядом с ним документы и (цитата) «быстро пошла в сторону от эвакуатора». К ней подбежал другой сотрудник милиции, который попытался вырвать документы из её рук, а потом ударил головой об забор. Затем в потасовку вмешался муж Натальи и остальные сотрудники ГИБДД. «После этого нас в наручниках отправили в 34-е отделение милиции», – закончила своё выступление ответчица.

Сотрудники ГИБДД практически полностью пересказали эту историю, но с новыми подробностями, «упущенными» Дунаевой. По словам инспектора Александра Остренко, женщина попросту блокировала выход из кабины эвакуатора, стоя на подножке. При её появлении и предъявлении всех положенных водительских документов лейтенант начал выписывать постановление о предупреждении (на самом деле сотрудники ГИБДД очень часто «забывают» про этот пункт в КоАП, в котором говорится, что кроме штрафа существуют и другие виды «наказания» нарушителя – то есть предупреждение). Кроме того, Остренко заявил, что выписал постановление, которое фактически должно было «отпустить» задержанный автомобиль на свободу. По словам милиционера, женщина это постановление попросту съела.

«Выбив из моих рук фотоаппарат, она схватила документы и, смяв их, попыталась сбежать», - заявил Остренко. После этого, по его словам, женщину догнал другой сотрудник, попытался вырвать протоколы, за что и получил по лицу от её мужа Бориса. «Он большой, здоровый гражданин, я один бы с ним не справился, на подмогу пришли другие сотрудники», – заявил вежливый милиционер, пытавшийся забрать у женщины документы со словами «Верните, пожалуйста!» В этот момент и началась потасовка, попавшая в эфир «Пятого канала».

Помимо того, имело ли место превышение должностных полномочий при задержании владельцев автомобиля или нет, суду предстоит выяснить правомерность задержания автомобиля после появления рядом с ним хозяина. По мнению представителя Приморского УВД, адвоката Артема Баконина, к тому моменту, когда появились автовладельцы, за машину уже фактически отвечала фирма, предоставившая эвакуатор, так как все протоколы о передаче автомобиля из рук ГИБДД в руки водителя были оформлены и подписаны. «Сотрудник милиции выписал постановление, в соответствии с которым Дунаевы могли забрать автомобиль со штрафстоянки сразу же после того, как он туда попал» (именно этот документ был съеден), – рассказал корреспонденту «Фонтанки» адвокат. То есть по документам семейной паре машину уже можно забирать, по этим же документам она уже была перемещена на стоянку, а по факту – стояла в кузове эвакуатора. По словам Баконина, после составления всех протоколов сотрудник ГИБДД за изъятый автомобиль уже не отвечает.

Следующее заседание по этому делу состоится 29 октября. Предполагается, что на нём выступит свидетель конфликта, произошедшего на Старобельской улице. Вполне возможно, что тогда же и будет вынесено окончательное судебное решение. В случае признания правомерности действий сотрудников ГИБДД в отношении задержания автомобиля постановление суда создаст прецедент в практике решений конфликтных вопросов, связанных с эвакуацией автомобилей в присутствии владельца.

...и комментарий юриста. Сам ещё внимательно не прочёл, но похоже, что Дунаевых признают виновными во всех тяжких... сроком до 15 суток.

10/10/2007 17:34
- Водителей, которые считают, что могут забрать автомобиль в любой момент процедуры эвакуации, ввели в заблуждение. И на этом основано немало конфликтов, - так прокомментировал "Фонтанке" адвокат Артем Баконин сегодняшнее слушание в мировом суде (читатели знают об этом скандале по видеозаписи дела о принудительной эвакуации).

В ноябре 2005-го года городская прокуратура внесла протест на положения инструкции УГИБДД «О порядке задержании транспортного средства», позволяющей эвакуировать машины с момента подписания сотрудником ГИБДД протокола о нарушениях правил. В своем протесте прокуратура выразила недовольство положением пункта 8 этой инструкции, который, по мнению зампрокурора города Александра Корсунова, противоречит положениям КоАП РФ: «Если водитель прибыл на место задержания транспортного средства, имеет при себе документы на право управления и готов самостоятельно осуществить перемещение автомобиля с места остановки и устранить причины задержания, то оснований для помещения транспортного средства не имеется. Полномочия инспектора ГИБДД на составлении протокола не заканчиваются, поскольку он, в случае подтверждением водителем возможности устранить нарушение, дает разрешение на выдачу ТС на любом этапе его задержания. Отказ от дачи такого разрешения, равно как и отказ от выдачи ТС незаконен», - говорилось в протесте.

Шум, поднятый вокруг этой проблемы, ввел в заблуждение автомобилистов, которые посчитали, что теперь могут забирать автомобиль чуть ли не с эвакуатора. Однако, как прокомментировал адвокат Артем Баконин, представитель Приморского ГИБДД в конкретном деле, слушавшемся сегодня, сам по себе протест прокуратуры не является руководством к действию, а лишь рекомендует УГИБДД Петербурга внести соответствующие изменения в инструкцию.

Однако суть изменений так и не дошла до широкого круга автомобилистов города. Тем не менее, тогда же, в 2005-ом году начальником УГИБДД Сергеем Бугровым были внесены изменения, но они не отразились на сути порядка возврата задержанного транспортного средства владельцам. В разъяснении своей позиции горпрокуратуре Сергей Бугров отмечает: «Должностное лицо, убедившись, что причина задержания автомобиля устранена, только дает разрешение на выдачу транспортного средства (что и прописано в опротестованном пункте 8 Инструкции), а не решает вопрос о порядке возврата задержанного транспортного средства….Вопрос о возврате транспортного средства, переданного уполномоченной организации (компании по эвакуации – авт.), находится за пределами компетенции УГИБДД».

Кроме этого Бугров обращает внимание на то, что эти вопросы должны быть урегулированы в первую очередь нормативными правовыми актами Петербурга, то есть правительством.

Напомним, что в самом пункте 8 инструкции прописывается, что «транспортное средство считается переданным представителю уполномоченной организации (компании по эвакуации – авт.), как только последним будет поставлена подпись в протоколе о задержании транспортного средства. После этого, в случае устранения лицом, в отношении которого применена мера обеспечения, устранена причина задержания….» Ранее после этих слов значилась фраза «возврат транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке». Именно эта фраза и была исключена из инструкции после протеста прокуратуры, так как это не входит в полномочия ГИБДД.

То есть, на протяжении последних двух лет действуют такие нормы, при которых забрать свой автомобиль владелец может ровно до того момента, пока водитель эвакуатора не поставит свою подпись на протоколе о задержании ТС. А именно, даже если автомобиль на эвакуаторе, но подписи на протоколе нет – забрать свой автомобиль вы можете, уплатив лишь штраф за неправильную парковку (или получив предупреждение). Но если передача автомобиля – нарушителя сотрудником ГИБДД свершилась, можете отправляться на штраф-стоянку.

- Несмотря на предельную ясность ситуации, этот правовой вакуум и привел к конфликту между ГИБДД и супругами Дунаевыми, который сейчас рассматривается в суде, - отмечает Артем Баконин.

© fontanka.ru
 
[^]
Scodero
10.10.2007 - 20:14
0
Статус: Offline


ЯСаня

Регистрация: 3.09.05
Сообщений: 10936
Цитата (Arbuzych @ 5.10.2007 - 21:04)
"Я соблюдаю ПДД. А ТЫ?"

А я не всегда....

А вообще люди должны подчинятся законам, а не лезть в драку с представителями власти! а доказать свою правоту в суде! а щас суд может дать срок условно за оказание сопративления... Нахуярили и правильно сделали! Не надо хамить ментам! Им погоны выданы что б они защищали порядок! Человек нарушил закон, и еще сука права качает с кулаками лезет, а мы во флешмоб?!....
 
[^]
asmodey
11.10.2007 - 01:17
0
Статус: Offline


А мне похуй...

Регистрация: 8.08.06
Сообщений: 1996
Цитата
не лезть в драку с представителями власти!

Не путай с пидарасами!!! moral.gif
 
[^]
Scodero
11.10.2007 - 10:17
0
Статус: Offline


ЯСаня

Регистрация: 3.09.05
Сообщений: 10936
asmodey
да похуй... пидарасы они когда на растоянии или когда бес формы... а в форме будь от мегапидарагандоном - оно представитель власти!!!
 
[^]
Greenman
16.11.2007 - 11:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.06.05
Сообщений: 349
12.11.2007, мировой суд Приморского района вынес постановление о прекращении административных дел в отношении Дунаевой Н.В. и Дунаева Б.А. Напомним, что судебное разбирательство шло по факту неподчинения требованиям сотрудников милиции в связи с эвакуацией транспортного средства в присутствии владельца. Решение суда вступит в законную силу через 10 дней.

Кроме того, Дунаевыми из прокуратуры Приморского района получен ответ на жалобу о сообщениях в СМИ о возбуждении уголовного дела по статье 325 часть 1 (уничтожение документов). В ответе сообщается, что материалы по этому факту в прокуратуру Приморского района не поступали, следствие не проводилось, уголовное дело не возбуждалось.

© Свобода Выбора (Санкт - Петербургская общественная организация по защите прав автомобилистов).

З.Ы. Пока суд выяснял, могут ли граждане не подчиняться незаконным требованиям ИДПС, на другое судебное заседание приехал некий старлей, который наглядно продемонстрировал: кто, как и что в этой жизни должен соблюдать.

Неправильная парковка - преступление (видео)
 
[^]
Graveworm
16.11.2007 - 11:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.07
Сообщений: 437
Давно было это.
 
[^]
Greenman
16.11.2007 - 11:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.06.05
Сообщений: 349
Цитата (Graveworm @ 16.11.2007 - 11:18)
Давно было это.

12.11.2007 (дата выноса постановления) - это ровно 4 дня назад, не так уж и давно. Другой ветки на эту тему я тут не видел (если к вопросу о баяне). А то, что правды в России можно годами добиваться, так то не секрет... тут ещё по божески можно сказать, всего полтора месяца.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6526
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх