Грамотная инструкция, которой я всегда следую

ТС забыл добавить к видео, что именно так не надо делать.)

Твой случай кстати очень спорный. Если пешеход наступил на зебру, это ещё не значит что ты должен бить по тормозам. Самое главное не создать помеху для пешехода. А если он начал движение с другой стороны дороги и ты его видишь и знаешь что ему до твоей полосы ещё пилить и пилить, то это не считается нарушением если ты проедешь по зебре.

пидарас пидараса видит издалека?

Брт ты прав.

У меня нет причин приязненно относиться к ментам,но тут сявка защемил руку ДПС-нику и на что он надеялся? Ему сто раз сказали открой - он же сидел и выебывался - ну и правильно его приняли.

Добавлено в 21:54
ЗЫ
тут кто-то спрашивал. за что его тормознули - если посмотреть видос до конца.то там написано,что за якобы не пропустил пешехода на зебре.

Такое впечатление, что здесь одни инспектора, и родственники инспекторов собрались)). Клуб "анонимных законопослушных нарушителей закона"!
Куда мир катится, все святые, все ровные)) уже и не пошалишь.

Приятно было видеть. Леша 39 лет, профи всех категорий. Не выебываюсь перед гайцами , но и не прпогибаюсь под них. Все по человечески. Ах да. всегда выхожу их кабины, мне не трудно, заодно и разомнусь))) и не имею с ними проблем. Никогда.

Вообще не хочу с ними общаться, но сука сами напрашиваются, остановили за нарушение, говорю пишите, нет блядь, им попиздеть надо со мной.
Вот нельзя просто написать протокол и отпустить?
Мозгоебка это часть наказания?

Может хоть как-то причинно-следственная связь в голове останется!

А по теме, автор опиздюлился и заныл как девчонка!

Документы обязаны передавать инспектору тут все законно, а вот нарушили вы или нет тут суд может разобраться. Нехер спорить и выебываться с сотрудниками, они при исполнении.
Вот попробывал бы в америке так выебнуться,


Это сообщение отредактировал Супергерой - 3.05.2016 - 00:57

насмотрелись своих стопхамов мля....
так и хоется по башке дать со словами ПРОЩЕ БУДЬ!

Ну мы же не в Америке!
Что касается ролика,мне думается оба неправы,и водитель и полицаи.
Водитель полный долб%%%б,а у полицая съехала крыша,такой пристрелит за нарушение ПДД.

Документы отдаю сразу,говорю,что не нарушал,буду ходатайством заявлять,о передачи дела в суд по месту жительства.Обычно полицаям неинтересно посещать суды,да еще если в нерабочее время.Пожурят и отпускают.Если составят протокол,то как правило в нем немало косяков,так как редко какой полицай сможет грамотно все оформить.Еще разъяснить права обязан,защитника предоставить.

Судится можно,только хлопотно.Из 4 судов три выиграно,и выиграл бы и 4,но полицаи подтянули левых понятых.Судье говорю,ну не было в патрульке принтера,а показания понятых отпечатаны.Не вник. (

Не надо бояться отстаивать свои права.
Дпс частенько любит останавливать просто "проверить документы".
А проверка документов у нас только на стационарных постах.
Если настаивают на своём - звонить по их телефону доверия ( на борту их машины, либо заранее сохранить в телефон ) и говорить , что мол так и так - остановили люди в форме сотрудников дпс, документов не предъявляли, причину остановки не назвали, права и обязанности не разъясняли, считаю, что имеется корыстный мотив.
Их за это ебут не хуже чем водителей за двойную сплошную.

Это сообщение отредактировал Лич - 3.05.2016 - 07:35

В Америке закон действует и по отношению к полицейскому, отступление и суд, и штрафчик в пару лямов и выпрут с работы без права занимать гос должности пожизненно, и льготы покредиту за дом пропадут и попросят скидки погасить.
Такшта кто еще нигер суд определит

Причём, сначала обсуждалась полная версия, где водятел на переходе не пропускает пешехода, после чего его и останавливают. В полной версии водятел сначала начал вякать про причину остановки, но её ему озвучили сразу: непредоставление преимущества пешеходу. Когда в сети регику стали объяснять, что остановили его совершенно по делу, он полную версию удалил и везде вставил обрезанный вариант, где уже представляет себя в качестве жертвы.

В борцы с режымом можно смело записываться. Про конституцию знает, голос поставлен, повизгивает на камеру точно по инструкции, как все эти борцуны, когда им менты руки заламывают на несанкционированных митингах.

А то: по конституции я запрещаю! А когда положили мордой на асфальт видать штаны обоссал!

вот же чмошник. как выёживаться так он герой, а как отвечать заскулил. сыну показал этот ролик, весьма поучителен

Добавлено в 09:17

кто тебе сказал такую чушь и что за стационарные посты? если ты имеешь в виду будку или стакан, так их днём с огнём не найдёшь

Это написано в ихнем административном регламенте в пункте 63
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Регламент этот придумали не водители, а сами гайцы. И что конкретно они подразумевают под стационарными постами одному богу известно.

похожая ситуация была. пешеход только коснулся проезжей части на встречной полосе. до меня ему идти еще полосу целую. но увы. я даже к автобусу прижался, чтобы за ним тихонько прокрасться. не вышло. я кивком головы спросил у сотрудника гаи(у нас гаи): "все?". он кивком ответил:"да!". и все бы ничего, но ехал я без техпаспорта, но со страховкой и техосмотром пройденным. о чем ему и сообщил. сотрудник предложил два варианта развития событий - плачу и за пешехода, и за отсутствие техпаспорта; или плачу только за пешехода. заплатить только за отсутствие техпаспорта(самый маленький штраф) он не согласился, т.к. за выходные в области 4 пешехода попали под колеса авто. никто не быковал, произвола не было. пробили все мои нарушения, последнее было в 2010 году.

Этого ебанько по 318 не привлекли?

лучшеб так с алканом из твери который мотоциклиста сбил постапили бы!

Бедная Сара....

да они нормальные люди не ебите им мозги о они не будут...

Ролик так себе если честно. Я даже не понял особо о чем он.
Надо выполнять все требования сотрудника ГИБДД? Надо, но всегда можно это избежать ссылаясь на закон и сделав звонок в контролирующие органы.
В принципе идея, что целесообразно сразу предупреждать сотрудника о ведущейся видеозаписи и что его действия противоречат пунктам либо ФЗ о полиции либо 185 листку бумаги это интересно, но как правило не работает.
Те сотрудники, которые в состоянии работать по нормативке либо уже с жезлом в зубах не ходят, либо четко понимают как можно и как нельзя работать.
Большая же часть сотрудников ГИБДД работающих на улице просто не знают нормативки и с ними можно говорить либо "по пацански" либо тупо давить знанием законов. С ними сильвупле не поможет, не поймут.