Самый спорный обгон: по правилам или нет?

недавно, знакомого за такую же ситуацию, суд на полгода лишил прав.

Книжка такая бесполезная есть. ПДД РФ называется. Там говорят написано про это

Смешные люди, которые рассказывают очевидные вещи. Но у мирового судьи никто не будет слушать ваших аргументов. - мировые лишают в 95 % случаев. Далее Вы можете оспаривать решение в течении 5-8 месяцев в суде. Возможно, во второй или третьей инстанции вы и выиграете.

А при начале обгона ты на встречке никого не видишь?

Со мной много раз такое случалось. Всегда просто сбавлял скорость, увидев удлинение прерывистой разметки и возвращался в свой ряд. Встречку не волнует, успеваю я или нет завершить обгон. А, если там начинается спуск и дорогу вообще не видно? Тоже лететь вперёд, завершая обгон советуете?

Они тоже должны тормозить, по правилам..
Вообще за задними ты не должен следить..

У ТС доля в местном ГИБДД походу

А как надо? Закрылки выпустить и взлетать?
Единственный способ не убиться об встречку и никого не убить - тормозить и убираться в свою полосу. Пусть даже и выталкивая на обочину того, кто занял твое место. В конце концов, он позади и должен видеть и понимать ситуацию.

В завершение мудрость:) " Лучше перебздеть - чем недобздеть":)

Меня в далеких 80-х учили - пересекать сплошную справа налево - низзя!, слева на право - можно. Просто и понятно. Т.е. начал обгон - спокойно завершай.
Понимаю, что правила меняются и т.д., но что-то не по пути упрощения...

inok72

Вы мое сообщение внимательно читали? Я с сомнением написал, что вроде бы прецедентное. А т. к. я не юрист, а инженер, то извините, ничего я обосновывать и доказывать Вам не буду. Не специалист однако

Два раза попадал на такую фигню. Проблема тут вот в чем:
Такие "хитрые" места гайцы знают. Они встают чуть дальше в пределах хорошей прямой видимости и фиксируют тебя на камеру, когда ты возвращаешься в свою полосу после регламентного совершения маневра по обгону. И дальше начинается "цирк с конями". Ты можешь доказывать что угодно, но у них есть твоя ФОТКА (заметьте, именно ФОТКА, которую они и присовокупять к протоколу), где ты явно на встречке. И эта сраная фотка не отражает ни ситуации, ни сопутствующих обстоятельств.
И когда ты приходишь в суд и начинаешь бить себя в грудь пяткой, всплывает эта самая фоточка и .... вуаля! "У суда нет оснований не доверять сотрудникам ДПС и представленным ими фотоматериалам"
Занавес .....

Это сообщение отредактировал DSHP - 16.12.2015 - 13:33

"Ха-ха" три раза, мой юный друг.
Если мировой судья осмелится пойти против решения вышестоящего суда, то 2-3 кассационные жалобы на похожие дела-и квалификационная коллегия вполне может лишить невежду в мантии занимаемого поста за несоответствие занимаемой должности.

Можно Ваши ссылки на ПДД и КОАП? Нет такой статьи в КОАП за ЕЗДУ по встречке. Есть только штрав за не правильный выезд на встречку. А рассуждения из серии "ты за сплошной, значит нарушил" извините, но это из серии когда "я щемлюсь к тебе в ряд, а значит я тебе помеха справа, ты должен уступить мне".

Позволю оффтоп себе.
Что поразило в первую (давнюю уже) поездку в финку - дублирование знаков на противоположной обочине. Насколько это простое (хоть и затратное) и удобное для водителя решение вопроса безопасности. Высунулся из-за длиномера, ага - знак! и шмыг обратно, даже на встречку толком не выехал.

После наших М-18 и А-130 расслабуха полная.

А также двухцветная стрелка на допсекции сфетофора, нельзя- красная, можно - зеленая. А то в наших сумерках при новом освещении еще и не разглядишь, а есть ли там допсекция. На незнакомых перекрестках весьма неуютно, особенно если с ходу проезжаешь и местных впереди нет.

хммм...у нас, вроде, в экзамене по ПДД даже вопрос такой был, что-то вроде когда можно пересекать сплошную и правильный вариант был при завершении маневра, при условии, что он начат при обычно разметке

Да тут все просто парни, надо ехать по встречке, до следующего участка с прерывистой разметкой)))

А как быть если знак есть, а разметки или нет, или снегом занесена?

Пока тебя нахуй встречная фура не снесет

Недавно судился за такое. Судья почти уже статью переквалифицировала, если бы сам не облажался :( Выписали пятак...

Это сообщение отредактировал lexxa - 16.12.2015 - 13:58

Хер там! У меня была точно такая же ситуация! Обгон начал по прерывистой, завершил уже за знаком. Лишили меня в/у. Сначала ходил к мировому судье, доказывал невиновность. Потом уже подавал кассакцию в районный суд. Результат один и тот же. Все равно лишили!

необходимо вспомнить о п.п.11.4 ПДД, обязывающем водителя вернуться на свою полосу после совершения обгона. Никаких ссылок на разметку в данном пункте правил нет, следовательно, возврат, который вы осуществили в качестве вынужденной меры на сплошной, соответствовал безопасности дорожного движения и ПДД
Честно не мои слова, но я ими пользуюсь в споре с сотрудниками ГИБДД. Сам как то делал пост о такой же ситуации. Отпустили.

Это сообщение отредактировал cockroach - 16.12.2015 - 14:18

Не так.
Я вот первый начал обгон, все видно, все хорошо. Потом резко изменилась обстановка - надо вернуться назад, без обгона - а взади пристроился мудила, который подпер сзади. Вот чего бля делать? Оказался в роли буриданового осла. А времени - секунды...
Лично я уходил на встречную обочину, другого выхода нет по сути. И вынес для себя правило- нехуй торопиться на незнакомой дороге.

выезжать через сплошную низя, а заезжать можно!

мало того перед сплошной должна идти прерывистая с более длинными полосами (по ГОСТу) - увидел ее - сбавил и вернулся. а если такого нет - посылаем гаеров нахуй.