Хруст незаметный

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vlsd
24.06.2015 - 13:24
-9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 178
Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 12:59)
умники, подойдите к любому гайцу, и вопрос задайте

гейцы здесь не последняя инстанция, решать будет суд, что мото-дятел упрется. и скорее всего получат обоюдку: таксер за поворот хуй знает откуда (что будет видео), летчик за полеты. Был-бы чёткий поворот из левого крайнего, то хруст с гейцами строем на йух (ну что не блатной)
 
[^]
nrshadow6
24.06.2015 - 13:26
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 60
Цитата (Vitalem @ 24.06.2015 - 13:19)
Цитата
К сожалению, ты прав по части административной практики: чаще всего признают виновными в таком случае тех, кто выполнял манёвр поворота/разворота, а не тех, кто обгонял по встречке. Иногда бывает обоюдка. Даже в том случае, если мотоциклист нарушил ПДД, а именно выехал на встречку. Увы, но реалии таковы.



Объясню еще раз: это не та ситуация, где одно ТС, совершает обгон (пусть и с нарушением, это не играет роли), а другое поворачивает/разворачивается.
Здесь идет речь об элементарном 10.1, мот не совершал обгон.
Был бы удар на встречке, в боковую часть авто - таксист автоматом был бы виноват в ДТП.
Здесь совсем другое.
ОБГОНА не было, было движение в крайней левой полосе.

Стоп. Отбросим пока таксовода.
Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен.
Какого хрена лезть на обгон?
 
[^]
Tempo11
24.06.2015 - 13:27
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 1822
Меня как то хруст боднул, хорошо хоть регистратор есть, всё записал. Но сука. набежало пешеходов, человек 20, стали орать, что я обидел мопедик, сунули тому мудаку телефон мотогруппы поддержки! Из за этой группы поддержки дядька-хруст пошёл ва-банк, вызвали ментов. Даже они ему говорят - мы ничего не видели, но по тому, как машина поцарапаны - это ты её царапал! Он стал требовать с меня денег или пишем пртокол. Кончилось тем, что я в группе разбора видео отдал, а его лишили прав... Прикол в том, что у него ещё жигуль, и не ездить ему теперь ни на мопедике, ни на жигуле... cheer.gif
 
[^]
Faralde
24.06.2015 - 13:29
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 336
скорее не заметный водитель волги! а хруст проебланил
зы читаю некоторые комментарии и начинаю понимать откуда столько дебилов на дороге

Это сообщение отредактировал Faralde - 24.06.2015 - 13:33
 
[^]
akademik100
24.06.2015 - 13:30
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 66
Навыки вождения у хруста, что называется, на уровне - бог! Едь в потоке, занимай 1 машиноместо, но "междурядье" так манит... хочется перед реанимацией почувствовать, что ты эти правила на выхлопной трубе вертел. bud.gif
 
[^]
Vitalem
24.06.2015 - 13:30
-6
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3161
Цитата
Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен.
Какого хрена лезть на обгон?


Разве из предоставленного видео можно сделать вывод, что хруст вас обогнал?
Опередил-да
Но обгона я не увидел, стоп-кадры я выложил. Есть другие "фотки"?


 
[^]
афтаслезарь
24.06.2015 - 13:31
3
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 6863
Цитата (Vitalem @ 24.06.2015 - 13:19)
Цитата
К сожалению, ты прав по части административной практики: чаще всего признают виновными в таком случае тех, кто выполнял манёвр поворота/разворота, а не тех, кто обгонял по встречке. Иногда бывает обоюдка. Даже в том случае, если мотоциклист нарушил ПДД, а именно выехал на встречку. Увы, но реалии таковы.



Объясню еще раз: это не та ситуация, где одно ТС, совершает обгон (пусть и с нарушением, это не играет роли), а другое поворачивает/разворачивается.
Здесь идет речь об элементарном 10.1, мот не совершал обгон.
Был бы удар на встречке, в боковую часть авто - таксист автоматом был бы виноват в ДТП.
Здесь совсем другое.
ОБГОНА не было, было движение в крайней левой полосе.

..азаначит мотоцыклист не соблюдал дистанцию!

Виновен! shum_lol.gif
 
[^]
Tum
24.06.2015 - 13:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.12
Сообщений: 3419
Доктор, а он будет .... ездить?
Будет! Но недалеко!
 
[^]
Sturmgewehr
24.06.2015 - 13:32
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 662
Цитата (Salvet @ 24.06.2015 - 12:55)
Вообще-то это мотоциклист совершил столкновение с "Волгой". И да, ездить этот хруст, судя по всему, не умеет вообще

Зато хоть падать научился...
 
[^]
СомВяляный
24.06.2015 - 13:33
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 938
да это все хуйня! стою на светофоре сегодня, с лева фура, справа бордюр. едет значит как вы говорите мотобрат, меж мной и фурой и тут выходит, что ему прощемиться меж нами мое зеркало мешает, он сигналит и начинает пиздет чтоб я его пропусти, сказать, что я охуел ничего не скать
 
[^]
Tempo11
24.06.2015 - 13:35
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 1822
Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 13:21)
Цитата
Для любого ГАИшника есть правила - 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

блин, вы тугие все. нарушение правил, не означает автоматической вины в дтп. не уступил дорогу, то по умолчанию. а тут он хоть по встречке мог ехать, и засадить таксераста на ней, и был бы неувиновен. это повторяюс, не по справедливости, а как жизни.

Сто пудов! Нужно доказать, что именно это нарушение привело к созданию аварийной ситуации! А вот перед выполнением манёвра нужно убедиться в его безопасности! Хотя для таксёра не всё потеряно! В суде нужно будет доказывать, что таксёр НЕ МОГ увидеть хруста! Примтормозил, поубеждался в отсутствии опасности, начал движение... Там как пойдёт!

Это сообщение отредактировал Tempo11 - 24.06.2015 - 13:38
 
[^]
dbogdantsev
24.06.2015 - 13:35
-1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 0
Цитата (Sturmgewehr @ 24.06.2015 - 13:32)
Цитата (Salvet @ 24.06.2015 - 12:55)
Вообще-то это мотоциклист совершил столкновение с "Волгой". И да, ездить этот хруст, судя по всему, не умеет вообще

Зато хоть падать научился...

видать не первый раз летает так
 
[^]
зудука
24.06.2015 - 13:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12223
Цитата (Vitalem @ 24.06.2015 - 13:30)
Цитата
Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен.
Какого хрена лезть на обгон?


Разве из предоставленного видео можно сделать вывод, что хруст вас обогнал?
Опередил-да
Но обгона я не увидел, стоп-кадры я выложил. Есть другие "фотки"?

А на последнем кадре мотоцикл не на встречке? А ведь это он уже уходил на свою полосу.
Лишенец он, по этой фотографии.

Хотя как трактовать движение по разметке? Это уже встречка или как?

Это сообщение отредактировал зудука - 24.06.2015 - 13:38
 
[^]
БодрыйТок
24.06.2015 - 13:36
0
Статус: Offline


ДобрыйКот

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 295
да ему повезло, что под газель не улетел!
 
[^]
nrshadow6
24.06.2015 - 13:36
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 60
Цитата (Vitalem @ 24.06.2015 - 13:30)
Цитата
Нашу машину хруст не обгонял разве? В момент перестроения в эту полосу его там не было. Поворотник налево включен.
Какого хрена лезть на обгон?


Разве из предоставленного видео можно сделать вывод, что хруст вас обогнал?
Опередил-да
Но обгона я не увидел, стоп-кадры я выложил. Есть другие "фотки"?

Обгон представляет собой опережение транспортного средства (либо нескольких) с выездом на встречную полосу и последующим обязательным возвращением на исходную полосу (либо сторону проезжей части).

Опережение – это движение с превышением скорости относительно попутного транспорта. Этот маневр выполняется в пределах своей полосы.

Хруст выехал за пределы полосы. При этом совершил обгон транспортного средства планирующего поворот налево.

То, что он не видел Волгу - это факт, но не будь Волги, он бы влетел в нас. Ну если бы только чудом в секунду перед поворотом супруга бы его увидела.


Тут видно, что на перекрестке его не было. В момент перестроения его не было в данной полосе.
 
[^]
amitx
24.06.2015 - 13:39
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 141
У самого было пару подобных ситуация но обошлось вся проблема в том что хрусты не ездят по полосам а едут между ними. И так ездят 90% из них..
 
[^]
ARTROR
24.06.2015 - 13:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 5678
на мото, как он волгу то не увидел, и въехал то ей в корму. Что спорить, кто виноват, а кто нет, когда очевиден нарушитель и это явно не волга? Тем более народ уже дал пояснения со ссылкой на НПА.
 
[^]
Vitalem
24.06.2015 - 13:41
-5
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3161
Цитата
Хруст выехал за пределы полосы. При этом совершил обгон транспортного средства планирующего поворот налево.


Где он выехал? Можно стоп-кадр? Я вот не могу на 100% сказать, заехал он (кстати, всего одним задним колесом) за разметку до удара ил вследствие первоначального скользящего столкновения передней частью мота.
Не было обгона. Или я просто его проглядел, или не было.
апд.: на 0-17 четко видно, как у Волги задний левый фонарь отлетает. Похоже, мот вильнул после первоначального столкновения передней частью, как я и предполагал. Нету обгона.

Это сообщение отредактировал Vitalem - 24.06.2015 - 13:43
 
[^]
СомВяляный
24.06.2015 - 13:43
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 938
по всем человеческим правилам, виноват хруст, по факту сделают, виноватым волгу, не убедился в безопасности маневра, прецедентов у нас куча была и похер что обгонял по встречки через сплошную
 
[^]
idk
24.06.2015 - 13:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10184
Цитата
Таксист выполнял маневр двигаясь в СВОЕМ РЯДУ, ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ и уже ВЫПОЛНЯЛ МАНЕВР.

да он вообще по двум полосам сразу едет.
хруст конечно не прав, но и тот долбоящер мог бы ехать по-человечески.
 
[^]
nrshadow6
24.06.2015 - 13:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 60
Цитата (Vitalem @ 24.06.2015 - 13:41)
Цитата
Хруст выехал за пределы полосы. При этом совершил обгон транспортного средства планирующего поворот налево.


Где он выехал? Можно стоп-кадр? Я вот не могу на 100% сказать, заехал он (кстати, всего одним задним колесом) за разметку до удара ил вследствие первоначального скользящего столкновения передней частью мота.
Не было обгона. Или я просто его проглядел, или не было.

Он едет по разделительной

Хруст незаметный
 
[^]
beloff1982
24.06.2015 - 13:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.12
Сообщений: 1335
Вот непойму не хуя. Едет на моте видет же 100%: стоит машина регика, посреди дороги, за ним видет стоящего бомбилу с включенным поворотником, пропускает встречку, возможно волгарь его не видет. ДА и нахуй ему смотреть туда от куда машины вообще не едут? Мог же затормозить, или уйти вправо. Сам виноват, еще и Волговоду рабочий день испортил.
 
[^]
Эхуэнио
24.06.2015 - 13:47
4
Статус: Offline


По образу и подобию...

Регистрация: 23.05.05
Сообщений: 2957
Цитата (Kostick73 @ 24.06.2015 - 14:21)
Цитата
Для любого ГАИшника есть правила - 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

блин, вы тугие все. нарушение правил, не означает автоматической вины в дтп. не уступил дорогу, то по умолчанию. а тут он хоть по встречке мог ехать, и засадить таксераста на ней, и был бы неувиновен. это повторяюс, не по справедливости, а как жизни.

Этот интересный логический вывод позволяет вполне обоснованно обвинить в ДТП приехавший к месту аварии экипаж ГАИшников:

- Вы же должны были воспрепятствовать данному нарушению ПДД. А поскольку я виновен в том, что второй участник ДТП появился на первой космической и на встречке после того, как я начал маневр, предварительно убедившись в отсутствии помех, то экипаж ГАИ спровоцировал ДТП. И никого не волнует, что он в тот момент был за 12 км отсюда, сейчас-то он здесь...
 
[^]
Ceilteach
24.06.2015 - 13:47
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 392
Цитата (hostchel @ 24.06.2015 - 13:20)
Цитата (kaba @ 24.06.2015 - 15:57)
не надо по встречке обгонять

Так обгон - это по определению только по встречке

по определению, если есть 2 и более полос нужно осуществлять маневр опережения. Когда у тебя 3 полосы - нах ты выполняешь обгон.

Вы бля настолько умные, что аж страшно. Скорая, пожарная были бы на месте таксиста, и тоже бы они были виноваты, не убедились в безопасности маневра. В какой нах безопасности в данной ситуации? Нах таксисту смотреть в зеркала заднего вида? Если хруст дебил и не умеет читать разметку - это его проблема и счастье, что не влупился на 20 см левее.
 
[^]
Vitalem
24.06.2015 - 13:48
-2
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3161
Цитата
Он едет по разделительной

Я про встречку спрашивал же.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28465
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх