12.17 ч.2 там небыло. Небыл включён одновременно маяк и спецсигнал. Человеку удачи в суде. По хорошему на мента(а тех кто возят чинуш я по другому не могу называть) можно заявление писать за ложные показания.
я думаю у этого парня все будет хорошо, так как за это только Административный штраф и только решение за то, если бы он не пропустил их, когда у ГИБДД был бы включен звуковой сигнал, а его не было! 99,9% уверен, суд не будет рассматривать это дело, как лишение прав!
Суд будет рассматривать (хотя что тут рассматривать) это дело так, как это будет нужно гайцам. Как напишут - так и будет. Знаю, проходил подобное.
Парнишка-кто он собственно-представитель народа,частичка его-народ...Так вот народ (или его частичка) ехал по общедоступной дороге,в своей стране...Навстречу ему попался кортедж везуший какого то слугу народа-чиновника...И чиновники и менты-это слуги народа своей страны и состоят на службе у него,и кормятся из кармана народа....И надо же -слуги обозлились на своего хозяина и тащат его к ответу-за то что он ездит по тем же дорогам где их дом стоит....Бред-конечно -бред! Но этот бред-наша действительность...Кстати-сегодня наконец посмотрел фильм -Леовиофан Звягинцева....Плохо когда быдло руководит и служит,и диктует...
Ну к слову парень проехал на запрещающий сигнал регулировщика по встречной полосе. Так что за это поиметь вполне себе могут.
какой нахер запрещающий сигнал!? теперь что,возле каждой стоящей на обочине машине останавливаться и проверять а нет ли там за ней гайца с палкой!??? дорогу не перекрыли,еще и хотят чего то,вот уроды! держись парень,отстаивай свои права!!!
Пидарасы, ворье.Жалко что он еще извинялся перед ним. Вот иногда ролики появляются где умники доебывают инспекторов, ментов на постах. Ну где эти умники в таких ситуациях? Почему всегда стычка между бро и не бро. Почему гавнооператор, который доебывает порядочного постового не наткнется на вот таких уебков гайцев из первого поста. Вот это было бы зрелище и справедливо.
Парнишка-кто он собственно-представитель народа,частичка его-народ...Так вот народ (или его частичка) ехал по общедоступной дороге,в своей стране...Навстречу ему попался кортедж везуший какого то слугу народа-чиновника...И чиновники и менты-это слуги народа своей страны и состоят на службе у него,и кормятся из кармана народа....И надо же -слуги обозлились на своего хозяина и тащат его к ответу-за то что он ездит по тем же дорогам где их дом стоит....Бред-конечно -бред! Но этот бред-наша действительность...Кстати-сегодня наконец посмотрел фильм -Леовиофан Звягинцева....Плохо когда быдло руководит и служит,и диктует...
Плохо,когда гарант Конституции ( а соответственно и гарант соблюдения прав и свобод,которые вроде как должны быть равны для всех) позволяет подобным товарищам руководить и диктовать( С этих-то что взять, появилась возможность быть ровнее других и они ею пользуются, а кто бы не воспользовался, если имеется такая возможность. А вот то,что подобные вещи не пресекаются и подобные господа ничего не боятся и ведут себя так, как настроение подскажет, вот это действительно страшно(
По существу конечно попадалово. И конечно же будут отбирать права. Причем, парень ПДД не нарушал. Обстоятельства сложились крайне неприятным образом. Но в этом случае нужен грамотный адвокат: 1. перед подъездом к месту инцидента стоят знаки - остановка запрещена. 2. обзор на въезд и полицейского перекрывала витара на полосе. 3. знака обгон запрещен вроде как нет. 4. полицейского не было видно за стоящей витарой. 5. полицейский не предпринял мер для того, чтобы его действия были видны. О!!! и палка у него не светится, а должна светиться в темное время суток. 6. Кортеж ехал без звуковых сигналов. 7. На момент включения звукового сигнала водитель по возможности принял вправо, давая тем самым преимущество кортежу. 8. То, что кортеж собирался поворачивать в ворота, не было понятно до того момента, пока водителя не выдавили назад. Из всего этого видна плохая подготовка к организации зеленого коридора (или хз как там это у них называется). Об чиновнике не будем говорить, плох он или хорош. Ведь против водилы в первую очередь ополчились гайцы, которые обосрались. В первую очередь тот регулировщик, что на воротах. Без палки он не мог регулировать, поэтому, его сигналы не имели никакой силы. На это нужно упирать в суде. Равно как и действия кортежа нужно ставить под сомнение, неоднозначную трактовку. Кстати, вопрос еще, а сам то чиновник в курсе, что из-за него косвенно пострадал человек? (риторический вопрос) А добиваться законности нужно, на мой взгляд. Первый суд проиграет, но нужно будет потом выше подавать. И кстати, до тех пор пока идут апелляции, рулить сможет, но по времянке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Наверно там депутаты мед варят ночами что бы из казны не воровать
yaplakal.com