В «девятке», попавшей в жуткое ДТП ехали 9 человек

Прекрасно, что вы это понимаете. А почему ненормально? Что может случиться, если так делать? Собственно то, что и случилось. и это не наказание никакое, как вы почему-то решили, а вполне логичная развязка.

Добавлено в 19:25

Ваша позиция - умирать должен только человек, который в своей смерти сам виноват. А на самом деле умереть может любой, тупо насравший на свою безопасность. Это не вина, это причина.

Ваши умозаключения для меня выглядят не мене глупо, чем мои для вас.

Как же хорошо, что такой мудрый и всесторонне грамотный человек как Вы, никогда не попадет в подобную ситуацию. Вы предусмотрительны и аккуратны, вы внимательны и осторожны.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с классическим произведением русской литературы М.Е. Салтыков-Щедрин "Сказки", "Премудрый пескарь". там букав немного, так что освоить не составит большого труда.

Есть такое понятие - жалость и сострадание. Некоторым просто не дано. Когда ребенок падает на асфальте и разбивает в кровь коленку, одни дети говорят "не плачь, давай я тебе помогу..", а другие - "так тебе и надо, нечего было бегать"... вы явно из второй категории.
считать смерть глупого молодняка "логичной развязкой" мне вот как-то религия не позволяет. используя же Вашу "логику" сбитый на переходе пешеход явно виноват, что не смотрит по сторонам и вообще на какой хрен он из дома выперся, когда автомобили ездят, логичная развязка - труп.
Самое страшное, что таких "логичных" бездушных скотов у нас не Вы один.... имя вам легион...

Ну да, это я мягко сказал. Это хамство и тупость. Аргументов мало или не сформулировать - скажи другому, что он дебил и все.

Никакой логики в этом высказывании не вижу. Пешеход на переходе не равно перенаполенному авто, катящему на всех парах. Такому авто ровня другие пешеходы. Например уже несколько раз замечали как алкобыдло вываливает в ночи из местного притонаклуба и топает на дорогу, расставив руки, типа "тачку тормозить". Естественным исходом для таких долбоёбов будет расположиться на глубине 2 м, под землёй. Есть разница с пешеходом на переходе?

суть вопроса не в неудачном примере, а в самой идее - надо сожалеть о смерти людей (виноватых - невиновных, без разницы) или к каждому вопросу надо подойти с позиции - так тебе и надо, ты сам виноват в том, что это с тобой произошло? согласитесь, к абсолютно любому случаю можно подойти с очень большого количества разных точек зрения. позиция моего оппонента здесь в том, что смерть молодых не поживших по сути сопляков абсолютно не достойна жалости. с его логарифмической линейки показано, что сам факт их рождения есть первая причина их неминуемой смерти. я не могу согласиться с идеей, что жизнь человека это путь на кладбище, а значит и сожалеть о том, что кто-то пришел к финишу раньше смысла нет. Мне противна такая позиция и я не всегда спокойно отношусь к ее проповедникам.