Преступление и наказание

Ну если уж мы взяли в руки ППД РФ, то читаем по ситуации дальше:
1)13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
2) "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Отсюда следует, что если водитель хочет повернуть налево со второстепенной дороги и вклиниться в поток, он ОБЯЗАН ждать, когда в потоке появится "окно", иначе он нарушает пункт 13.9, т.к. находясь на встречной полосе он вынуждает остальных участников движения менять скорость и направление движения, т.е. он создаёт "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому не надо говорить, что все так делают, что мне - до темна ждать и так далее. Есть ПРАВИЛА и они говорят что ты ОБЯЗАН ждать (хоть до темна) возможности совершить задуманный манёвр!
Джиповод видел и знал, что не сможет сразу вклиниться в поток и ему придётся продолжительное время находиться на встречной полосе: - а похуй, объедут...
Так что создание аварийной ситуации налицо, а почему жигулёнок в него въехал - вариантов уйма, не исключаю что просто наказать хотел...

В ТАЗу водила упоротый

В том то и дело что если бы этот другой участник движения с преимуществом не менял направления движения и скорость, то ничего бы не случилось и мы бы тут не дискутировали, никто его не вынуждал это делать

так этот пидр сам виноват. какого хуя он на встречке делал сука рваная

Регистратор - мудак, повернул на встречку.

А что ему было делать? Тут я вижу два варианта:
1) Он предпринимает аварийное торможение, но из-за неисправности тормозной системы (неравномерное торможение колёс)/не выравненное давление давление в шинах/различных протекторных рисунков (запаска стояла) его потянуло влево;
2) полоса как мы видим достаточно узкая, внедорожник большой, перекрыл большую её часть. За ним стоит другой а/м. ВАЗовод видит, что остановиться не успеет и рассуждает: выверну на право - херакну машину которая за внедорожником и буду виноват, поверну влево - вылечу на встречку и буду виноват, поеду прямо - ебану внедорожник, отскочу в право, херакну машину которая за внедорожником и наверно тоже буду виноват... Остаётся только ебашить внедорожник и юридически оставаться правым!

Мы наверное разные ролики смотрим? На том что вижу я он мог спокойно ехать как ехал не меняя направление и скорость, места хватает с запасом, и даже если бы ему по какой-то (в ролике не видимой) причине понадобилось остановится - мог остановится, опять же с огромным запасом.

Неисправность тормозной системы это уже, как кто-то выше выразился, половые трудности водителя ВАЗа!

ебланы оба

Кто-нибудь мне может объяснить, что за манера животная, сразу бить??? Больные люди.

Во молодцы) Въебались и метелить сразу , а то какая авария без аптечки, че Полицаев ждать, какие нахуй законы какие ПДД. Пиздюли - для снятия стресса. Зачем что то объяснять
ВСЕ ВИДНО, ВЪЕБАЛИСЬ, ВЪЕБАЛИ всем спасибо все свободны ждем полицаев для оформление страховки

Десятке припаять нечего. Как бы глупо все это не выглядело, но десятка кругом права: своя полоса и торможение для избежания ДТП. Все по ПДД.
И в умысел десятки я не верю. В данном случае, по крайней мере. Похоже просто ступил. Это не нарушение.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.09.2013 - 09:06

Десятке припаять нечего.
подумал оппонент и решил пиздюль ввалить

Нихуя вы гоните! Вы посмотрите на скорость реакций водителя серой машины, да он перекрытый в говнище! Синька за рулём - ЗЛО! За это его ваще надо было убить.

По некоторым данным за рулем ТАЗа был бухой. Избежать столкновения у него было куча вариантов.
Вы слепые что ли? Десятина прет вообще по диагонали. У него места справа хватит чтобы фура проехала, а он едет все левее и левее.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 13.09.2013 - 09:14

Пересекать и ехать по ней немного разные вещи

На десятке пьяные все - было где-то в описании.

Это сообщение отредактировал Vermus - 13.09.2013 - 09:13

Как же заебали такие "джиповоды". Постоянно уворачиваешься от них... Вот классно если бы все на велики перешли - тебя подрезают, ты догоняешь и подсрачник ему. И всем бы весело жилось:))

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

так что тут жипу 12.15.4, ну при наличии правильного адвоката до 12.15.3 может судью уболтать.

а тазоводу, если он трезв только нарушение 10.1 пдд ибо не предпринял и т.д., за которое при отсутствии травм и пр - ничего. Все росказни про то чтоб былоб еслиб жип его не остановил - лирика.

Это сообщение отредактировал St6por - 13.09.2013 - 09:40

А ничего, что видео разные... и люди на них разные...
в ладе парень темной футболке и друг его в футболке с рукавами... а на второй части видео, один в черной футболе, но той же кепке.. и с другом в майке...

Автор наркоман? При чем тут преступление и наказание? Джиповод - ебанутый пидор, который мало того, что нарушил и спровоцировал ДТП, так еще и человека побил.

Если же в ВАЗе бухие, то в таком случае два припездка нашли друг друга и ролик позитивен.

Это сообщение отредактировал Burnzzzz - 13.09.2013 - 09:49

1. Водитель ТАЗа был в состоянии опьянения
2. По другому с этого перекрестка не выехать


ЗЫ минусатору
Пробка в обе стороны растягивается на метров по 500, объехать её не реально, это одна дорога, которая является въездом в город ( трасса Р-402).

Это сообщение отредактировал Nikolas85 - 13.09.2013 - 10:03

Согласен,название не подходит.Дэбил на жипе и щенок на десятке.А за пиздюли,жиповода надо наказать по УК

читал раньше про этот случай, вроде бухие на 10-ке были.. вот ссыль: http://rusdtp.ru/21416-alkonavty.html

Это сообщение отредактировал Camino - 13.09.2013 - 09:56

хм....а джиппер-то виноват 100% сам - ублюдок!!! по встречке он сука едет, в ряд его не пускают...ага

Народ - вы в своем уме? Джип виноват - 100%, даже обсуждать нечего. Выехал со второстепенной дороги и продолжил движение по встречной полосе! Факт? Факт! А то что водитель десятки был пьяный - возможно, значит лишат прав, но он не виноват. А почему он не затормозил - ГИБДД будет волновать меньше всего!

Это сообщение отредактировал uduot87 - 13.09.2013 - 09:56