Как перевозят болиды Формулы-1, 17 фото

Ага. Только для этого обязательно нужно создавать многомиллионное ШОУ? Для того, чтобы вводить инновации?

Это сообщение отредактировал DreamFDR - 21.07.2012 - 21:55

А по-вашему такие инновации стоят меньше? Формула 1 - эталон безопасности. а также очень зрелищный и интересный вид спорта, один из немногих, достижения которого используются в повседневной жизни

А зачем вообще нужен весь остальной спорт? Футбол, хоккей и т.п. Какая от них польза то? И кино, газеты, театры, радио, художественная литература? Да даже ЯП накуй нужен? Вот для этого же нужна и формула!
Раньше мерялись конями на скачках, а теперь корпорации меряются болидами на формуле 1, ралли Париж-Дакар, и других гонках.

мдее

Проще бы было каждой команде построить свой моторхоум на каждом этапе, и возить ничего не надо, за год окупилось бы...

SASHOKby
Ничего подобного.
Во-первых: На этих трассах проходят не только гонки Формулы 1.
Во-вторых: На азиатские турниры их не возят.
В третьих: Необходимо будет содержать какой-нибудь обслуживающий персонал (хотя бы те же сторожи)
В четвёртых: арендная плата за занимаемую землю (а бюджет у команд ограничен).
Вроде всё

Было бы интересно сравнить основные моторхоумы всех команд. А так литр зелёнки.

Это сообщение отредактировал YAMMal - 22.07.2012 - 08:31

Хуйню какую-то городишь. Хоккей, футбол и прочий Спорт - "здоровье нации", мотивация для мальчишек, и не только, для активной физической жизни.
Литература, театр - культура души и мозга, развитие человека. Газета, радио - информация. Понимаешь вообще эти понятия, выпердыш ЯПа?

P.S. Бесят недалекие люди.

Своими высказываниями ты сам доказываешь что ты недалёкий человек.

Если я не воспринимаю такой вид бизнеса, как "ШОУ", то я недалекий человек?

...Народу все мозги засрал ентот капитализьм...

А что Вам мешало пройти мимо этой темы?

Даже фанат с 12 лет стажем, вычитал что-то новенькое для себя, за инфу и пропаганду любимого спорта прибавляю.

Причем тут капитализм? В СССР тоже были авто/мото гонки. Футбол - здоровье нации, рассмешили. Какие спортивные люди увлекаются футболом по ящику-то. Футбол - такое же ШОУ как и формула. Никого не интересует здоровье нации, на этом деньги зарабатывают. Как и на современном кино, в большей части фильмов никакой культуры нету, только однообразный избитый сюжет с новыми спецэффектами. Так же не пойму, как популярная литература, типа Донцовой, развивает человека. В общем, люди хотят ШОУ, это еще в древнем Риме понимали(Хлеба и зрелищ!).

з.ы. Вы, видимо, "выпердыш совка"? Не заходите в темы про формулу, а я не буду заходить в темы про футбол и доказывать: "Это же глупое занятие! 22 взрослых мужика гоняют по полю кусок резины!"

DreamFDR

А что, разве спорт не может быть преподнесён в зрелищной форме?

Мне, по большому счету, насрать на упомянутый спорт "футбол", упомянул о нем, как о том, чем могут заниматься мальчишки, при этом развиваясь физически, в кратце - полезно.
"Донцова" и "Современное кино". Уважаемый, если для тебя "Литература" ассоциируется с Донцовой, а "кино" со стрельбой и трахом, то я тебе сочувствую: тебя не научили искать и пользоваться тем, что полезно и нужно.
Разделять зерна от плевел должны учить в детстве. Но речь шла не об этих элементах культуры.
Я высказал свое мнение об автогонках, которые используют ТАКИЕ ресурсы - человеческие, денежные, временные. Это бесполезная трата. Столько сил можно было направить на то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно человечеству. Пусть не в глобальном смысле, а в частном - для своей страны, людей, природы, промышленности. Беда не только в формуле 1, но и в остальных "шоу" - футболе, боксе и прочих профессиональных видах спорта. Биллионы денег уходят на шоу для вас, для того, чтобы заработать еще больше. А люди, привыкшие искать себе объекты для обожания, кормят эти корпорации.
Столько сил впустую...

И не нужно переругиваться со мной, пытаться остроумней поддеть или заниматься демагогией - не для этого я написал. Я выразил свое отношение к подобному и призвал самим вдуматься и глубже взглянуть на этот аспект.

P.S. Насчет полезных инноваций из формулы 1. Повторю: чтобы испробовать нововведение, НЕ нужно устраивать для этого ШОУ!

DreamFDR

Ну это массовая культура. Пенсионеры читают Донцову, молодежь комиксы или фэнтези, в общем, сказки. А обычно вообще ничего не читают, кино смотрят)) Я говорю именно о большинстве.

Есть вещи и побессмысленней автогонок: компьютерные игры. Но именно геймеры оплачивают развитие компьютерной техники: мощных видеокарт, процессоров, быстрой памяти и т.п. Есть люди, которые используют всё это для работы, но таких очень мало, в сравнении с числом любителей игр. Не будь компьютерных игр, мог бы обычный ученый или инженер позволить себе мощный компьютер? Не всё так однозначно)

Человечество должно въебывать на работе с утра до вечера, и никаких развлечений? Как роботы. Это ради каких таких целей?

Добавлено в 15:20
DreamFDR

Почему мальчишки не могут заниматься техникой? Хоть даже улучшением своего старого мотоцикла)) Это поможет разобраться в электрике, механике, научиться паять, варить, читать документацию и т.п. Это намного полезнее футбола. Хотя не исключает друг друга)

Это сообщение отредактировал galactoz - 22.07.2012 - 15:21

Очень интересно, спасибо большое за статью!

На счёт большого цирка, это в десятку. Игрушки для богатых ненаигравшись в детстве, одним словом шоу.

К вашему сведению профессиональным гонщикам приходится поддерживать себя в крепкой физической форме, попробуй-ка проехать 2 часа с такими перегрузками. А как вы относитесь к полетам в космос, тоже ведь кучу бабок тратят

может объяснит кто: - "как можно смотреть ф-1", как можно смотреть как 80 кругов едут машины. Причем обычно никаких событий то и не происходит просто тупо едут и всё проехали 80-90 кругов ура блин. Чего я сомневаюсь что кому вообще интересно будет смотреть например трансляцию с веб камер МКАДа.

2 часа перегрузок там перегрузки в поворотах и на торможении/ускорение менее 0,2 секунды, сравнимо с полетами на самолете не более того. В Ф-1 все зависит огорчу тебя нет от мастерства пилота, а от машины и её настройки конкретно на определенную гонку, и например настройки для немецкой трассы не подойдут для трассы в Сингапуре. Посмотри места с 1 по 10 разница в отставании измеряется в миллисекундах. Так что посади меня в Ф-1 заточенную под конкретную трассу и я тебя уверяю что покажу результат не хуже чем любой пилот этой Ф-1

Да елки-палки... Люди, вы меня слышите??
Спорт - это мотивация для нации заниматься физической культурой! При чем тут "гонщикам приходится поддерживать себя в крепкой физической форме"? Мне приходилось и по пять-шесть часов не вылазить из-за руля, только это не относится к теме.

P.S. Мне объяснять смысл освоения космоса? Или сами догадаетесь? Вы ставите это на одну планку с мотоспортом?

Добавлено в 05:45

Именно...

развлечение! выбираешь себе пилота,за которого будешь болеть! И всё,поехали, там столько нюансов,что не перечислить) Как тараканьи бега... Можешь,деньги поставить,ради интереса... И начнешь вникать.почему приехал тот или иной) Года два пройдет,пока вникнешь) А,потом уже не сможешь без неё! У меня так примерно было,только без денег. Попробывал вникнуть... и всё!) Пять лет уже .

интересно а дачный домик за 18 часов они мне могут собрать???)))

r6s

Каждому своё, конечно. Никто не обязан любить тот или иной вид спорта, но прикопаться таким образом можно до любых состязаний.

Перегрузки в Ф-1 бывают и под 6 g бывают, а это сравнимо разве что с полётами на военном истребителе, на гражданских при взлёте около 1,5, если мне память не изменяет. И в течение пары часиков вот так - если бы это было так легко переносить, то гонщики после заезда не теряли бы по два-три килограмма.

Ага, а машина значит, сама себя что ли к финишу везёт? Не спорю, настройка играет огромную роль, но чтобы выжимать из болида весь потенциал, нужны умения. А это далеко не обычная дорожная машина - никаких тебе трекшн0контроля, АБС и контролся курсовой устойчивости - всё делаешь сам. И если у вас нет нужных навыков вы не проедете на ней так же, как в Ф-1, там вопрос будет стоять проедете ли вы вообще трассу не вылетая.


DreamFDR

Вашу точку зрения я понял. Да, в мире есть много чего такого, без которого можно обойтись, направив средства на что-нибудь более рациональное. Но что-то я сомневаюсь, что мир в таком случае станет лучше.