«Мухобойка» на капоте — теперь за это лишение прав? Да!

В реале оно не так работает. Потому у зубил жопа все равно грязная+ ржавая железка на крыше, а у машин с нормальной с завода аэродинамикой чистая и без железки, а вмешательства в эту аэродинамику приводит к эффектам разной степени безобидности вроде отрыва дворников от поверхности стекла на скорости на АЗЛК-вском выводке "князей".

У меня этот пластиковый колхоз просто треснул пополам за ночь на стоянке в крепкий мороз. Аккурат по отверстию крепления. Когда его снял и выкинул, нашел колхозно замазанную ржу по краю капота (машина бралась б/у с авторынка)

Потому что зубилу этот спойлер надо ставить между стеклом и началом среза кузова вниз.

Это сообщение отредактировал Stupidon - 22.08.2021 - 15:38

Она останется с тем же функционалом и опасностями, но только за деньги, которые от тебя уйдут к тому перцу, который будет крышевать этот бизнес.
Не могут же они тупо бабки отжимать, политес треба соблюдать, чай, в правовом государстве живём

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот блдь золотые слова, этих ксеновников на кол нужно, заёбли на старых развалюхах светить как три солнца в глаз уроды

За колхоз особенно за светодиоды и ксенон. Штраф надо выписывать 100тыр.

Хуй поймешь этих законотворцев. То заставляют брызговики цеплять на авто, где они не предусмотрены заводом, то за кусочек пластика на бампере штрафуют.

Пусть прямотоками разберутся для начала. А то каждый день перделки вижу и слышу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мухобойка еще и смотрится смешно. ЧОрная, на светлой машине, еще и надписью белым, что нить типа LADA GRANTA SPORT. Брат предлагал на мою новую такую поставить, отказался. Сам он с этой весны на свою серебристую приору прилепил сей девайс, через полгода он у него куда то исчез :)
За 5 лет на предыдущей Гранте - 2 мелких скола на капоте и все чисто на лобовухе. Для насекомых на лбу есть ядренная омывайка.

Свет преломляет на границе двух сред, пластика фары и пленки

Конечно, ты то ебать супер опытный водила, жаль только не очень умный.
мне эта приблуда больше 10 раз стекло спасала от летящих камушков.

Да и в рот ей чих-пых этой мухобойке... 13 лет стоит на капоте и судя по количеству сколов нихуя она не работает... )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное, что багажник нужно узаконивать, а еще смешнее то, что узаконив его, вы не имеете права его снять, ибо это опять является изменением конструкции.

Да ладно, их и сто тысяч не продали, а одному уже прилетела...

Нормально работает, была у меня восьмерка стекло и задняя часть машина постоянно засрана была, при том что бока машины были нормальные.

Поставил такой спойлер нормально стало, а то я задалбывался омывайку зимой постоянно покупать и лить.

ХЗ. Я раньше был против тонировки задней части авто, типа нихуя не водно. Пока не купил машину с нормальной пленкой. Из машины всё отлично видно с ней. Так что не всё так однозначно.

со стороны закона ебать за мухобойку конечно тупость несусветная,
но положа руку на сердце, это лютый колхоз портящий вид автомобиля))

Риали? А что, трудно указать, что багажник "съемный"? Я вот не видел современных багажников, что намертво сваркой привариваются к машине.

В начале 2000-х было модно,теперь и не увидишь.Бронепленку лет 15 как наблюдаю.

А навесное на танк, тоже снимать?

Ё-мое. Очередная страшилка.
Я то думал уже оштрафовали кого.
А так... Я с кенгурятником езжу. Он на машину установлен еще в салоне. Были мысли поставить силовые бампера, но пока слежу, чем дело кончится.
Так вот, меня еще ни разу не остановили и не предъявили. За кенгурятник. А тут мухобойка какая-то.
Будем посмотреть. Заставят -сниму, куда ж деваться. Если уж прописывать в ПТС, то весь обвес по кругу вписывать. Силовые бампера, лебедку.

Честно говоря, похоже на журналистский вброс из разряда "Пидец, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!".

Поясню, почему я так думаю.
Вы этот Гост посмотрели, на который ссылается материал?
Там, блять, между прочим, 130 страниц!
Вопрос - а почему журналист не сослался на конкретный пункт этого Госта?

Я не поленился и полистал. Полистал на скорую руку. Пока нашел только такой пункт, который вроде как подходит.

А.16.1 Требование
В зоне наружной поверхности кузова, расположенной между дорожной поверхностью и высотой 2 м от дорожной поверхности, не имеется элементов конструкции, которые могли бы захватить (зацепить) или увеличивать риск или степень тяжести травмирования любого лица, которое может соприкоснуться с ТС.

Основание для признания несоответствия
В зоне наружной поверхности кузова, расположенной между дорожной поверхностью и высотой 2 м от дорожной поверхности имеются элементы конструкции, которые могут захватить (зацепить) или увеличивают риск или степень тяжести травмирования лица, которое может соприкоснуться с ТС.
https://docs.cntd.ru/document/1200136417
Мое примечание: под ТС имеется в виду транспортное средство, а не то, к чему мы тут привыкли.

И вопрос: Как быть с оленем на капоте Волги 21?
Или, к примеру, с фигуркой богини Ники на капоте Роллс-Ройса?
Будем спиливать?

Короче. Предварительный вывод: не паникуем раньше времени.

Это сообщение отредактировал bfr - 22.08.2021 - 16:33

Ну что вы ропщете? АвтоВАЗ вон какие красивые Гранты для Вас делает, а Вы не цените

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если такое "бронирование" - ногами владельца пиздить:

Подтверждаю. На "девятках" именно такая и работает. Тоже ставил, когда 21093 был. Реально намного чище стекло.